Guía sobre OC de Core 2 Duo/Quad (C2D) 775 V2.1 (25-03-2008)

Moderador

Te dará mas rendimiento con *x400 que con *x333, pero tendrás será mas inestable y seguramente tendrás que darle mas vcore al micro.

Saludos

Invitado

Una pregunta, tengo un Q6600 montado en una placa base de Gygabayte X38-dq6 con unas memos a 1000 mhz de Gskill 5-5-5-15.

estoy leyendo este post, pero me surge una duda..

ahora lo tengo estable "aparentemente" a 403x8 ( lo he subido manualmente) con unos 1074 mhz en las memos...

la pregunta es la siguiente:

así es estable, con una pequeña subida de voltaje, pero las memorias no están sincronizadas... en esto no me aclaro...

lo dejo tal cual o , en cambio, es mejor sincronizar las memorias..?

Que me dará más rendimiento, sincrionizadas o no ?

y en ese caso, que tengo que hacer para sincronizar estas memos de 1000 mhz 2.0-2.1 vol. con una configuración 400x8??

Saludos

Experto informático

En 'principio' es mejor sincronas. Pero no pasa absolutamente nada si estan en asincrono.

En tu caso para establecer el 1:1 deberias subir el FSB de la cpu a 537, lo q no creo q t sea estable. Entonces t quedaria bajar el bus de las memos a 806Mghz.

Sal d dudas, pasa el 3dmark tal como estas ahora, luego baja el bus de la memo a 806 para estar sincrono y vuelve a pasar el 3d mark. Si no hay mejora sustancial te recomendaria bajar el bus de las memos y asi tb s vdimm, pq para q generar mas voltaje para un bus innecesario si eso t aumentara la Tª... No se si me he explicado.

Luego comentar q he leido un articulo donde se comenta el famoso 'vs' entre si rinde mas un multi bajo con mayor FSB o viceversa. Segun los tests en aplicaciones virtuales (benchmarks) si q se obtiene mejora en la puntuacion. Pero en aplicaciones reales se demuestra q la diferencia solo es de como mucho un 2%. Con lo q se plantea la misma pregunta: vale la pena mayor vcore para un aumento del 2%? yo estoy de acuerdo con ellos en q para nada.
Lo mismo tratan sobre el 'vs' en el caso de memos entre su bus, divisores, vdimm.. (ganas rendimiento apreciable en benchs pero muy poco en apps reales).
Si quereis el link lo pongo.

Salu2

Edito: olvide decir q no lo testearon en juegos, y q hay un par de excepciones q ellos han encontrado. Pero vaya, q viene a ser eso.

Invitado

vale, entonces creo que lo que yo haga sera poner el FSB a 462 y el multiplicador del cpu a 8, de modo que consiga los 3.7Ghz. ahora mi duda viene con la mamoria... poniendo ese FSB, que tendria que poner el multiplicador de la memoria en 2.30? y las latencias, creeis que me aguantarian 3-4-3-4 o asi con voltaje de fabrica, teniendo en cuenta que llevan micron d9?
otra duda que tenia es si, el FSB de fabrica me viene a 333 por ejemplo y el multiplicador a 8, si yo quiero cambiar el multi, y el FSB, este ultimo hay que ir subiendolo de 10 en 0mhz, pero el multi, lo puedo subir o bajar del tiron?

gracias

Invitado

En cuanto subo algo más el bus, se hace totalmente inestable, por ejemplo intenté el 450x7 y desistí porque ni arrancaba....

por otro lado, haciendo pruebas con el Everest-Ultimate en la sección de comparaciones, con las memorias sincronizadas, y con las memorias a 1066 mhz ( sin sincronizar ) con la configuración 400 x 8, las comparaciones con CPU salian resultados similares, en cambio, las memorias, funcionaban sensiblemente mejor, sin sincronizar en todos los parámetros, escritura, lactencia, memoria, copia etc.. por lo que de momento y a falta de mas pruebas, mantengo esta configuración...

por otro lado, como puedo hacer el orthos funcione con los cuatro núcleos???

Moderador

No recomiendo para nada el Orthos da sin fin de errores como no poner en Full los 4 núcleos... si te fijas y lees la guia que para eso esta y miras las fotos verás que indico como funciona el SP2004 sin problemas.

Saludos

Invitado

ok, gracias, tengo otra dudilla sobre las temperaturas..

estoy utilizando el everest para tener monotorizado en todo momento las tempera turas..

la duda es la siguiente:

en los valores, sale aparte de la del procesador, sale la de los núcleos ( 4, es un q6600)..

en full, la del procesador está a 52-54 más o menos...
pero los núcleos están sobre los 70-71 ??

porqué esa diferencia y cual es la importante no superar??

Moderador

Chico leete la guia que para eso la he puesto... todo lo que estas preguntando lo tienes ya resuelto... no esperes que encima de hacer la guia y no leertela te la explique...

Saludos

Invitado

En primer lugar Terrez, disculparme porque he visto que no te he felicitado por tu guía que es un curre grande... gracias y buen trabajo...

en segundo lugar, he leido tu guia dos veces y los comentarios siguientes, pero para un "torpe" confeso como yo, hay conceptos que se me escapan, a pesar de tu, reitero, estupenda guia..

intuyo por tu respuesta última, que las temperaturas serán las T-case y todo eso, por lo que cojo la referencia de 60 grados máximo en el procesador y 70 como máximo en en núcleo, al ser mi procesador uno de la revisión GO, por lo que estoy al límite...

en tercer lugar, en tu guia, que si lo pone, dices de problemas con el ÇSpy2004 que yo tambien tengo, y dices a un compañero " hay que intentar no pasar de memoria ... " esto como lo hago??
( disculpa si lo explica, pero no lo veo )

Tengo O.C mi PC a 8x405, memos a 1070 mhz, le paso El Everest es estable, le paso un programa que se llama CPU-BURN-IN durante cuatro horas y es estable, le paso el Emark 05 y 06, y sin problemas..

en cambio le pongo el Spy2004 y en dos minutos "peta" ???

Moderador

Exactamente es mas o menos lo que dices tu, te comento:

1º Hay dos clases de temperatura del Core Temp, la del procesador y la de los cores, la que tienes que fijarte es siempre al de los cores y que nínguno pase de 60º C en full

2º Sobre el problema del Sp2004 es que si lo inicias una segunda vez muchas veces te consume 1.25Gb por cada SP2004... Asi que inicia uno por cada núcleo a la vez... ahora si peta el window es decir se reinicia o se te para el SP2004 es que no es estable el OC

Ahora mismo es la versión 1.0 pronto tendré lista la versión 2.0 corrigiendo errores etc y ampliando información.

Si tienes mas dudas comentalas y si las solucionas ponlas asi la gente le servira de ayuda.

Saludos

Experto informático

No recuerdo si Terrez comenta el prime95 como alternativa al SP2004 para stressar los nucleos.

Lo digo pq si t da problemas o no t aclaras yo uso el prime95 y te digo rapido como hacerlo para q rule uno por nucleo sin caidas de ram ni resets forzados, ya q cuando encuentra un error en cualquier nucleo este se para, cosa q t dice q no es estable (toca subir vcore o bajar fsb).

D hecho es lo mismo pero con otro nombre. Suerte con ello

Invitado

voy a probar el prime este, gracias a los dos, de todas formas cuando dije "peta" no reinicia ni nada, solo que se paraba y salia en rojo, pero el sistema operativo funcionaba.

lo que me estraña es haber estresado la memoria y cpu con otros programas, y ayer, haber jugado al Crysy hora y media, todo a tope, e ir como la seda....

No obstante, como soy un cabezota integral, probaré este programa para salir de dudas..

Saludos

Experto informático

pearl escribió:

voy a probar el prime este, gracias a los dos, de todas formas cuando dije "peta" no reinicia ni nada, solo que se paraba y salia en rojo, pero el sistema operativo funcionaba.

Yo para abrir 4 primes, abro 1, luego incio>ejecutar>cmd y en DOS me voy a la carpeta del prime (archivos de programa/prime95) y ally escribo prime95 -An, siendo n un n° diferente para cada core.
Una vez tengo los cuatro abiertos les pongo q inicien solos al arrancar windows y les especifico a cada uno en affinity un nucleo, y empiezo por abajo hacia arriba con el voltaje. Fallo al segundo, luego a los 10 minutos, subo y peta a las 2 horas, hasta q aguante minimo 6h.

Moderador

Lo recomendable es de 4 a 8 horas... yo siempre lo mantengo durante 8 horas.

Saludos

Experto informático

Por experiencia y para q ganes tiempo t dire q cuando me peta a las 2 horas y poco, casi seguro q el siguiente peldanyo del vcore me es estable.
Jugando con esto, trato de encontrar el vcore q me peta a las 2 horas d dia, cuando lo tengo, bios subo 1 peldanyo vcore, y a correr por la noche.

Asi se corre las 8 horitas y casi seguro q t es estable. Nunca me ha petado mas alla de las 3 horas. Pero es mi caso y no quisiera generalizar, lo comento x si alguien quiere probar y anticiparse a las 8 horas bien buenas con grandes probabilidades de exito (ahorrandote otras 8h posteriores).

Esou

Desastre informático

Buano una vez aseguradas esta parte iremos a una parte también muy esencial que es la placa base. Tendremos que tener una placa base con un mínimo de calidad, nada de Asrock ni similares. Las que recomiendo para OC son: BY Terrez- Posteado

vamos q segun tu criterio una placa base ASRock 4CoreDual-VSTA no vale ni para romperla?

Moderador

Asrock tiene los siguientes inconvenientes:

- Componentes de baja calidad.

- Condensadores malos.

- Mala disipación de chipset.

- Muchas "soluciones" combo.

- Muchas incomptatibilidades.

- Chipsets muy anticuados.

Y Pros:

- Baratas.

Pondria otra contra, pero esta es sabida por que se deduce de lo anterior, son muy poco OCeras en s775.

Saludos

Desastre informático

vamos si quisiera lograr un 3ghz con mi q6600 me las veo negras.
gracias y si hay alguna posibildad te lo agradeceria q me lo comentases

Moderador

Para ver la posibilidades abre una consulta y pon los componetes que tienes, incluido fuente, ram, placa, disipadores, etc.

Saludos

Galería de Fotos Modding hard-h2o

Desastre informático

Muchas gracias, lo pondre y espero q tu me ayudes

Muchisimas gracias