Efectivamente DOOUX, en el WDC tengo instalado el s.o Supongo q de ahi derivan los picos tan pronunciados. Aun asi, he ejecutado el HD Tune desde el Seagate (en el tb tengo instalado otro s.o) y los resultados han mejorado, pero levemente. Los 16 Mb de cache no parecen ser suficientes para superar al Segate, y esq este ultimo es bastante superior en todas las pruebas
_________________ AMD A64 3500+ (Winchester) // ASUS A8N SLI Deluxe // 2xKingston 512MB DDR400 // XFX 8600GTS XXX // Fuente Levicom Visible Power 450W // Termaltake Silent Tower 102 // RAID 0 2xSeagate 200GB SATA II
Bobi Reviewer
Registrado: Mar 23, 2005 Mensajes: 735 Ubicación: Oviedo
Publicado: Martes 12 Junio 2007 11:06 PM
Ruben escribió:
Actualizado meka...
trym, esta misma tarde te actualizo, ando corto de tiempo y no me ha dado tiempo a actualizarte.
Kasnicof, eso que dices de que es demasiado resultado para un solo HD no es cierto. Fijate en mi Raptor X, llega a los 73.1MB/s sin estar en Raid0. Y eso que lo tengo pinchado en la controladora que viene de serie con la DFI LanParty nF4 Ultra-D. Si lo llego a pinchar en una Intel ICHR7 o en una PCI todavía sacaría mas puntuación. Yo creo que a los 80MB/s podría llegar.
Un Saludo.
Voy a aprovechar para postear resultados con mi disco nuevo y para darle un apunte a lo que dice ruben.
Mis resultados son estos con el equipo de la firma
Obtengo el resultado con el raptor 1500 adfd (Especificaciones exactas al raptor X) en una controladora ich7r con lo cual tu resultado esta perfecto y por mucho que lo cambies de placa no te va a dar mas (otra cosa seria con una controladora independiente de las buenas, quiza se podria arañar algo de rendimiento, pero no mucho)
Saludos
PD: Yo tambien tengo el SO en el raptor supongo que de ahi vendran los picos tan desproporcionados
_________________
Elfo Informático avanzado
Registrado: Nov 10, 2003 Mensajes: 330 Ubicación: Barcelona
Publicado: Jueves 28 Junio 2007 12:42 PM
EDITADO: He publicado un nuevo resultado.
Un saludo,
_________________
Última edición por Elfo el Lunes 17 Septiembre 2007 8:47 PM, editado 1 vez
Freakazoid665 Experto informático
Registrado: Feb 10, 2006 Mensajes: 747
Publicado: Domingo 1 Julio 2007 1:43 AM
Bueno, aquí van los benchs de mi HTPC.
Es un AMD Athlon XP 3000+ con 2gb ddr 333 dualchannel, 2 HDDs, ambos Maxtor, uno sATA de 160gb y otro pATA de 250gb.
_________________ La culpa fue del click, click, click.
carlVERX User Baneado
Registrado: May 08, 2007 Mensajes: 1679
Publicado: Domingo 8 Julio 2007 10:58 PM
Aqui va mi bench
Maxtor serie Seagate (STM)7200 250gb 8mb ata-100
SIS 741 GX
Kailler Experto informático
Registrado: Jul 19, 2006 Mensajes: 2976 Ubicación: Lugo/ Las Palmas
Publicado: Sábado 21 Julio 2007 9:46 PM
aqui va la mia
no se si estara bien o no xD
por otra parte...es normal que tenga tan enormes caidas?
1x Seagate Barracuda 320Gb 7200.10 16mb
_________________
alejandrof Desastre informático
Registrado: Mar 14, 2007 Mensajes: 13
Publicado: Domingo 19 Augosto 2007 11:50 PM
buenas estos son mis datos para mi seagate sata2 de 500GB
Intelcore2Duo e6600
Asus commando
8800 GTS
OCZ 2GB ddr2-1066
Un saludo!
Xevipiu User Baneado
Registrado: Aug 05, 2003 Mensajes: 766 Ubicación: Salt (Girona)
Publicado: Domingo 26 Augosto 2007 6:31 PM
2x Seagate Barracuda 320GB 7200.10
_________________ Tu firma ha sido eliminada al no cumplir las [url=http://www.hard-h2o.com/vertema/2424.html]normas del sitio[/url]. Puedes poner una correcta desde tu [url=http://www.hard-h2o.com/modules.php?name=Forums&file=profile&mode=editprofile]perfil de usuario[/url]. Disculpa las molestias.
martin Invitado
Publicado: Viernes 31 Augosto 2007 5:29 AM
Alguien me asesora si estan bien los parametros de mi rigido, porque mi pc parece una batata y no se por donde seguir, ya formatee, y la velocidad de mi banda ancha aparentemente esta ok, ya que baja a 300 k que es lo maximo para 1 mega de ancho de banda, asi que pense en qe el rigido estaba lento pero no se, alguien me dice si estos resultados estan ok, para un rigido samsung SP0812N 7200 8mb?
Si llegan a estar ok, por donde puedo seguir ( memorias, micro, mother? ) ya que navego como si tuviera conexion telefonica pero tengo 1 mega de banda ancha y a veces toda la pc se pone lenta como que va abriendo todo de a poco.
Hecho con HD Tune: hdtune_253
HD Tune: SAMSUNG SP0812N Benchmark
Transfer Rate Minimum : 28.1 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 57.1 MB/sec
Transfer Rate Average : 46.1 MB/sec
Access Time : 13.8 ms
Burst Rate : 67.6 MB/sec
CPU Usage : 10 %
Un saludo
___________________________________________________________________________
http://Altayagoo.com super buscador tematico Buscadores ver mails todos negocios servicios empleos
gamboso Novato aprendiz
Registrado: Feb 01, 2006 Mensajes: 131
Publicado: Martes 4 Septiembre 2007 10:06 AM
Aqui mi resultado.
2*WD 80Gb en Raid 0. (Modelo Caviar SE WD800JD, creo)
P5WDH Deluxe en ICH7
C2D 6600 @ 3200 (400*8 ) y memos Kingston Hyper-X a 800Mhz 4-5-4-12.
Estaba mosqueado desde hace tiempo, porque cuando cambié mi anterior RAID0 de 2x160 Maxtor SATA1 por estos dos Barracuda Seagate SATA2 no noté un gran cambio respecto al acceso a disco, yo pensaba que estaba demasiado bien acostumbrado pues desde hace muchos años acostumbro a usar RAID0, el primero fué con una controladora LocalBus con caché
Bueno, al grano, resulta que con el software de control de Intel (intel Matrix Storage) observé que detectaba los discos como "Generation 1" o sea SATA1, hasta que se me ocurrió mirar los discos de cerca, y observar los jumpers, ví entonces que venian configurados "de serie" con un jumper para activar la compatibilidad con SATA1, es decir fué quitar el jumper y el disco se puso a trabajar como SATA2.
Después de esto he observado todos los discos SATA2 que tengo por aquí y todos vienen con el jumper puesto en modo SATA1, da igual que sean Seagate, Maxtor, etc....
Como veis en el benchmark, solo se nota en gran manera, en el modo de tranferencia por ráfaga (Burst Transfer), aunque a nivel práctico se nota el aumento de prestaciones a nivel general.
La prueba la he hecho sin optimizar nada y con un porrón de programas en marcha y el firefox y el IE con un montón de pestañas así que supongo que no os será difícil superarlo.
Saludos
NOTA: Los cables SATA que tengo son SATA2, que son un poco diferentes a los normales que vienen con las placas y que compré aparte, son un poco más gordos, como si vinieran apantallados para evitar interferencias, si alguien quiere que pruebe con cables normales a ver si hay diferencia.
Registrado: Nov 10, 2003 Mensajes: 330 Ubicación: Barcelona
Publicado: Miércoles 19 Septiembre 2007 11:00 PM
Buenas virusbcn,
Supongo que no te has dado cuenta que el ranking del hdtune se establece en función del resultado de la casilla de Average que es la velocidad media de transferencia obtenida durante el test.
El Burst Rate es muy facil manipularlo y es por eso que no se utiliza.
Por ejemplo desactivando la opción write-back cache es muy fácil obtener resultados como el que enseñas.
