Registrado: Mar 15, 2005 Mensajes: 4798 Ubicación: Alicante
Publicado: Lunes 19 Febrero 2007 10:30 PM
yenclas escribió:
Viene integrada en la placa base, aunque el gran rendimiento es más bien gracias a estos discos duros. Creo que ahora ya no merece la pena comprarse los Raptor.
Saludos.
No merece la pena? Yo creo que si...
Tu cojes dos Raptor X de 150GB y los pones en Raid y el resultado es de mas de 120MB/s.
Si uno solo ya es capaz de darte casi 80MB/s, imaginate dos, pues unos 140-150MB/s seguro que serían capaz de darte.
La putada de los Raptor X es que son carisimos. Yo me compré uno hace dos semanas en Coolmod, y me da 76,3MB/s en Hd Tune. Si mas adelante me pongo otro, seguro que alcanzo los 140-150MB/s de tasa de transferencia.
Un Saludo.
DrDrizzit Experto informático
Registrado: Feb 20, 2006 Mensajes: 1954 Ubicación: Valencia
Publicado: Jueves 22 Febrero 2007 4:50 PM
A Benkenobi se le va a acumular la tarea....
Asus A8N-SLI Premium, X2 3800@4600, Maxtor 320Gb Sata 2 16Mb.
Muy silencioso e idéntico rendimiento que el Seagate. La fusión se empieza a notar...
Registrado: Mar 15, 2005 Mensajes: 4798 Ubicación: Alicante
Publicado: Jueves 22 Febrero 2007 9:29 PM
Actualizado... .
Solamente os pido una cosa, comprobad vuestros resultados, ya que con tanto jaleo puede que me haya equivocado en algo.
Pedro, cuales son tus HDs?
A los Invitados que exponen sus resultados no los actualizo, por lo menos que digan su nombre para actualizar.
Un Saludo.
Ruben Experto informático
Registrado: Mar 15, 2005 Mensajes: 4798 Ubicación: Alicante
Publicado: Jueves 22 Febrero 2007 10:03 PM
Bueno, acabo de actualizar mi puntuación con un WD Raptor X (150GB), 10.000RPM, 16MB, etc.
Son los nuevos Raptor X que ha sacado a la venta WD. Son algo mas potentes que los antiguos de 74GB, pero con el doble de capacidad, y el doble de precio... xDDDD.
Registrado: Dec 04, 2005 Mensajes: 356 Ubicación: Barcelona
Publicado: Miércoles 28 Febrero 2007 10:08 PM
Perdón por la foto
No veo el ranking actualizado
Edito: ya lo veo
Un saludo
meka Miembro Honorífico
Registrado: Jun 16, 2004 Mensajes: 1641 Ubicación: madrid
Publicado: Miércoles 7 Marzo 2007 10:04 PM
Actualizame que me compre HDs
AMD x2 3800 2 x 1 gb g skill
an8-ultra
HD080HJ SpinPoint P80SD, SATA-II raid 0
Salu2
_________________ “Fíjate en ti. No lo digo con ánimo de desprecio, pero fíjate bien.
El material del que estáis hechos es blando y su energía depende de la oxidación ineficiente de la materia orgánica. Entráis cada noche en un estado de coma y soñáis, ¿pero de que sirven los sueños si casi nunca se cumplen?
Pensáis, es cierto, pero os equivocáis frecuentemente y a la menor variación externa perdéis vuestra eficacia.
Sois alterables, sois imperfectos. En cambio yo, preferiría sentir lo que sentís."
yenclas Novato aprendiz
Registrado: Mar 29, 2006 Mensajes: 118 Ubicación: Igualada (Barcelona)
Publicado: Sábado 10 Marzo 2007 10:56 AM
Buenas,
he provado estos dos discos que acaban de salir y este es el rendimiento:
Lo mejor también es es silencio.
Están conectados en la controladora Intel ICHR7
Como lo veis ?
DrDrizzit Experto informático
Registrado: Feb 20, 2006 Mensajes: 1954 Ubicación: Valencia
Hola, no entiendo mucho del tema, asi que si alguien me puede decir que conclusiones saca de la siguiente captura que he sacado de mi hd (1 solo), me haria un favor.
Gracias por adelantado
Kasnicof Moderador
Registrado: Jan 25, 2005 Mensajes: 2586 Ubicación: Gerona_17190
Publicado: Martes 20 Marzo 2007 9:18 PM
DOOUX escribió:
Hola, no entiendo mucho del tema, asi que si alguien me puede decir que conclusiones saca de la siguiente captura que he sacado de mi hd (1 solo), me haria un favor.
Gracias por adelantado
La conclusion es que veo que es un disco muro muy rapido, que disco duro es? para no ser un raid casi lo veo incluso demasiado rapido.
Saludos
_________________
DOOUX Desastre informático
Registrado: Mar 20, 2007 Mensajes: 5
Publicado: Miércoles 21 Marzo 2007 9:05 AM
Es el hd de mi hermano, cuando no este por aquí le abro la caja y miro cual es.
Que diferiencia hay entre tener mayor acceso a datos y mayor tranferencia? Cual de las dos caracteristicas es mejor y en que caso es mejor?
Por cierto, la gráfica y los datos que me proporcionan el hd tune que significan?
Me pregunto si en tu hd WD tienes instalado el SO y si por eso te dan esos picos que hacen bajar el resultado del testeo. A ver si alguien con experiencia nos resuelve el enigma ^^
Salu2,
David
DOOUX Desastre informático
Registrado: Mar 20, 2007 Mensajes: 5
Publicado: Martes 27 Marzo 2007 10:16 AM
Anonymous escribió:
Buenas,
Me pregunto si en tu hd WD tienes instalado el SO y si por eso te dan esos picos que hacen bajar el resultado del testeo. A ver si alguien con experiencia nos resuelve el enigma ^^
Salu2,
David
Sorry no me habia logueado y me ha salido el mensage como invitado ^^
Salu2,
Ruben Experto informático
Registrado: Mar 15, 2005 Mensajes: 4798 Ubicación: Alicante
Publicado: Martes 27 Marzo 2007 12:53 PM
Actualizado meka...
trym, esta misma tarde te actualizo, ando corto de tiempo y no me ha dado tiempo a actualizarte.
Kasnicof, eso que dices de que es demasiado resultado para un solo HD no es cierto. Fijate en mi Raptor X, llega a los 73.1MB/s sin estar en Raid0. Y eso que lo tengo pinchado en la controladora que viene de serie con la DFI LanParty nF4 Ultra-D. Si lo llego a pinchar en una Intel ICHR7 o en una PCI todavía sacaría mas puntuación. Yo creo que a los 80MB/s podría llegar.
Por cierto os debia una respuesta sobre que hd era la captura que habia colgado. Pues bien el hd es un wd raptor de 150. En ese caso por lo estoi leyendo, la lectura de hdtune es normal? y por lo que me contais se podria aun mejorar?
.
