Tarjeta gráfica ATI Sapphire HD 3870 Toxic
Producto cedido por Sapphire La mayoría de tarjetas graficas de gama alta vienen equipadas con grandes disipadores que nos ocupan dos bahías de nuestro PC debido al gran calor que generan sus componentes cuando se les somete a grandes cargas de trabajo; esto para usuarios que no disponen de suficientes ranuras sobrantes es un problema. Sapphire ha dado un paso adelante en cuanto a disipadores presentando la tecnología Vapor-X presente en la HD 3870 Toxic; básicamente se basa en los cambios de fase de un líquido con una zona de vaporización y otra de condensación, permitiendo mejorar el tamaño final de la tarjeta. Especificaciones del producto:
Presentación y vista en detalle:
|
| Vista en detalle (Cont.):
Equipo de pruebas:
Pruebas realizadas: Hemos corrido diferentes pruebas, tanto sintéticas como juegos, para tener una visión general del rendimiento; todos los tests se han realizado dos veces; la primera vez con las velocidades de memoria y núcleo por defecto y la segunda, con un overclock realizado desde los propios drivers de ATI, llegando a 1233 MHz las memorias y a 864 MHz el núcleo. Recordemos que ya viene con cierto overclocking de fábrica. La ventilación de la caja consta de 2 ventiladores delanteros de 8 cm, uno lateral de las mismas dimensiones directo a la gráfica y otro trasero de 12 cm al máximo de sus revoluciones. La temperatura ambiente se ha mantenido constante a 24º C, y la de la tarjeta se ha tomado directamente con el programa "GPU-Z" en estado "idle" y también en estado "full", con los valores de fábrica y con el overclocking realizado. En primer lugar vamos a ejecutar el software sintético para gráficas por excelencia, el 3DMark 2006 v1.10 de Futuremark; es capaz de sacar lo mejor y lo peor de cada una de las gráficas, por las pruebas tan duras a las que son sometidas. Al usar la versión básica gratuita, ésta nos permite un único test a 1280x1024, sin posibilidad de cambiar ninguna opción; aun así, será suficiente para probar la capacidad gráfica de ambas tarjetas. Cuanto mayor sea la puntuación, mejor resultado será. Esta tarjeta, al igual que la mayoría de tarjetas de gama media-alta disponibles en el mercado, no tiene ningún problema a la hora de manejar el Benchmark, motando un pequeño aumento en el rendimiento con la modificación realizada, aunque nada destacable. Entrando ya en el apartado de los juegos, comenzaremos por el F.E.A.R. v1.0.8, el cual fue revolucionario por su sistema de sombras suaves, su gran calidad en texturas y sus altos requerimientos, siendo uno de los primeros en necesitar 2 GB de RAM para poder jugar fluidamente y sin tirones. Para cada una de las pruebas se ha usado el propio test del juego, con todas las opciones gráficas al máximo y cambiando las calidades de los filtros AA y AF (las sombras suaves se desactivaron en todos los casos). A máxima resolución y nivel de detalles a tope es donde más se acusa la bajada de rendimiento; aun así, tanto con overclock o sin él, sigue estando muy por encima de los niveles denominados óptimos para jugar. A continuación pasamos a probar Unreal Tournament 3 v1.1, el primero de la saga en usar el Unreal Engine 3, un fps puro y duro. Para analizar el rendimiento en este juego usamos el "UT3 bench tool", un software que nos permite escoger entre diferentes demos, calidades de filtros y número de bots, obteniendo una lista detallada de los FPS. El nivel escogido fue le "CTF-Core_bot", con 15 bots y diferentes resoluciones, alternando el nivel de detalles tanto de texturas como de nivel (de menor a mayor, es decir, del 1 al 5). Uno de los juegos de ultima hornada que mejor optimizado está y esto se nota al pasar de baja resolución y nivel de detalle máximo, con apenas 15 FPS de penalización. Para terminar con la cadena de pruebas usamos el juego con mayor requerimiento de máquina del momento, Crysis v1.1; un juego que usa el motor CryENGINE 2, el cual alcanza su máxima potencia bajo DirectX 10. Una vez más usamos un software de terceros para realizar el test, el "Crysis Benchmarking Tool 1.05", con la demo "Assault_Harbor" con tres niveles de calidad distintos (bajo, medio y alto) y tres filtros AA. La antitesis de la optimización, el juego Crysis, el cual se mantiene a unos 20 FPS en máximo nivel de detalle, una cifra que mucho dan como buena para este juego. Conclusión:
En primer lugar deberíamos destacar la tecnología Vapor-X la cual consigue prácticamente los mismos resultados que los disipadores que ocupan dos bahías; esto es un detalle a tener muy en cuesta sobre todo si tenemos pensado en montar un sistema con más de una tarjeta grafica por el tremendo ahorro de espacio que esto supondría, aunque también le hemos encontrado un problema en las revoluciones del ventilador, las cuales no se comportan de una manera estable y van oscilando constantemente haciendo que no nos terminemos de acostumbrar a un nivel sonoro determinado y haciendo por tanto, más evidente y molesto el ruido generado por el disipador. Un diez para los extras, con 3DMark al completo y el cable HDMI incluido. HD 3870 Toxic nos va a ofrecer un rendimiento notable, con una muy buena fabricación y un tamaño compacto.
|
Producto cedido por Biomag  Marcas como Tacens han hecho que se les exija cada día más a las fuentes de alimentación. Sus modelos se caracterizan por tener el mejor posible sistema de ventilación, eficaz y sobre todo, silencioso. La Supero 600 consigue reducir al mínimo el ruido desactivando incluso completamente el ventilador si no hace falta; dispone de cuatro raíles de +12V con una potencia total de 600 W por lo que su uso se extiende a todo tipos de PCs, sean del nivel que sean, incluso para montar lo último en hardware. Especificaciones del producto:
Presentación y vista en detalle:
|
| Vista en detalle (Cont.):
Equipo de pruebas:
Pruebas realizadas: El equipo de pruebas descrito anteriormente corresponde a la carga a la que se somete la fuente en la modalidad de carga (full). Se simula mediante una serie de cargas resistivas conectadas a los enchufes de la fuente forzando sobre todo la línea de +12V. El equipo de pruebas descrito facilita de esta forma la comparación de las pruebas con un equipo real de elevada potencia. Se ha dejado funcionando el sistema durante un mínimo de media hora para que todos los componentes y sobre todo la fuente alcance su temperatura normal de funcionamiento, luego se han tomado los valores con un multímetro digital directamente en el enchufe de la placa base, mediciones que se han tomado tanto en reposo (idle) como con carga (full). Para averiguar el consumo eléctrico del equipo así como el factor de potencia hemos usado un aparato medidor de energía que se enchufa en serie a la toma de corriente de la fuente. El nivel sonoro que emite la fuente se indica de forma subjetiva del analizador, habiendo sido la temperatura del entorno de 21º C. Las tensiones medidas con el polímetro han sido favorables, con unas tolerancias positivas máxima del 3,4% para +5V, del 1,6% para +12V y del 1% para +3,3V. La variación entre reposo y carga no es muy relevante, habiendo sido como máximo de 0,08 V en la línea de +12V; En ningún momento ha sido inferior a la referencia, lo que asegura la buena estabilidad de nuestro hardware con cargas grandes. El PFC activo funciona bien, habiéndose situado el factor de potencia en 0,96 con una carga de 106 W y en un factor ideal de 1,00 con una carga de 340 W. El ruido de la fuente ha sido inapreciable, sobre todo en las fases de encendido o con poca carga, donde el ventilador se mantuvo apagado encendiéndose de vez en cuando a muy pocas revoluciones para rebajar la temperatura de los componentes. Con cargas elevadas el ventilador se mantuvo a una velocidad baja constante, prácticamente inaudible. Este funcionamiento "0 dBA" es posible gracias a la alta eficiencia de esta fuente que logra minimizar las pérdidas en forma de calor. Las temperaturas del aire evacuado han sido de 28° C en reposo y 30° C con carga. Conclusión:
La Supero 600 pudo convencernos de su buena calidad gracias a su bajísimo nivel sonoro que la hace idónea para sistemas donde interese máximo silencio, bien por tratarse de un equipo encendido por las noches ubicado en un dormitorio, o simplemente para un entorno de trabajo mas ergonómico. Los voltajes obtenidos son satisfactorios manteniendo unas lecturas ligeramente superiores a la referencia en cualquier momento para garantizar estabilidad frente a cargas superiores. El acabado en general es muy bueno, tanto de los componentes internos, como de la pintura metalizada y los cables modulares con su malla negra. Esta fuente Tacens puede presumir de un buen funcionamiento, con un sistema de refrigeración eficiente al 100% y muy silencioso. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Fuente de alimentación Tacens Supero 600 en DEFCON |
