Tarjeta gráfica ATI Sapphire HD 2600 XT
Producto cedido por Sapphire  ATI ha contraatacado el duro golpe de la serie 8000 de Nvidia con su serie HD2000; Sapphire es uno de los mejores ensambladores de gráficas ATI, dejando patente su gran calidad tanto en montaje, como en rendimiento final. La HD 2600 XT se sitúa en la gama media del sector de gráficas, con total compatibilidad con DirectX 10, tecnología de 65 nm y memoria tipo G-DDR4 de 128 bits. Veremos si toda esta tecnología le sirve para superar a su más feroz oponente. Especificaciones del producto:
Presentación y vista en detalle:
|
| Vista en detalle (Cont.):
Equipo de pruebas:
Pruebas realizadas: Hemos corrido diferentes pruebas, tanto sintéticas como juegos, para tener una visión general del rendimiento; todos los tests se han realizado dos veces; la primera vez con las velocidades de memoria y núcleo por defecto y la segunda, con un overclock realizado con el AMD GPU Clock Tools, llegando a 1175 MHz las memorias y a 855 MHz el núcleo. La ventilación de la caja consta de un ventilador delantero de 12 cm y dos traseros de 8 cm, siempre al máximo de sus RPM. La temperatura ambiente se ha mantenido constante a 24º C, y la de la tarjeta se ha tomado directamente con el programa "Everest" en estado "idle" y también en estado "full", con los valores de fábrica y con el Overclocking realizado. La temperatura inicial del núcleo de la HD 2600 XT ha sido de 53º C y a plena carga, de 72º C. En cuanto a la temperatura ambiente que hemos tomado con los drivers Catalyst, hemos tenido una constante de 57º C durante la realización de todas las pruebas. En primer lugar vamos a ejecutar el software sintético para gráficas por excelencia, el 3DMark 2006 v1.10 de Futuremark; es capaz de sacar lo mejor y lo peor de cada una gráfica, por las pruebas tan duras a las que es sometida. Al usar la versión básica gratuita, ésta nos permite un único test a 1024 x 768, sin posibilidad de cambiar ninguna opción; aun así, será suficiente para probar la capacidad gráfica de ambas tarjetas. Cuanto mayor sea la puntuación, mejor resultado será. En un principio, el 3Dmark no nos reconoció la tarjeta y no lo pudimos utilizar; a falta de un parche para solucionar el problema por parte de Futuremark, la pagina de Sapphire nos ofrece la posibilidad de descargar una serie de archivos para implementarlos en dicho programa y hacer que funcione sin mayores problemas. Una vez conseguimos hacer funcionar el programa, éste nos arrojó unos datos bastante buenos para la gama media de ATI. Entrando ya en el apartado de los juegos, comenzaremos por el F.E.A.R. v1.0.8, el cual fue revolucionario por su sistema de sombras suaves, su gran calidad en texturas y sus altos requerimientos, siendo uno de los primeros en necesitar 2 GB de RAM para poder jugar fluidamente y sin tirones. Para cada una de las pruebas se ha usado el propio test del juego, con todas las opciones gráficas al máximo y cambiando las calidades de los filtros AA y AF (las sombras suaves se desactivaron en todos los casos). El rendimiento de la tarjeta es muy bueno, pero a la hora de implementar filtros el rendimiento decae bastante incluso en los modos más bajos; en cuanto al rendimiento después del overclock notamos cierta mejora que fue decayendo conforme íbamos subiendo los filtros AA y AF. A continuación seguimos con el Far Cry en su versión 1.4. Para analizar el rendimiento en este juego usamos el "HardwareOC Far Cry Benchmark v1.7", un software que nos permite escoger entre diferentes demos, calidades de filtros, correrlas y obtener una lista detallada de los FPS. La demo escogida fue la "HardwareOC-Volcano", con los detalles en modo "Ultra details", Shader model 3.0 y HDR a 10. Los filtros se fueron cambiando según las resoluciones. Esta prueba fue bastante confusa, por que el rendimiento no fue muy superior a la tarjeta de referencia incluso llegando a igualar a ésta en la resolución 1024 AA2X- AF8X; utilizando los filtros y resolución máxima con le HDR implementado llegamos a ganar más de 10 FPS respecto a esas mismas resoluciones sin HDR. Después de aplicarle el overclock tuvimos una mejora muy variable dependiendo en gran medida de las resoluciones utilizadas. Para terminar con la cadena de pruebas usamos el juego más actual de los tres escogidos, el Prey v1.1; un juego que usa el motor gráfico del Doom 3, con algunas optimizaciones y correcciones. Una vez más usamos un software de terceros para realizar el test, el "HardwareOC Benchmark Prey v1.1", con la demo "Guru3D Demo" en modo OpenGL, con el nivel de detalles al máximo y el “Boost Graphics” desactivado, ya que usamos una demo del juego; los que dispongan del juego completo, podrán usar esta mejora gráfica de hasta el 20%, pero deberán disponer de una gráfica potente de al menos 512 MB de memoria. Como en los anteriores juegos comentados el rendimiento decae demasiado a la hora de implementar cualquier clase de filtros, un bajón de rendimiento el cual es posiblemente causado por la mala optimización de los drivers Catalyst. Conclusión:
Por desgracia esta tarjeta parece ser que no nos ha llegado en el mejor momento ya que los drivers para este modelo están aún muy verdes, lo que conlleva un pobre rendimiento en juegos y aplicaciones que requieran de cálculo de texturas. ATI ya ha sacado los nuevos drivers que supuestamente solucionarán y mejorarán los problemas y el rendimiento de su gama HD, aunque parece ser que por contra esta última versión tiene algún problema con las tarjetas de la gama anterior. Dejando este problema aparte, lo único positivo que podemos encontrar en esta tarjeta es su relación calidad/precio, siendo más asequible que las Nvidia de la misma gama. Eso sí, donde se muestra fuerte es en juegos a resoluciones altas, allá donde otras flaquean, ésta muestra su potencial.
|
Producto cedido por Biomag  Marcas como Tacens han hecho que se les exija cada día más a las fuentes de alimentación. Sus modelos se caracterizan por tener el mejor posible sistema de ventilación, eficaz y sobre todo, silencioso. La Supero 600 consigue reducir al mínimo el ruido desactivando incluso completamente el ventilador si no hace falta; dispone de cuatro raíles de +12V con una potencia total de 600 W por lo que su uso se extiende a todo tipos de PCs, sean del nivel que sean, incluso para montar lo último en hardware. Especificaciones del producto:
Presentación y vista en detalle:
|
| Vista en detalle (Cont.):
Equipo de pruebas:
Pruebas realizadas: El equipo de pruebas descrito anteriormente corresponde a la carga a la que se somete la fuente en la modalidad de carga (full). Se simula mediante una serie de cargas resistivas conectadas a los enchufes de la fuente forzando sobre todo la línea de +12V. El equipo de pruebas descrito facilita de esta forma la comparación de las pruebas con un equipo real de elevada potencia. Se ha dejado funcionando el sistema durante un mínimo de media hora para que todos los componentes y sobre todo la fuente alcance su temperatura normal de funcionamiento, luego se han tomado los valores con un multímetro digital directamente en el enchufe de la placa base, mediciones que se han tomado tanto en reposo (idle) como con carga (full). Para averiguar el consumo eléctrico del equipo así como el factor de potencia hemos usado un aparato medidor de energía que se enchufa en serie a la toma de corriente de la fuente. El nivel sonoro que emite la fuente se indica de forma subjetiva del analizador, habiendo sido la temperatura del entorno de 21º C. Las tensiones medidas con el polímetro han sido favorables, con unas tolerancias positivas máxima del 3,4% para +5V, del 1,6% para +12V y del 1% para +3,3V. La variación entre reposo y carga no es muy relevante, habiendo sido como máximo de 0,08 V en la línea de +12V; En ningún momento ha sido inferior a la referencia, lo que asegura la buena estabilidad de nuestro hardware con cargas grandes. El PFC activo funciona bien, habiéndose situado el factor de potencia en 0,96 con una carga de 106 W y en un factor ideal de 1,00 con una carga de 340 W. El ruido de la fuente ha sido inapreciable, sobre todo en las fases de encendido o con poca carga, donde el ventilador se mantuvo apagado encendiéndose de vez en cuando a muy pocas revoluciones para rebajar la temperatura de los componentes. Con cargas elevadas el ventilador se mantuvo a una velocidad baja constante, prácticamente inaudible. Este funcionamiento "0 dBA" es posible gracias a la alta eficiencia de esta fuente que logra minimizar las pérdidas en forma de calor. Las temperaturas del aire evacuado han sido de 28° C en reposo y 30° C con carga. Conclusión:
La Supero 600 pudo convencernos de su buena calidad gracias a su bajísimo nivel sonoro que la hace idónea para sistemas donde interese máximo silencio, bien por tratarse de un equipo encendido por las noches ubicado en un dormitorio, o simplemente para un entorno de trabajo mas ergonómico. Los voltajes obtenidos son satisfactorios manteniendo unas lecturas ligeramente superiores a la referencia en cualquier momento para garantizar estabilidad frente a cargas superiores. El acabado en general es muy bueno, tanto de los componentes internos, como de la pintura metalizada y los cables modulares con su malla negra. Esta fuente Tacens puede presumir de un buen funcionamiento, con un sistema de refrigeración eficiente al 100% y muy silencioso. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Fuente de alimentación Tacens Supero 600 en DEFCON |
