Inicio > Foros
- Foros
- Hardware
- Placas Base, Microprocesadores y Memorias
- ¿q6600, q9300 o q9450?
Resultados 1 al 12 de 12
Tema: ¿q6600, q9300 o q9450?
-
13/06/2008, 07:51xerminator
- Fecha de ingreso
- 06 mar, 08
- Mensajes
- 810
¿q6600, q9300 o q9450?
Reabro otra vez el debate entre estos dos procesadores, y no pretendo crear polémica ni decir que uno es mejor que otro, sólo quiero SABER cual es mejor.
-Q6600 más oceable y con más caché pero más antiguo
Vs
-Q9300 menos oceable y con menos caché pero más nuevo
http://www.hardspell.com/doc/hard/67479.htm
mirad esta comparativa, la dejo ya en la parte donde empiezan a comparar los dos procesadores una vez oceados, el q6600 a 3.6 y el 9300 a 3.5 . Se ve que en la mayoría de los casos, tanto en programas como en juegos, gana el q9300.
Y no me empecéis a acribillar eh, que no estoy afirmando nada, sólo preguntando, que me voy a gastar un dinero y quiero saber cual es la mejor elección . Que ayer un amigo anti-OC me mareó la cabeza y ya estoy rayado otra vez sin saber que coger.
Teniendo en cuenta el resto del equipo que voy coger, ¿me podíais recomendar uno u otro? OC como mucho lo pondré a 3 o 3.2, más adelante subiré algo más si hace falta, pero de momento lo dejaré así a esa velocidad:
Antec P182 Negra ---------------------------------------117
Corsair HX620W Modular 620W ----------------------------114
Asus P5K Premium Wifi AP Socket 775 (o la normal, sin premium, que no se la diferencia...) ---------------------128
G.Skill Extreme PC2-8000 DDR2-1000 4GB 2x2GB ------------83.95
Seagate Barracuda 500GB 7200.11 SATA-300 32MB -----------60
Scythe Ninja Plus Rev. B --------------------------------35.95
Arctic Silver ArticClean 1&2 Frascos de 30ml ------------4.75
Arctic Silver 5 3.5gr -----------------------------------4.99
Pioneer DVR-115DBK Grabadora DVD 20x Negra OEM ----------26
BFG GeForce 9800 GTX 512MB GDDR3 PCI-e ------------------249
-
13/06/2008, 08:42orion6023
- Fecha de ingreso
- 30 nov, 07
- Ubicación
- Móstoles (Madrid)
- Mensajes
- 554
Yo lo único que te puedo decir es que tengo un q6600 a 3,2 y es perfectamente estable, no se calienta más de lo normal y me funciona todo de puta madre. :-)
-
13/06/2008, 09:02xerminator
- Fecha de ingreso
- 06 mar, 08
- Mensajes
- 810
yo es que no se si quedarme en los 980 euros sumándole a la configuración que puse el q6600 o aumentar hasta los 1100 (+ o -) y ponerle el q9450.... o incluso una tercera opcón intermedia (en precio al menos) que sería el q9300....
Pero quiero opiniones, y discusiones, que se arme jaja, no, en serio, quiero opiniones sensatas y basándose en algo, no sólo en "datos sobre el papel".
PD: Que fácil era todo antes en los tiempos del pentium 3, entonces si que era cuanto más mejor, el tuyo es a 300 mhz, el mio 350mhz pues es mejor. Yo tengo 256 de ram, es mejor que el tuyo de 128, y así con todo, pero ahora..... es más complicado que pedirse un menú en el mc donals.... xddd.
Quizás sea yo que me rayo demasiado, pero bueno, como ya dije, es mucho dinero y no quiero cagarla arrepintiéndome luego de la elección
-
13/06/2008, 09:53orion6023
- Fecha de ingreso
- 30 nov, 07
- Ubicación
- Móstoles (Madrid)
- Mensajes
- 554
Con un Q6600 G0 no creo que te equivoques; los Q nuevos no tengo el placer de haberlos probados, pero desde luego, con mi Q6600 G0 a 3,2 Ghz, mi 8800GT 512 mb y mis 4GB DDRII 800 aún no hay juego que se haya resistido a máxima resolución.
-
13/06/2008, 10:03xerminator
- Fecha de ingreso
- 06 mar, 08
- Mensajes
- 810
ya, si del q6600 G0 sólo leí cosas buenas de él hasta ahora y que es practicamente lo mismo que los de 45nm...... Pero eso, 9450 aunque suba igual que el q6600, es de 45 nm, tiene más caché, se supone que consume menos y que se calienta menos también.
PD: Título editado por que quiero que me comparéis tb el q9450, que es otra opción que tengo en cuenta.
-
13/06/2008, 10:50Dave_gv
- Fecha de ingreso
- 19 feb, 08
- Mensajes
- 433
Por precio, calidad, oceabilidad, etc, me quedo con el q6600
Saludetes!
-
13/06/2008, 10:56xerminator
- Fecha de ingreso
- 06 mar, 08
- Mensajes
- 810
A veces desearía no tener ni puta idea de ordenadores, así me compraba uno del carrefour y más contento que un niño con un caramelo xdddd. Por que o se es un entendido o no se sabe nada, pero estar así a medias y volverse loco para elegir componentes por culpa de las dudas......
-
13/06/2008, 14:16MarkosGo
- Fecha de ingreso
- 27 may, 08
- Ubicación
- VLC
- Mensajes
- 36
Hola,yo tengo un q9300 y te puedo decir que aunque tenga menos cache y suba menos no hay color...esta claro que si vas corto de pelas y quieres un micro overclockero tu micro es el q6600,pero he hecho mis pertinentes pruebas de rendimiento con mi pc y el de un compi...placas gigabyte con x38 para q6600 y Asus nForce 750i para el q9300,kingston 2 x 2gb hyper-x en los dos,q6600 con disco sata2 y q9300 con sata1 y gigabite 8800gts 512 para el q6600 y asus 8800gt 512 para el q9300 y te puedo decir que en la mayoria de los tests que les hicimos a los dos pc mi q9300 salia siempre victorioso...no por mucho pero siempre quedaba por delante en un 5/10%...con y sin overclock,y hasta no llegando a la misma cantidad de overclock...
asi que ya depende de ti...
barato,overclockero y bueno el q6600(encontra que ya es viejo aunque sea una revision de 45nm)
Si ya quieres uno un poco mejor,con menor consumo,con mas rendimiento y encima nuevo el tuyo es el q9300...
yo estuve en el mismo caso que tu entre el q6600 y el q9300 y me decidi despues de buscar y rebuscar por todos los sitios comparativas y tome la decision de el q9300 por las razones que es mas nuevo,tiene nuevas instrucciones,a igual velocidad es mejor que los anteriores,mas fresquito,etc...
si puedes permitirte un q9450 ve a por el...ya que hablan maravillas.
saludos
-
13/06/2008, 14:29orion6023
- Fecha de ingreso
- 30 nov, 07
- Ubicación
- Móstoles (Madrid)
- Mensajes
- 554
Mira, aquí tienes una review de 9300 VS 6600
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... html#sect0
y te remarco lo que dice al final del todo:
As a result, Core 2 Quad Q6600 may remain a better choice for overclocker systems, because it may run faster than Core 2 Quad Q9300 in some cases. Moreover, overclocking of previous-generation quad-core processors is a simpler procedure that doesn’t depend that much on the mainboard functionality.
-
13/06/2008, 15:24MarkosGo
- Fecha de ingreso
- 27 may, 08
- Ubicación
- VLC
- Mensajes
- 36
Iniciado por orion6023Mira, aquí tienes una review de 9300 VS 6600
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... html#sect0
y te remarco lo que dice al final del todo:
As a result, Core 2 Quad Q6600 may remain a better choice for overclocker systems, because it may run faster than Core 2 Quad Q9300 in some cases. Moreover, overclocking of previous-generation quad-core processors is a simpler procedure that doesn’t depend that much on the mainboard functionality.
Yo me decidi por el q9300 por que no tenia pensado hacerle overclock y por que utilizo programas de diseño que me dan mas rendimiento con un q9300 que con un q6600 sin hacer overclock...
Esta review fue una de las que me hizo decidirme por el q9300
-
13/06/2008, 17:27minino-negro
- Fecha de ingreso
- 12 mar, 08
- Ubicación
- a bordo de la Serenity
- Mensajes
- 3,373
el q6600 es antiguo, el q9300 tiene poca cache, asi que creo que lo mejor es un q9450 es oceable es de 45 nm menos calor y no es excesivamente caro (el 9550 ya se va que no veas).
la placa p5k premium es una de las mejores placas p35 la p5k es de gama mas baja y esta peor refrigerada.
-
13/06/2008, 17:29xerminator
- Fecha de ingreso
- 06 mar, 08
- Mensajes
- 810
weeee lindo minino xdd, por fin alguien me resuelve la duda. Entonces la P5k-premim se diferencia en que está mejor refrigerada que la p5k-e. Merece la pena por esos escasos 20 euros que vale de más ¿no?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2024.
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2024.
AutoLinker v1.3 by Poker Forum