Inicio > Foros
- Foros
- Hardware
- Almacenamiento, Cajas y Fuentes de Alimentación
- ¿Western Digital Caviar Se16 o Seagate Barracuda?
Resultados 1 al 9 de 9
Tema: ¿Western Digital Caviar Se16 o Seagate Barracuda?
-
30/10/2007, 06:40
¿Western Digital Caviar Se16 o Seagate Barracuda?
Buenas nuevamente.
En esta oportunidad tengo una duda de cual disco duro resulta mejor elección. Tengo dos opciones:
1° Western Digital Caviar SE SATA 320Gb
Western Digital Caviar SE 320Gb
2° Seagate BARRACUDA 320Gb
Seagate Barracuda
¿Cuál opción resulta mejor?.
Agradezco sus aportes. El disco duro lo compraré este viernes, una de las dos opciones, por lo que acudo a los que saben para elegir una buena opción.
Muchas Gracias.
-
30/10/2007, 11:41Puffy
- Fecha de ingreso
- 07 dic, 04
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 9,274
Personalmente me gusta más Seagate, pero cualquiera de los dos son grandes discos.
Ahora la pregunta: los discos que has puesto son "retail". ¿te merece la pena pagar por un cartón?
-
30/10/2007, 14:50Fuck_Me
- Fecha de ingreso
- 26 ene, 05
- Ubicación
- ?3.22,25N-?.50,45O
- Mensajes
- 9,674
Dificil eleccion porque son muy parecidos... Tuve ambos y la unica diferencia notable era la menor temperatura del WD 8º creo recordar.
S4LU2.
-
30/10/2007, 15:26Muri
- Fecha de ingreso
- 01 nov, 05
- Ubicación
- LoS MuNDoS D YuPY cerca d Gerona (Spayn)
- Mensajes
- 3,237
La verdad, al igual que yo, a muchos nos asalta la incognita entre seagate y WD... van siempre a la par y es una dificil elección...
Pero si los modelos que te planteas son estos:
Seagate ST3320620AS
WD WD3200JS
Sin duda el Seagate pues tiene 16Mb de caché y tiempos de lectura ridiculamente mejores ^^
Saludos
-
31/10/2007, 01:45
Ante todo muchas garcias por sus aportes. Bueno voy por partes:
Iniciado por Puffyos discos que has puesto son "retail". ¿te merece la pena pagar por un cartón?
Iniciado por MuriPero si los modelos que te planteas son estos:
Seagate ST3320620AS
WD WD3200JS
Pero el Western Digital es el WD3200AAKS, que tambien tiene 16mb de caché WD3200AAKS
Son muy pero muy parecidos, por eso mi duda, en cuanto a fiabilidad, silencio, frescura y calidad, aún no me he decidido por cual decantarme.
Iniciado por Fuck_MeDificil eleccion porque son muy parecidos... Tuve ambos y la unica diferencia notable era la menor temperatura del WD 8º creo recordar
En conclusión, en temperatura, por lo que me comentan el WD es un poco más fresco, pero ¿en fiabilidad y silencio? quien tomaría ventaja. En base a esos tres puntos creo que inclinaré la balanza hacia uno u otro.
Gracias nuevamente por sus aportes.
-
31/10/2007, 02:07Fuck_Me
- Fecha de ingreso
- 26 ene, 05
- Ubicación
- ?3.22,25N-?.50,45O
- Mensajes
- 9,674
Hay muchos modelos de motor del Seagate, depende del que escojas puede haber diferencias de sonido. Yo tengo de los pata negra y comparados con ese WD suenan un poco mas (un poco en la lectura y una sonido agudo tipico de estos seagate, aislados se mitiga todo). En cambio el WD vibra mucho mas (lo transmite a la caja del pc). Estas mediciones son a ojo, pero con los HDs en la mano y aislados tambien, porque dentro de la caja no vas a notar el HD que hay, ya que sonaran parecidos, solo se nota en un silent pc.
S4LU2.
-
02/11/2007, 07:37
Pues me he decantado por el Western Digital.
Gracias a todos por sus excelentes aportes.
Gran foro, os felicito!
-
02/11/2007, 22:11Fuck_Me
- Fecha de ingreso
- 26 ene, 05
- Ubicación
- ?3.22,25N-?.50,45O
- Mensajes
- 9,674
Pues cuando lo tengas ya nos cuentas. xD
S4LU2.
-
04/11/2007, 01:23
Bueno ya he instalado el disco duro y todo ha salido sin novedades. El disco duro es bastante rápido y como bien me comentaron anteriormente, silencioso.
Contento con la adquisición estoy y agradecido por sus aportes.
Gracias.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2024.
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2024.
AutoLinker v1.3 by Poker Forum