Resultados 1 al 12 de 12
Tema: Mac G-5 o AMD 64 3800 socket 939 ??
-
05/12/2004, 23:52Usuario registrado
- Fecha de ingreso
- 19 oct, 04
- Mensajes
- 49
Mac G-5 o AMD 64 3800 socket 939 ??
Mac G-5 o AMD 64 3800 socket 939.
Por favor que me compro un Mac o un PC?
-
06/12/2004, 00:54Usuario registrado CV
- Fecha de ingreso
- 13 sep, 04
- Ubicación
- Gran Canaria
- Mensajes
- 1,114
Hubiera sido mejor que pusieras esta pregunta en la sección de elección de hardware, pero para contestar deberías decir para que vas a utilizar el equipo...
Mucho love...
-
06/12/2004, 01:48Usuario registrado
- Fecha de ingreso
- 19 oct, 04
- Mensajes
- 49
Para utilizar todo tipo de aplicaciones multimedia y juegos de cada una de las 2 plataformas.
1 Saludo
-
06/12/2004, 02:31Usuarios de Honor
- Fecha de ingreso
- 21 jun, 04
- Ubicación
- Centro de Madrid
- Mensajes
- 12,624
No está mal puesto, la verdad... la cosa es q aquí se puede hablar mejor de hardware en general q de eleccion de componentes, aunq si lo hubieras puesto en el otro tpoco hubiera pasao na... xDD
Con respecto a tu pregunta... depende de para q quieras el ordenador... un G5 es mazo de caro es comparación a un AMD64 939, y seguro q si no te vas a dedicar a hacer renders en 3D en tiempo real sacarás mejor pertido del dinero q te gastes con un AMD...
Di para q quieres el PC o el MAC mas en concreto y te podremos orientar mejor...
Un saludo
-
06/12/2004, 02:35Usuario registrado
- Fecha de ingreso
- 15 feb, 04
- Ubicación
- Segovia
- Mensajes
- 80
Si es en aplicaciones multimedia "serias" te recomiendo MAC, si es para retokar un par de fotos o hacer un par d dibujos te va a servir el pc. Respesto a juegos no todos sirven para MAC, ya q para MAC tienen q ser especiales. Eso si, los MAC son muy fiables y potentes, el sistema operativo q viene es muyyyy bueno. Saludos !!
-
06/12/2004, 03:03Invitado
los amc son diferentes, la gente de mac es como su filosofia.yo creo que son mejores que los PC's pero claro, como dicen por aqui, si no le vas a usar en lo que realmente sacan a relucir todo su potencial, te pillas el AMD, que el que dices quien lo pillara, y el resto te lo gastas en otras cosillas jijiji
have a lot of fun
markchang
-
06/12/2004, 22:47Usuario registrado CV
- Fecha de ingreso
- 13 sep, 04
- Ubicación
- Gran Canaria
- Mensajes
- 1,114
No me parece oportuno calificar de "seria" a una compañia y no a otra...
Iniciado por Surk
Es claro que los conceptos de la informatica son diferentes, pero en ningún caso podemos aplicar ese calificativo a nadie solo porque, p.e. no permita que otras compañias apliquen sus desarrollos software a su hardware...
A mi si que no me parece serio, que hayan tenido que usar como base de su sistema operativo el kernel recompilado de Linux, y eso lo vendan como propio...
Sobre el tema de del post, yo me decantaría por un amd FX, ...
Mucho love
-
06/12/2004, 23:03Usuario registrado
- Fecha de ingreso
- 15 feb, 04
- Ubicación
- Segovia
- Mensajes
- 80
Maximus_Detritus yo no me refiero q una compañia sea mas seria q otra... si no a la utilidad q le va a dar Capi_199 a lo q se compre ya q los MAC son muy buenos para diseño grafico. Vamos q si no va a utilizar el potencial d MAC q se pille el AMD, xo yo no desprestigio a ninguna compañia, no se me entiendes lo q kiero decir
-
06/12/2004, 23:28Usuario registrado CV
- Fecha de ingreso
- 13 sep, 04
- Ubicación
- Gran Canaria
- Mensajes
- 1,114
Lo entiendo perfectamente, pero no estoy deacuerdo... pienso que aunque pueda parecer más óptimizado el hardware por el software de la misma compañia, eso no tiene por que ser así cuando son compañias diferentes...
Sobre la capacidad de los Mac para el diseño gráfico, no lo dudo, pero con un Linux puedes llegar a su nivel, con la libertad total de la plataforma y del software...
pero eso, claro esta, es solo mi opinión...
Mucho love.
-
06/12/2004, 23:34Usuario registrado
- Fecha de ingreso
- 15 feb, 04
- Ubicación
- Segovia
- Mensajes
- 80
Yo lo decia xq tengo un par d amigos q son diseñadores y es lo q utilizan, los MAC. Respecto a lo de linux tmb hay q tener en cuenta q la mayoria d la gente no saben nada d linux y mas q nada xq windows te da to hecho, y lo d q linux pueda llegar a su nivel no lo sabia, xo mira ya lo se, jeje, como dice el dicho: "nunca te acostaras sin saber algo nuevo" xDD
Saludos !!
-
07/12/2004, 00:25Usuario registrado CV
- Fecha de ingreso
- 01 mar, 03
- Ubicación
- Valencia por ahora...
- Mensajes
- 2,167
Una cosa es el hardware y otra el software.
Para quien no lo sepa el kernel del mac OX es un kernel monolitico a copia y recopia del FreeBSD.
Un saludo
-
07/12/2004, 13:34Invitado
Posted by Maximus_detritus from a public computer...
Cierto, sabia que era un kernel pero pensaba que era el Linux. Iniciado por G0sU
Estoy deacuerdo con G0sU en que son cosas distintas el hardware y el software, pero estaras conmigo, que es el software el que tiene que optimizar el hardware, y no alrevés...
Y el hecho de que la misma empresa te dé el hardware y el software no implica que necesariamente la optimización completa del hardware.
Con esto no estoy diciendo que los MAC sean malos, pero parece significativo que tengan que recurrir al micro-kernel de la BSD para montar su SO...
Steve Jobs es muy bueno vendiendo su marca, pero si se mira friamente pienso que la base PC es más sólida.
Mucho love.
