Tema: AM2 x2 5000 vs E6400

14/02/2007, 20:07

Que os pondriais en un semi-pc nuevo? Hablo de placa, procesador, disipador, memoria, vga, hd. Todo lo demas (poco) aprovechado.

Porque hasta ahora estaba decidido a ponerme el e6300 o e6400 segun a que precio esten cuando lleguen por fin las graficas 8600 dx10, pero estoy viendo muchos am2 x2 cada vez mas rapidos.

Entre estos dos cual y porque? (Navegacion, juegos....) :

http://www.coolmod.com/tienda/product_i ... 7c45f6d042

http://www.coolmod.com/tienda/product_i ... ts_id/3336

14/02/2007, 20:15

Pa empezar habria que enseñarles a los de coolmod a multiplicar, ¿266x8=2400?.

Y a ver, siempre estamos con lo mismo, la velocidad NO es lo mas importante, el C2D a menor velocidad es mejor que el amd. Si nos guiasemos por la velocidad seria mejor un P4 a 3400 mhz que cualquier otro procesador del mercado y eso no es verdad.

14/02/2007, 20:56

toy de acuerdo con llonky xD

14/02/2007, 20:56

Bueno eso ya lo se. No me guio por la velocidad sino por el precio. Ahora mismo el am2 x2 5000, tiene un precio similar al e6400, aunque vayan a velocidades reales diferentes, lo parejo del precio deberia traducirse tambien en rendimiento.

Y a eso es a lo que voy: Cual rinde mas de estos dos?

En ofimatica? En juegos? En renderizado de video?

Que preferis? Un core2duo e6300 / e6400?

O sus equivalentes en precio/prestaciones en am2 x2?

14/02/2007, 20:59

yo prefiero cualkier C2D (preferiblemente de E6400 para arriba xD)

14/02/2007, 21:13

aqui puedes comparalos ,en diferentes tareas

http://www23.tomshardware.com/cpu.html? ... &chart=181

saludos

14/02/2007, 23:10

Intel C2D un E6400 y si pudieras contempla la opcion del E6600 que son unos 80€uros mas. Se que todo el mundo no tiene la economia como la mayoria del foro, amos yo estoy pelao jeje. Pero si pudieras aguanta un poquillo mas y te pillas el E6600 que son 4mb de cache.

15/02/2007, 00:13

En mi opinión, y teniendo en cuenta que un E6300 se ocea con relativa facilidad y puede rondar el rendimiento de un E6700, no me lo pensaría. Si además te gusta jugar un poco y quieres hacer un buen oc, cercano a los 2.8 incluso los 3 ghz, puede equipararse a un 6800 extreme. (osea, el rendimiento de 900 euros por 200 euros...)

AMD M2 tiene buenos productos, y además son fresquitos, pero el rendimiento no es comparable. El más alto de gama, un FX-62, se podría equiparar a un E6600/E6700, con la diferencia que los segundos tienen mayor capacidad de oc (a pesar de que el FX tenga el multiplicador libre).
AMD quiere competir con precios más asequibles, pero un E6300 supera al FX-62 si tenemos un poco de habilidad con el oc.

Por precio, posíblemente sea más eficiente el E6400, pero por poca diferencia. No pagaría esos 80 euros de más por los 4 mb de caché extras del E6600, realmente no los necesitamos.

Core2Duo supera en todo a AMD en este momento, sea la aplicación que sea, excepto en ancho de banda de la memoria, y eso es útil si pasas un bench con el sandra o el everest, nada más.

Es mi opinión.

Saludos

PD: si decides un E6600, las memos y la placa son menos relevantes. Si decides un E6300 para un buen oc, tendrás que seleccionar bien las memos y la placa (recomendaría PC6400 y chipset 965)

15/02/2007, 12:53

Bueno, asi pues descarto los amd. Pillaré un core2duo segun mi capacidad economica cuando pueda actualizar.

En lo que respecta al OC, no me interesa. Prefiero un procesador mas rapido a forzar uno mas barato.

Asi que imagino que será un e6400, pero bueno, el tiempo (y el dinero) lo dirá.

Muchas gracias a todos por vuestras opiniones.

Ah, y que pasa con las nvidia 8600? Llegan o que?

15/02/2007, 17:23

Tienen previsto en un mes, al igual que las primeras remesas DX10 de ATI.

El debate está servido.

Buena y sensata elección.

Saludos