Inicio > Foros
- Foros
- Hardware
- Placas Base, Microprocesadores y Memorias
- Comparativa amd64: 939 new, 754 claw, FX53 y winchester
Resultados 1 al 8 de 8
Tema: Comparativa amd64: 939 new, 754 claw, FX53 y winchester
-
12/10/2004, 16:04G0sU
- Fecha de ingreso
- 01 mar, 03
- Ubicación
- Valencia por ahora...
- Mensajes
- 2,167
Comparativa amd64: 939 new, 754 claw, FX53 y winchester
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=230
Feliz lectura XD
-
12/10/2004, 17:01
Pues después de ver esa comparativa, sólo se me ocurre, q los q se compren un micro superior al A64 3200+ 754 es tirar el dinero, porq en muchas pruebas los supera a todos, y en muchas en q no los supera la diferencia es tan peqeña q no merece pagar más... buen micro.. a tener en cuenta..
Un saludo
-
12/10/2004, 17:26Tonnituntun
- Fecha de ingreso
- 20 jul, 04
- Ubicación
- Murcia
- Mensajes
- 3,146
¿que pretenden demostrar en este articulo? ¿que el mismo nucleo rinde lo mismo a la misma velocidad? la verda es que no le veo mucho sentido a las pruebas ya que 2,5ghz esl el tope de ese a643200+ s939 pero no del 3500+ y mucho menos el del fx53. Lo justo seria probar los 4 micros a la maxima velocidad que permiten y entonces sacar conclusiones.
-
12/10/2004, 17:37Lighheart
- Fecha de ingreso
- 01 jul, 04
- Ubicación
- echebarri
- Mensajes
- 357
yo no puedo ver las fotos, asi que casi ni me entero de la comparativa....Pero hablan de un A64 3200+ con para puerto 939 ,no??
Pensaba que solo habia A64 con ese puerto a partir del 3500+ :?
-
12/10/2004, 17:44iosiv
- Fecha de ingreso
- 05 ago, 04
- Ubicación
- Vitoria
- Mensajes
- 141
Pos es cierto lo q dice Tonituntun , es como decir q para q comprarse un 3200 si un 3000 facilmente llega a superarlo...
Nisiquiera lo habia pensado .
Pero Tonituntun tiene la ventaja de q en su mansion tiene la habitacion esa en la q t metes y en un dia pasa un año, entonces le da tiempo a pensar todo antes q los demas xDDD.
(clara referencia a Bola de Dragón)
venga un saludo
-
12/10/2004, 18:34CHUKO25
- Fecha de ingreso
- 24 jun, 04
- Ubicación
- Vigo
- Mensajes
- 1,916
Y pienso lo mismo de echo lo estaba comentando ahora con salva , joder el 3500+ tb sube XD , asi q no es una comparativa justa , a menos q t conformes con los resultados del 3500+ , entonces lo q t dicen es q t compres el 3200 y lo subas , siempre y cuando no tubieses pensado subir el 3500+ tb XD
Salu2 :wink:
-
12/10/2004, 23:14arpus
- Fecha de ingreso
- 15 ene, 04
- Mensajes
- 616
hombre esta claro que el fx53 es mejro ya que se puede subir mas en velocidad (mas de 2600 facilmente) mientras ue los otros estan mas restrinjidos.
-
12/10/2004, 23:38Tonnituntun
- Fecha de ingreso
- 20 jul, 04
- Ubicación
- Murcia
- Mensajes
- 3,146
Que va iosiv a esa habitacion no se puede entrar desde que salieron de entrenar los micos (saiyans ej son gokuh, vegeta...) y me dejaron to echo una mierda ¿que te crees que salian despeinados,con la ropa rota y jadeantes ?¿de entrenar? se oian gritos pero no creo que fueran de las lecehs que se daban (bueno puede que si...)
Pos eso que no me parece una comparativa al uso mas bien dice que ese micro overcloquea a niveles de un 3500+. (auqnue un 3500+ overclockea cerca ed un fx53, pero un fx53 a niveles de un....de un.... pos de uno que vaya a salir!!)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2024.
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2024.
AutoLinker v1.3 by Poker Forum