Tema: mejor procesador del mercado?

18/09/2004, 14:59

pues eso, cual creeis q es el mejor procesador del mercado y pork?

18/09/2004, 15:21

q tal este? Pentium IV 3.4 Ghz Extreme Edition

18/09/2004, 15:26

Athlon FX 55 , , es el mas rapido y mejor , es 64Bit .....
Le sique el Athlon FX 53
y luego diria el P4 Extreme Edition

18/09/2004, 15:30

sabes de alguna compartiva?

18/09/2004, 15:31

En la actualidad el FX-53 (Socket 939) sin duda...

Un saludo

.

18/09/2004, 15:42

fx 55? joe es la primera vez k oigo eso.jejeejejej
k yo s3epa el mejor es el fx53 . lo uniko malo son sus 900 euros.jajajajajaajajajajaj

18/09/2004, 15:45

Estoy con CazVen, salvo en el último, ya que antes de meter ese yo metería el FX-51 (316.73% redimiento frente a 312.44% del EE)

18/09/2004, 16:05

Aqui nadie a dicho nada de precio...

y con respecto a una comparativa aqui tienes varias...
http://www.ixbt-labs.com/articles2/roun ... hz-ee.html
http://www.tomshardware.com/cpu/20040322/index.html
http://www.tomshardware.com/cpu/20040601/index.html
http://www.hexus.net/content/reviews/re ... 9JRD03Nzc=
http://www.hexus.net/content/reviews/re ... 9JRD03NDM=

Y esta, de los mismos pero overclockeados...
http://www.tomshardware.com/cpu/20040419/index.html

18/09/2004, 16:07

HUY, :lol: perdon, no ley bien y no que os referiais al P4 3.4 EE, .... en ese caso rectifico lo dicho y comparto plenamente la opinión de CazVen... sorry :wink:

18/09/2004, 16:14

Arpus el FX55 es el nuevo lider de amd , si mal no recuerdo es 2.5 o 2.6 ghz reales, ya esta en el mercado , pero son bastantes dificiles de consequir... creo que solo los vender por ahora en EEUU y ASIA

18/09/2004, 16:23

joe pos ese tiene k ser la kaña, pk si el fx 53 va a 2,4ghz, ese yebdo a 2,6 tiene k rendir bastante mas.
salu2 y gracias por la infirmacion 8)

18/09/2004, 16:29

Una comparativa bastante completa la teneis en www.materiel.be. Exactamente, el enlace a la comparativa de los 40 micros lo teneís pinchando aquí.

Espero q os sirva, y sobre lo de q cuál es el mejor procesador, yo creo q perdéis de vista muchas cosas. Vale, q a lo mejor de los conocidos, el FX-55 parezca a priori el mejor micro, pero Pentium sigue superando a A64 en algunas cosas, pocas, pero en algunas, no habéis hablado para nada del Itanium2, ni de los Xeon ni de los Opteron, y por supuesto nadie dice nada del eterno olvidado, q son los MAC, y creo recordar q los G5, fueron los primeros 64 bits y q van de vicio para cosas relacionadas con el video el render 3d y movidas de esas, por lo q se podría hablar en general cual es el mejor globalmente, y entonces no diria nada acerca del fx-55, y luego se podría hablar de aplicaciones específicas, para hablar de cuál es el mejor en ese campo...

No olvidar q mucha gente utiliza el ordenador para una determinada aplicación y entonces ahí sí q le interesaría esa clasificación para poder sacarle el mejor partido... En la comparativa esa de 40 micros te dan una idea... (aunq ahi tampoco se habla del mac por ejemplo)...

Un saludo

18/09/2004, 16:30

Os habeis olvidado de los portátiles?

* En sobremesa y PC: Athlon FX-53 (el FX-55 que yo sepa aún no esta presentado)
Motivos: 2,4GHz, rendimiento superior a Intel P4EE y compatibilidad con 64bits.

* En portátil: Intel Pentium M "Dothan" 2.0GHz
Motivos: Potencia por megahercio identica a Athlon FX, muy bajo consumo.

* En estaciones de trabajo: UltraSPARC IV
Motivos: Arquitectura superescalar, doble core, 64bits y una escalabilidad para 1000 CPUs por sistems, esta claro que es el rey del computo masivo :twisted:

18/09/2004, 16:42

yo creo que para una persona k usa el ordena pa jugar y tar en internete y eso, lo mejor es un fx 53, dado k su rendimiento es mu bueno en los juegos.
salu2

18/09/2004, 16:43

Estoy totalmente deacuerdo Salvador, pero creo que befe se refiere más bien a los micros de "calle", con arquitectura x86-AMd64¿ia64?, sin contar los de portatiles.
Y aunque pueda fastidiar a los fanáticos de Mac, la manzana ya no es lo que era a principios de los 80. Sin que eso sea motivo de no reconcer que el G5 es un "animal".

18/09/2004, 16:45

pero yo creo k antes k gastarme ese paston en un fx53 o en un micro de esos wapos, o m haria con una placa dual y meteria 2 xeones o 2 operton k lo veo mejor pa todo, pk 900 euros en un micro es mu excesivo y ademas k pa k se kede desfasao en unos años no merece la pena dejarse medio riñon en ello

18/09/2004, 17:11

El FX 55 aunque escaso ya se consique .. y su lanzamiento definitivo es seguro segun AMD,,,

Los G5 , bueno diria que son buenos , pero bastantes mas cosotosos , ademas es una arquitectuta , mucho menos popular

En portatiles , me quedo con el Athlon 64 , aunque lo que dice toliman , el P M 2.0 Ghz es tentador.,... pero el Athlon 64 3200+ me parece mas prometedor..

Server , Aunque los Ultra spar IV , prefiero los Opteron, ( no recuerdo bien pero ley hace poco sobre una super Computer con mas de 5000 cpu opteron creo)

Sobre los Itanium 2 , lo que e visto han sido mas probelmaticos que serviciales , asi , creo que otro vez los Opteron tienen una ventaja..

18/09/2004, 17:28

Iniciado por CazVen

Server , Aunque los Ultra spar IV , prefiero los Opteron, ( no recuerdo bien pero ley hace poco sobre una super Computer con mas de 5000 cpu opteron creo)

Aquí esta el ranking de superordenadores del mundo, el Opteron ese esta en el puesto nº11

http://www.top500.org/list/2004/06/

18/09/2004, 19:59

Yo me quedo con los Athlon FX. Mi principal motivo: Esta desbloqueado de multiplicador. Y ya k te pudes gastar 900€ en un procesador porque no otros 700€ en un sistema de cambio de estado.

18/09/2004, 20:08

Iniciado por CazVen

El FX 55 aunque escaso ya se consique .. y su lanzamiento definitivo es seguro segun AMD,,,

Parece ser que sale el 11 de Octubre

http://www.the-inquirer.com/?article=18540

Ahora a ahorrar pelas :twisted:

18/09/2004, 20:24

otra cosita, yo en mi placabase le puedo meter un celeron para reventarlo o eso necesita otro tipo de placas¿? esq me gustaria reventar un micro aciendo over jejejeje bye :wink:

18/09/2004, 20:35

nada nada, viendo esta comparativa http://www.maximopc.org/showreview.php?id=103&page=1 me demuestra q el celeron no vale...

bye :wink:

20/09/2004, 21:10

Por calidad precio yo me kedo con el amd 64 3500+ , puede q no esteis de acuerdo pero las cosas son asi los 600€ q cuesta de diferencia el fx53 (un peazo micro XD) no es compensado con la diferencia de rendimento .
Antes me compro 3 amd 3500+ :?

Salu2 :wink:

20/09/2004, 21:13

entonces tanta publicidad para intel y resulta q es mejor amd??? bua ....

20/09/2004, 21:24

Jjajajaajajajaajaj q es mejor Ferrari , Porsche o Lamborgini

Salu2 :wink:

Respuesta : el mas caro asi al menos fardaras de tener pasta pa gastar (el rendimiento ya es otra cosa

)

20/09/2004, 21:29

la verdad es q si .... pero en la mayoria de los casos lo mas caro es lo mejor... o no? jejeje bye

20/09/2004, 23:19

Puede k se aplique a otras cosas pero en esto de los ordenadores rara vez lo mas caro es lo mejor un p4EE es 200€ mas caro k un fx53 y desde luego no es mejor...

21/09/2004, 00:13

Ahi las dao :lol:

Salu2 :wink:

21/09/2004, 00:30

a quien le a dao?? eeee q yo no afirmo na jejeje toy opinandopreguntando

sisi habeis leido bien, opinandopreguntando XDDD

bye :wink:

21/09/2004, 01:16

Toliman , como server me refiero a un server pequeño , , son los mas comunes , y la facilidad del opteron de 4 ways , es algo bastante admirable , claro no son los unicos pero , debe ser que Fan de AMD , y por eso obto por un Opteron ,

Intel XEOn , no dudo que sean buenos pero .. no me convencen....

e incluso ley hace poco , AMD y los DUAL CORE , Opteron , seria en teoria una PC de 8 cpu en 4 ways configuration..

me exprese mal ... no me referia a supercomputadoras como server ..

21/09/2004, 12:32

Dejalo que estaba sacando la puntilla :twisted:
Nadie creo que se compre un Sparc de esos para echarse unas partidas, al fin y al cabo la preguntilla supongo que era a equipos PC, pero hay q contar con todos, la pregunta en sí misma hubiese sido muy facil ¿no crees?