Inicio > Foros
- Foros
- Hardware
- Tarjetas gráficas y Monitores
- Sapphire 9800 Pro 128 Vs Sapphire 9800 Pro 256 DDR2
Resultados 1 al 31 de 31
Tema: Sapphire 9800 Pro 128 Vs Sapphire 9800 Pro 256 DDR2
-
01/09/2004, 14:30
Sapphire 9800 Pro 128 Vs Sapphire 9800 Pro 256 DDR2
Hola buenos dias, :lol:
Soy nuevo en el foro y llevo unos dias dandole vueltas al coco 8O , esta tarde tengo que ir a pagar la grafica, me la saca un amigo, pero no se cual de las 2 coger.
Sapphire 9800 Pro 128 DDR 189€ con iva
Sapphire 9800 Pro 256 DDR2 270€ con iva
Basicamente la quiero para el Doom3 y el Half Life 2 y quiero saber si vale la pena coger la de DDR2.
Gracias por adelantado y saludos.
-
01/09/2004, 15:01
Enas, yo si tubiese k comprar una entre estas dos eligiria la Sapphire 9800 Pro 128 DDR 189€ con iva, porke gastarse 270 euros en una a98
k ni sikiera es xt es mucha pasta, es mas gastarse 80 euros mas pa k sea 256 mb de memoria lo veo un poco chorra, lo k realmente no se es lo de ddr2.
Mira esta web
http://graphics.tomshardware.com/graphi ... ts-04.html
es mi opinion eh, porke tmb gastarse 270 euros en una grafica es un poco estafa byz
-
01/09/2004, 18:30Toliman
- Fecha de ingreso
- 24 feb, 04
- Ubicación
- Portugalete
- Mensajes
- 1,187
El rendimiento de ambas no varia ni un 2% a favor del modelo de 256MB, solo recomendable la de 256MB en el caso de utilizar algún programa-juego que aproveche esta memoría, desconozco sí Doom3 y menos Half-Life lo hacen. Aunque he leido que van a salir X800XT con 512MB en menos de 3 meses, por algún motivo tanta memoría; de todas formas el rendimiento con 128MB es suficiente en cualquier caso, ya de ir a 270€ te estiras un poco más y te miras una 6800 normal, que por supuesto es más rápida que cualquier 9800Pro.
-
01/09/2004, 18:38
9800 PRO DDR2 & 9800 PRO DDR
Oye pues no son malos precios para dos tarjetas que ya han echo historia, la última de ATI es la X800 XT que es la sustituta de la 9800XT.
Elije según tu presupuesto, pero que sepas que la de DDR2 es de mayor rendimiento pues es un tipo de memoria RAM mas rápida 533-600 Mhz, la de DDR a lo sumo de 400 Mhz.
Pues no hace falta ser muy listo para saber que si una tiene memoria DDR , 128MB y la otra DDR2, 256MB la diferencia de rendimiento será notable aunque las dos cuentan con una anchura de bus de 256 bit, OK?
Por cierto, las últimas gráficas de nVidia y de ATI usan ya Memoria DDR3, a 1,1 Ghz
Saludos.
-
01/09/2004, 18:44Toliman
- Fecha de ingreso
- 24 feb, 04
- Ubicación
- Portugalete
- Mensajes
- 1,187
EStas confundido JITANILLO, la 9800Pro 128MB DDR funciona con una latencia CAS-4, la 9800Pro 256MB GDDR2 funciona con una latencia CAS-8 en el mejor de los casos. Ahí se explica la diferencia en rendimiento, no llega ni a ese 2%.
-
01/09/2004, 18:53
Por rendimiento las dos los hacen de forma parecida, la cantidad de memoria q se integre puede ser en principio puro marketing, porq en la actualidad, q yo sepa, ningún juego maneja tal cantidad de memoria, pero eso no quiere decir q en un futuro se llegue a utilizar. Admas, las VGA utilizan memoria de la de la placa por lo q si acaso la necesitaras, tiraria de ella... Yo en tu caso, me compraba la de 128 q es un buen precio para una 9800pro. YO no la he visto por menos de 220,y pagar 270 por una tarjeta de las q no son nuevas me parece una pasada, pero como siempre, si tienes dinero y te lo puedes permitir...
Otra cosa a tener en cuenta es lo rapido q es el chip gráfico para poder gestionar toda esa memoria, y en este caso el 9800 si lo es, lo unico q al no aprovechar ninguna aplicación toda esa memoria pues realmente no se utiliza, pero si se utilizara seria capaz de moverla.
Lo de la memoria DDR2, pues no se q decirte, aunq vaya mas rapida q la DDR, no se integró en muchas tarjetas, q yo sepa en algunas 9800 y en algunas 9800xt, por algo será q no se integraran en mas, he oido q se calientan mucho, pero en fin esos son temas aparte. Tb puedes pensar en si la vas a mutar xt o no, y entonces te diria q a lo mejor te conviene la de 256, eso no lo se porq no se como se mutan, pero no deja ser algo arriesgado. LA info yo la encontre en esta página, pero en fin, tu sabras...
Un saludo
-
01/09/2004, 19:14
Tal vez este confundido, bien es cierto que tú tambien lo estás, no abrá gráficas con 512 MB de RAM, ni DDR, ni GDDR2 ni GDDR3, al menos este año.
Las ultimas de nVidia y ATI ya están disponibles y ambas tienen 256 MB de RAM GDDR3.
Y puesto que hilas tan fino, 2% de rendimiento a favor de la de 256MB de GDDR2, dime cual rendirá más
ATI Radeon X800 XT con 256 MB de RAM GDDR3
0
nVIDIA GeForce 6800 Ultra con 256 MB de RAM GDDR3
O dicho de otra manera. ¿Tú cual prefieres si te la regalo?
Saludos
-
01/09/2004, 19:25Toliman
- Fecha de ingreso
- 24 feb, 04
- Ubicación
- Portugalete
- Mensajes
- 1,187
Aquí se puede observar un review en una conocida y prestigiosa web:
http://graphics.tomshardware.com/gra...604/index.html
Creo que ya se dice todo, en cuanto a las gráficas con 512MB, espera y las veras.
-
01/09/2004, 19:27sRiVaSg
- Fecha de ingreso
- 13 jul, 04
- Mensajes
- 902
Pues que quieres que te diga, pero 3D Labs tiene ya varios meses en el mercado una tarjeta gráfica de 512mb... No he leido los otros posts y perdona si me estoy equivocando.
Un saludo .
-
01/09/2004, 19:36CHUKO25
- Fecha de ingreso
- 24 jun, 04
- Ubicación
- Vigo
- Mensajes
- 1,916
El Doom 3 usa 500 Mb de memoria de texturas en el modo ultra, lo se pq yo juego en ese modo :twisted:
En cuanto a la eleccion la de 128 pues por un poco mas de 300 t piyas la xt.
6800 ultra vs. x800XT pe : la x800 sin lugar a dudas
Salu2 :wink:
-
01/09/2004, 19:46sRiVaSg
- Fecha de ingreso
- 13 jul, 04
- Mensajes
- 902
Iniciado por CHUKO25El Doom 3 usa 500 Mb de memoria de texturas en el modo ultra, lo se pq yo juego en ese modo :twisted:
En cuanto a la eleccion la de 128 pues por un poco mas de 300 t piyas la xt.
6800 ultra vs. x800XT pe : la x800 sin lugar a dudas
Salu2 :wink:
Yo hubiera elejido ATI, pero tu mismo me dijistes una cosa que me hizo de que pensar: "¿Qué pasará cuando hayan juegos con DirectX 9.0c y ShaderModel 3.0?". Como rinden igual (en unos juegos la ATI rinde más, y en otros la nVidia... están igual), pues preferí no arriesgarme a lo que tu me dijistes, así que me pedí la 6800 Ultra, que por cierto todavia no me ha venido :lol:. Decian que ahora a primeros de Septiembre vendrían algunas unidades, a ver si me la mandan.
Un saludo :wink:.
-
01/09/2004, 21:15CHUKO25
- Fecha de ingreso
- 24 jun, 04
- Ubicación
- Vigo
- Mensajes
- 1,916
Alguien a probado los shader model 3.0? no verdad, entonces pq presuponer q sera mucho mejor q 3dc (usado por las x800) , solo pq directX 9.0c lo use? en realidad asi a groso modo solo se trata de un bucle q repite los codigos iguales (baldosas , muros etc) , pero, y 3dc (uso de mapas de normales )q tal funcionara eso? kien nos dice q en un futuro al = q los shader model 3.0 pueda ser reconocidos por la comunidad de desarrolladores e incluso por microsoft e incluirlo en el estandar de directx.
Una cosa srivasg ¿cuantas veces t a defraudado ati? seguro q las mismas q a mi, pq no darles el beneficio de la duda? kizas ellos sepan algo q nosotros no sabemos ¿seria tan raro eso?
Salu2 :wink:
-
01/09/2004, 21:42sRiVaSg
- Fecha de ingreso
- 13 jul, 04
- Mensajes
- 902
Iniciado por CHUKO25Alguien a probado los shader model 3.0? no verdad, entonces pq presuponer q sera mucho mejor q 3dc (usado por las x800) , solo pq directX 9.0c lo use? en realidad asi a groso modo solo se trata de un bucle q repite los codigos iguales (baldosas , muros etc) , pero, y 3dc (uso de mapas de normales )q tal funcionara eso? kien nos dice q en un futuro al = q los shader model 3.0 pueda ser reconocidos por la comunidad de desarrolladores e incluso por microsoft e incluirlo en el estandar de directx.
Una cosa srivasg ¿cuantas veces t a defraudado ati? seguro q las mismas q a mi, pq no darles el beneficio de la duda? kizas ellos sepan algo q nosotros no sabemos ¿seria tan raro eso?
Salu2 :wink:
Y no te pongas así tio, que yo iba con buenas intenciones y parece que me estás regañando :? :lol:
Un saludo :wink:.
-
01/09/2004, 21:46CHUKO25
- Fecha de ingreso
- 24 jun, 04
- Ubicación
- Vigo
- Mensajes
- 1,916
Iniciado por sRiVaSgY no te pongas así tio, que yo iba con buenas intenciones y parece que me estás regañando :? :lol:
Un saludo :wink:.
En absoluto , soo kiero yevarte a mi terreno :twisted: :lol: :roll:
Salu2 :wink:
-
01/09/2004, 21:48sRiVaSg
- Fecha de ingreso
- 13 jul, 04
- Mensajes
- 902
Iniciado por CHUKO25En absoluto , soo kiero yevarte a mi terreno :twisted: :lol: :roll:
Salu2 :wink:
Un saludo :wink:.
-
01/09/2004, 21:53CHUKO25
- Fecha de ingreso
- 24 jun, 04
- Ubicación
- Vigo
- Mensajes
- 1,916
Se trata de lo mismo de siempre calidad/rendimiento/precio , AMD/Pentium , ATI/Nvidia(cochina) , ASUS/abit etc
Aun no me has contestado sobre cuantas veces te ha defraudado ati
Salu2 :wink:
-
01/09/2004, 21:55Toliman
- Fecha de ingreso
- 24 feb, 04
- Ubicación
- Portugalete
- Mensajes
- 1,187
sRIVAsg tiene razón, la X800XT aparenta ser más potente a día de hoy pero en un futuro quien sabe. Técnicamente veo superior el chip de nVidia y más inovador que el de ATI. Ademas ATI ya ha anunciado que en su R520 incorporará los Shaders 3.0, por algo será.
-
01/09/2004, 22:01sRiVaSg
- Fecha de ingreso
- 13 jul, 04
- Mensajes
- 902
Iniciado por TolimanAdemas ATI ya ha anunciado que en su R520 incorporará los Shaders 3.0, por algo será.
Un saludo .
-
01/09/2004, 22:02CHUKO25
- Fecha de ingreso
- 24 jun, 04
- Ubicación
- Vigo
- Mensajes
- 1,916
No lo aparenta, lo es sobradamente, incluso la x800 pro supera en alguna prueba a la 6800 ultra. En lo referente al futuro uso de los shader model 3.0 es logico, veremos q pasa si el 3dc tiene exito , q hara Nvidia?
Sigo pensando q lo facil hera usar los shader model 3.0 y si ATI eligio otro camino por algo sera , de echo yo veo mas util la tecnologia 3dc, veremos q pasa. De todos modos yo aun no tengo pensado cambiar de tarjeta , primero sera un AMD fx 53 :twisted:
Salu2 :wink:
-
01/09/2004, 22:09sRiVaSg
- Fecha de ingreso
- 13 jul, 04
- Mensajes
- 902
Iniciado por CHUKO25incluso la x800 pro supera en alguna prueba a la 6800 ultra
Un saludo .
-
01/09/2004, 22:21CHUKO25
- Fecha de ingreso
- 24 jun, 04
- Ubicación
- Vigo
- Mensajes
- 1,916
Far cry v1.1 con los modos de visualizacion avanzados:
1024x768
x800pro-57.67
6800 ultra-41.73
Aquamark 3,4x FSAA , 8x filtrado anisotropico:
1600x1200
x800pro-35.9
6800ultra-23
Si kieres puedo dar mas datos. Yo siempre hablo con propiedad 8)
Salu2 :wink:
-
01/09/2004, 22:27sRiVaSg
- Fecha de ingreso
- 13 jul, 04
- Mensajes
- 902
Pero por favor :lol:, ¿como va a dar una 6800ultra 41,73FPS en el FarCry? Será la 5950Ultra en todo caso :lol: Anda espera, que te busco un review de verdad para que te convenzas...
Un saludo .
-
01/09/2004, 22:30CHUKO25
- Fecha de ingreso
- 24 jun, 04
- Ubicación
- Vigo
- Mensajes
- 1,916
La 5950 ultra saca 27.51
Salu2 :wink:
-
01/09/2004, 22:34sRiVaSg
- Fecha de ingreso
- 13 jul, 04
- Mensajes
- 902
Anda... no me seas :lol: Mira:
http://www.digit-life.com/articles2/...eo-fc-wxp.html
A 1024x768 se vé la X800PRO, pero mira que pasa en cuanto aumentas de resolución... Por cierto, la versión de la 6800 Ultra con 450mhz es como la mia (la Leadtek), porque viene overclockeada unos mhz ya que trae disipador de cobre.
Un saludo .
-
01/09/2004, 22:46CHUKO25
- Fecha de ingreso
- 24 jun, 04
- Ubicación
- Vigo
- Mensajes
- 1,916
Mira esto y compara http://www.noticias3d.com/articulos/200 ... 0pro/5.asp
me parece q la prueva esa es muy optimista y seguro q esta sin filtros :wink:
Lee el nº 85 de pc plus
Salu2 :wink:
-
01/09/2004, 23:05sRiVaSg
- Fecha de ingreso
- 13 jul, 04
- Mensajes
- 902
No creo que sea tan optimista ese benchmark... Además, en el review que tu me has pasado sale la HIS ProIceQ II que viene overclockeada... Por cierto, ¿donde sale ahí la 6800 Ultra con 41FPS?
Mira esto:
http://graphics.tomshardware.com/gra...23/his-07.html
El FarCry para las X800 es como el Doom 3 para las 6800, así que no podemos hablar... Y, aún así, queda demostrado que no tenías razón...
Yo lo único que sé es que veré el rendmiento real de la tarjeta cuando la tenga en mis manos, porque lo que si que es verdad es que la mayoria de esos benchmarks están amañados (depende de el que pague más :wink
Un saludo .
-
01/09/2004, 23:31CHUKO25
- Fecha de ingreso
- 24 jun, 04
- Ubicación
- Vigo
- Mensajes
- 1,916
No sale la 6800, lo se pero podras ver q la puntuacion de la x800 pro no es la misma q en la pagina q tu has puesto por lo q no me fio de los resultados de todos modos el tiempo dira kien tiene razon.
Cuxa tas fijao q en la pagina esa mi 9800xt esta por encima de una 6800 normal :twisted:
Salu2 :wink:
-
02/09/2004, 00:05sRiVaSg
- Fecha de ingreso
- 13 jul, 04
- Mensajes
- 902
Claro, la 9800XT es muy buena tarjeta y, sinceramente, la 6800 es una ******. Yo hablo de 6800Ultra (que es la que me voy a comprar), no de 6800 ni de 6800GT.
Un saludo .
-
02/09/2004, 02:56Tonnituntun
- Fecha de ingreso
- 20 jul, 04
- Ubicación
- Murcia
- Mensajes
- 3,146
Si tan malas son las 6800 ultra porque tiene el record ahora mismo en el aquamark??? A mi me gustaria ver una comparativa de tarjetas de ultima generación sobre doom3. De todas formas en las comparativas hay un partidismo claro. Cuando se quiere destacar las Ati pues prueban los juegos con AA y efectos por el estilo bajo directx 9.0 en cambio cuando se quieren destacar a las nNvida se recurre a los de siempre: quake3, Call of Duty, Comanche 4, no dentro de mucho el doom3... Hay k saber mira bien las comparativas y mirar cual se ajusta mas a nuestras necesidades.
Ahhh por cierto siempre sera mejor la Radeon 9800 pro con DDR2 (256mb) k la de 128 DDR normal... aunque la primera hay k pagarla un poco mas cara!
-
02/09/2004, 19:41Hedonix
- Fecha de ingreso
- 19 jul, 04
- Ubicación
- Leganés
- Mensajes
- 24
Yo pienso que lo que cuenta es a dia de hoy y no espera a q, por eso ATI POWAAAA¡¡¡
salu2 :lol:
-
02/09/2004, 22:05CHUKO25
- Fecha de ingreso
- 24 jun, 04
- Ubicación
- Vigo
- Mensajes
- 1,916
Iniciado por HedonixYo pienso que lo que cuenta es a dia de hoy y no espera a q, por eso ATI POWAAAA¡¡¡
salu2 :lol:
No podria estar mas de acuerdo , ademas lo de la futura superioridad de nvidia en directx 9.0c no son mas q conjeturas. Con esto no kiero decir q tu compra no haya sido hacertada srivasg , todos estamos deacuerdo en q es una peazo targeta (q no la mejor 8) ).
Con respecto a tu pregunta de q me paso con Nvidia, la respuesta es nada , de echo antes de piyarme la 9800xt estube en busca de una ASUS V9950 Ultra http://es.asus.com/products/vga/v9950u/overview.htm , pero no tuve suerte (antes ya habia intentado conseguir una 9800xt de ASUS pero :cry: ) lo q kiero decir es q no les tengo fobia ni nada por el estilo a las nvdia, simplemente me gusta lo bueno y hoy por hoy lo mejor es una x800 XT PE :twisted:
Salu2 :wink:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2024.
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2024.
AutoLinker v1.3 by Poker Forum