Tema: Equivalencias de Mhz de Pentium a AMD

Bueno, como algunos sabreis los Pentium son a 3.2 porque van a 3200 Mhz... pero los AMD son 3200+ pero van a 2000... ¿Alguien sabe alguna tabla completa de equivalencias?

PD: Me interesa la de 2700Mhz Reales xDDDD

Vamos a ver BeWild... es una regla de 3 simple directa, xDDDDDDD

Si 2.4ghz con 1Mb L2 es un 4000+, el 2.7 será por tanto un 4300+... Aunque con el FSB tan tocho y tal... pos pongamos un 4500+. xDDD

Es simple jajjaa

salu2!

no pero tienes q contar l cache y toa la p**

Hola

si realmente quieres saber a que equivale bajate el central brain identifier.

un ejemplo (venus_144 seria 4250+, no ay regla de tres q valga ..)




Un Saludo :wink:

Pues a mi no me dice el P-Rating ni nada...

lo dicho... xDDDDDD

A ojo salen mejor las cuentas XD

ajajjaajaja

hombre en el caso de los opteron ... no te va a poner equivalencia a : 144,3 ^^ :twisted:

Yo tomo los opteron como si de San Diegos se tratara. Si tenemos en cuenta que cada 100Mhz son 100+, tendríamos el 4000+ que es un 2.4ghz, el 3700+ que es un 2.2ghz, pues el 2.7 con FSB 300... Sería... UN FX57 jajajajajajajaja, ni pentium ni pollas...

Se están confundiendo muchísimo las cosas y dando informaciones erróneas por parte de algunos, aclaremos un poco todo esto:

Iniciado por Bewild

Bueno, como algunos sabreis los Pentium son a 3.2 porque van a 3200 Mhz... pero los AMD son 3200+ pero van a 2000... ¿Alguien sabe alguna tabla completa de equivalencias?

De forma genérica (como aquí se ha pretendido) no hay equivalencia posible entre Mhz y los números tipo XXXX+ (que es la comparación con el rendimiento de los pentium), y la razón es muy sencilla: Los factores que determinan la rapidez son:

1- Los ciclos de reloj por segundo (gigahercios)
2- LA ARQUITECTURA DE CADA PROCESADOR
3- La caché L2

El segundo punto es lo más importante. Mientras que intel ha basado su estrategia en la fuerza bruta (cuantos más transistores se implementen -que proporcionan más ciclos-, mejor), amd en cambio ha optado por optimizar las operaciones internas de los micros

Un ejemplo claro:

Un procesador AMD a 2000 Mhz con una mala arquitectura (como la de los pentium) equivaldría a 2000+, en cambio un AMD 2000 Mhz con una buena arquitectura, puede ser un 3200+, y si lo mejorasen más podría ser un 4000+. Por tanto eso que se ha dicho de la regla de tres es confundir a la gente (aunque se diga en plan de coña)

Y por qué ocurre esto? Pues porque depende de lo que haga cada procesador en cada ciclo de reloj. Si un pentium en cada ciclo hace dos operaciones sencillas, y en cambio un amd hace más cosas y más complejas, qué importa que tenga 2000 o 3000 megahercios? La clave es cómo se aprovechen cada uno de los ciclos

Por eso es absurdo mirar sólo los Mhz, pero lo cierto es que mucha gente se obsesiona con eso

Pongo ahora ejemplos REALES para dejar clarísimo que es absurdo intentar dar una regla matemática para pasar de una cosa a la otra:

Athlon 64:

El 4000+ va a 2.4 Ghz (s939)
El 3800+ va a 2.4 Ghz (s939)
El 3700+ va a 2.4 Ghz (versión s754)
El 3700+ va a 2.2 Ghz (versión s939)
El 3500+ va a 2.2 Ghz (s939)
El 3400+ va a 2.4 Ghz (s754)
El 3200+ va a 2.0 Ghz (en las dos versiones)

En los dual core es algo parecido, por ejemplo el 4800+ y el 4600+ funcionan ambos a 2.4 Ghz, el 4400+ y el 4200+ van a 2.2Ghz, y el 3800+ funciona a tan solo 2 Ghz

Bewild, si quieres tablas completas las tienes en la página de AMD

y si estás hablando de oc, pues ahí ya no hay equivalencias posibles, depende de mil factores más. Un ejemplo es poner un dual core 3800+ funcionando a 2.7 Ghz (FSB 270) (x10), con lo que la equivalencia podría estar por encima del 4600+, pero quien sabe...

Saludos

Aunque sea absurdo Zorro de que los megahercios no cuentan, es en lo único que nos podemos basar para ordenar nuestros procesadores, no podemos saber el numero de ciclos y de todo que tiene casa procesador, solo los Mhz

Muchas gracias por la explicacion

lo que he dicho es que es absurdo mirar SOLO los megahercios, y también es absurdo intentar dar una equivalencia mediante fórmula matemática para pasar de MHz a XXXX+

Por supuesto que los megahercios son MUY importantes

un saludo

el mio lo pongo a 273 defsb con voltaje de stock XDDDd

unos 2400mhz a ver si me llegan las memos y hago test en sincroneo

2.7ghz 1.56v... lo_cunyat, dale caña ostiaaaaaaa

Salu2!!!!

P.D: Asrock sux. DFI Rulez!

sisi esas dfi que petan condesnadores xDD

Hola BeWild,

en el Sandra, cuando haces el test de CPU, si bajas un poco hay una línea que pone "PR" (Performance Rating) y un número... con eso te puedes hacer una idea.

Por ejemplo, con mi AMD 3500 me da un PR en WinXP de 3400, sin embargo en WinXP64 me da 3600 XDDDDDDD

Suerte.

a mi me da igual lo que pete. Garantia Rulez!!! xD Por cierto, lo_cunyat, de q step es el tuyo? dnd lo pillaste? Salu2!

Por cierto, el winXP 64 ese q tal va?? (offtopic xDDD). Hoy terminé de bajarlo, y esta noche me liaré con el....

Pues va bastante bien, arece que el uso de recursos se ha optimizado MUCHO.

Por otra parte ya no hay problemas con los drivers de gráficas, placas base y tal, y los juegos van perfectamente sin perder ni un ápice de rendimiento.

Sin embargo, aún existen aplicaciones que dan problemas.

Salu2.

Pero... es puro 64 bits o es mixto???? Me refiero a que si es x86-64 además de 32 bits o es nativo 64?

Salu2!

el mio es un cabne 0540

Entonces es como los 2 q tengo yo en casa (mañana uno volará del nido, el q peor overclockea XDDDDDD). Uno de ellos no pasa de 2.66 a 1.56v. El otro es totalmente estable (SuperPI 32M, que no le puse prime ni na) a 2.7 con esos 1.56v. En full está a 54ºC, mu calentorro con el stock fan. Mañana pillo SI-120, Ati Silencer pa la gráfica y disipas varios pa mosfets, y un venti pa la ram (ese no lo pillo, ese es solo montarlo)

el que sube mas que lote tiene el mas bajo o el mas alto?

El más alto tron. Uno es 0093 y el otro 0421...

El 0421 es el que más tira de los 2. Poca diferencia, pero la hay...

El tuyo que lote es y que batch code tene (creo que se llamaba asi). Los mios son BPMW que son lo peorcito de todo el step...

http://img504.imageshack.us/my.php?imag ... 5516jx.jpg

Pues es exactamente el mismo que el mio, pero el mio es 0421 xDDDDD

Bueno voy a currelar un poko...

De todos modos, yo creo que el tema este no tiene nada que ver con el overclocking en estos micros. Son muy variables. Es rarísimo que un micro con el 0093 suba menos que un 0412. Para mí que no es directamente proporcional al OC obtenido. Cada micro una lotería y si quieres ver lotería bajame los... xDDDDDDDDD

Salu2!

XDDD

Bueno, los 2.7Ghz con ese peaso de bus (337) y con la ram a 500mhz 1,5-2-2-8... Tiraría como un FX57 de serie????? Es que si es así, me voy al baño corriendo a pajearme xDDDDDDD