Resultados 1 al 6 de 6

Tema: Workstation para edición

  1. kaos2010
    kaos2010 está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    25 oct, 13
    Mensajes
    3

    Workstation para edición

    Buenas, he estado mirando este foro y quería preguntaros sobre la creación de un PC para trabajo.
    Necesito que sea estable, fundamental, y los usos que se le darían serian los siguientes:

    Edición fotográfica con Photoshop CC y Lightroom 5
    Edición de vídeo con Premiere CC y Sony Vegas
    Maquetación con Indesign

    En un principio estas serian las funciones que desempeñaría dicho PC. Según salgan actualizaciones de los programas y pueda permitírmelo, iré actualizándolos, por tanto busco algo que aguante unos cuantos años estable.
    Me decanto por la opción de SSD para S.O. y programas. El cumulo de ficheros de trabajo en un HDD.
    Ram supongo que con 16GB iría bien.

    Dispongo del siguiente monitor --> Dell Ultrasharp U2413 Premiere Color
    y de la siguiente tarjeta gráfica --> Nvidia Quadro 2000 1gb DDR5

    Ahora busco completar el resto.

    ¿Que me recomendáis los expertos?
    ¿Alguna configuración basada en PC de trabajo?

    Gracias de antemano.
    Última edición por kaos2010; 25/10/2013 a las 03:01

  2. No registrado
    Invitado
    No has puesto el presupuesto tope.

  3. kaos2010
    kaos2010 está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    25 oct, 13
    Mensajes
    3
    El presupuesto rondaría los 1000€, aproximadamente, puede ser algo más o algo menos

  4. -----
    Invitado
    Pues te beneficias para lo que vas a hacer de un procesador de muchos hilos de ejecución y una plataforma con un gran ancho de banda de memoria. Pero el presupuesto era importante aclararlo, así descartamos varías opciones. Los más fiables con cargas pesadas suelen ser las plataformas para estación de trabajo/servidor, es decir configuraciones AMD Opteron/Intel Xeon que se salen de presupuesto, son más fiables porque soportan memoria ECC. De plataformas normales para escritorio también podemos descartar lo que da más rendimiento, los procesadores de 12 hilos del socket 2011 porque se van de presupuesto. No te recomiendo i7 3770/4770, ya que vas a usar cargas altas, y en vez de soldadura interna utilizan pasta térmica interna (no confundir con la que hay que aplicar siempre encima del procesador), por lo que su transferencia de calor es mala y además la pasta térmica interna se degrada con el tiempo y es arriesgado sustituirla, si buscas más fiabilidad con cargas altas, mejor un procesador con soldadura interna. Esto es con temperatura ambiente de 24º, disipador Noctua NH-U14S, procesadores a su frecuencia y voltaje de fábrica, y con el programa de estrés Prime95 en Blend para todos los hilos:

    Aparecen dos i7 de 4 núcleos/8 hilos , el i7 4820k y el i7 4770k, el primero usa soldadura interna y el segundo la chapuza de la pasta térmica interna, como puedes ver la diferencia de temperatura es notable siendo micros muy parecidos. Cuanto más fresco con cargas altas sea un micro más fiable es a la larga si se usa para tareas pesadas como render, edición de vídeo,e tc (degradación por electromigración del procesador más lenta).

    Dos opciones:

    Opción Intel.

    Procesador. Intel Core i7 4820k . A diferencia de los procesadores i7 de 4/8 de 1150/1155 usa un método de calidad para la unión entre IHS y procesador, por lo que se calienta menos que éstos con cargas altas (más fiable para estar mucho tiempo con cargas elevadas en todos los hilos que un 3770 o un 4770 por temperaturas). El ancho de banda extra del socket 2011 te vendrá bien. 290 € aproximadamente.

    Disipador. Un buen disipador de gama alta entra de sobra en el presupuesto, con cargas altas (como las que tendrás con Vegas/Premiére con vídeo 1080p) en este tipo de procesadores viene bien por prudencia contener las temperaturas lo máximo posible. Por ejemplo: Alpenföhn K2 (también conocido como Deepcool Assasin), te debería dar uno de los mejores resultados posibles en cuanto a temperaturas en el socket 2011, es uno de los disipadores con más mm2 de superficie total de las lamas de aluminio y tiene heatpipes extra comparado con otros similares. Los más conocidos Noctua NH-D14 versión 2011 o el Phanteks PH-TC14PE también te darán resultados excelentes, lo del K2 es por ser un poco más original . Los ventiladores de serie de Alpenföhn y Noctua son menos ruidosos que los de Phanteks. 70 € cualquiera de ellos aproximadamente.

    RAM. Los procesadores del socket 2011 te dan casi el doble de ancho de banda de memoria que los del socket 1155/1150, y en estas tareas específicas te vendrá bien. En teoría con un kit quadchannel de 16 GB tendrás suficiente. En una placa que no sea de nivel de acceso podrás poner otro kit de 16 GB más adelante si te decides a ampliar. La frecuencia de memoria nativa sin considerarse OC (y en teoría más estabble) en el 4820k es 1600/1866 Mhz, pondría las que son un poco más rápidas, todos los programas que vas a utilizar se benefician de memoria más rápida. Te recomiendo memorias de la mínima altura posible, de esa forma no chocarán con el disipador, y que requieran un voltaje bajo para ser estables. Por ejemplo G.Skill Ares 1866 CL9 4x4 GB, solo miden 33mm de altura y requieren poco voltaje. 140-150 € aproximadamente.

    Placa base. Las placas de LGA 2011 son caras, por 200 € (poco más del precio de acceso a las placas del socket 2011 que es unos 180 €) tienes la Gigabyte X79 UP4, sino viene con la última versión de BIOS es recomendable actualizarla, pero por lo demás la placa en hardware (concretamente componentes eléctricos del regulador de voltaje) es de lo mejorcito que hay. No tiene nada que envidiar en este sentido a placas bastante más caras. 200 €.

    SSD. Plextor M5 Pro 128 GB. De los SSD MLC actuales que no son para servidores es uno de los más fiables, tiene una duración estimada de 5000 ciclos P/E, en comparación en otros modelos más conocidos es de 1000 P/E en TLC (Samsung 840 Pro) o 3000 ciclos P/E en MLC (Crucial M4) . 125 € aproximadamente.

    Disco duro. Se supone que los más fiables son las líneas para servidores/estación de trabajo (son líneas diferentes que las que hay para ordenadores de sobremesa) y están diseñados para operar 24/7: WD RE4 o Seagate Constellation ES por ejemplo, pero son caros. Sino necesitas mucho espacio puedes mirarlos. Sino te debería valer alguno más normalito y económico de las líneas para sobremesa (Seagate 7200.14, WD Caviar Blue, WD Caviar Black). Cualquier modelo actual de 7200 rpm y 64 MB de caché de WD o Seagate va muy bien. Depende de la capacidad que quieras y si te vale uno para equipo normal o buscas algo más fiable de lo normal en teoría.

    Caja. Algo con un mínimo de ventilación y con suficiente espacio para una placa ATX, un buen disipador para el micro y la gráfica. La Quadro 2000 mide menos de 18 cm de largo por lo que entrará sobrada en cualquier caja actual. Pondría la Cooler Master Storm Enforcer, creo que es la más barata que te admite de sobra por altura cualquier disipador por aire de gran tamaño. 75-80 € aproximadamente (le puedes colocar un ventilador superior de 200mm que cuesta unos 12-14 € aproximadamente, tiene que ser el modelo Cooler Master Megaflow para que encaje bien).

    Fuente de alimentación. En este caso no necesitas mucha potencia (la Quadro 2000 a tope consume menos de 100W y ningún procesador con las especificaciones de serie te pasa incluso a tope de carga de 200W (el consumo real en carga es muy diferente al TDP contrariamente a lo que se suele creer y siempre bastante más alto) en el peor de los casos, con 500W vas sobrado teniendo en cuenta consumo de chipset, ventiladores, etc, dejando potencia extra para que la fuente no vaya muy cargada e incluso para compensar desgaste de condensadores con el tiempo, etc). Si quieres algo fiable, puedes probar una fuente de alta calidad ATX normal (una fuente redundante está fuera de presupuesto). Las fuentes de alta calidad son más estable con los voltajes y dan una señal más limpia, por lo que los componentes sufren menos. La eficiencia ayuda si el equipo se va a utilizar mucho, la fuentes con certificado 80+ Oro/platino son lo mejor que existe en eficiencia. De las fuentes Gold y semimodulares (una fuente semimodular te permitirá no colocar los cables que no necesitas y te facilitará ordenar bien los cables, mejorando ligeramente la ventilación y facilitando la limpieza del polvo) más sencillas de encontrar te recomiendo alguno de estos modelos:
    NZXT Hale 90 (la v2 no, la primera) 650M. Aunque irá muy sobrada, es una fuente que cuando va ligera de carga es prácticamente 80+ Platino.
    Seasonic G-550.
    Por similar precio tienes la Corsair RM series de las menores potencias también, pero no te recomiendo este modelo, utiliza condensadores de Ltec en la segunda fase que no tienen buena fama y son de menor calidad que los Chemicon que suelen usar las fuentes de calidad de esos precios.
    100 € aproximadamente.

    Esta opción se pasaría un poco, ya que son los 1000 € o un poco más aproximadamente sin contar el disco duro ni unidades ópticas si las necesitas.

    Si te parece que sale demasiado caro, y crees que con 16 GB de RAM irás sobrado, otra configuración que para el uso que le vas a dar te rendirá parecido, muy ligeramente menos (sobre todo por el menor ancho de banda de memoria al ser dual channel):

    Procesador: AMD FX-8350. Este procesador solo rinde menos en juegos mal codificados que usan 2 núcleos o instrucciones antiguas. Para multitarea, tareas pesadas que utilicen 8 hilos como programas profesionales de edición de vídeo, render, etc más parecidos al uso que le darás , rinde como un i7 de 4/8 costando bastante menos. Usa soldadura interna, es un micro que genera mucho calor, pero si tienes un disipador en condiciones se comporta muy bien en temperaturas, incluso con cargas altas. 165 €.

    Placa base: Asus Sabertooth 990FX R2.0 o Gigabyte 990FXA UD5 rev 1.1-3.0 , la que más te guste . Placas de bastante calidad, y bastante estables. 145-160 €.

    Disipador. Silverstone Heligon HE-01, de rendimiento no tiene nada que envidiar a Alpenföhn K2, Phanteks, Noctua NH-D14, pero eso sí es más ruidosillo que los tres. La ventaja que tiene es que es más "amigable" con la plantilla de la placa base, al no llevar ventilador en la primera torre del disipador y ser esta más estrecha, no da conflictos con prácticamente ninguna memoria en AM3+. 70 €

    RAM. Algún kit de 4x4 GB 1866 CL9 que no de problemas con la placa base que elijas (depende de cual sea). Precio parecido.

    SSD/Disco/Carcasa/Fuente de alimentación. Lo mismo.

    Esto es por sino puedes cuadrar el presupuesto con lo de arriba con el disco duro y las unidades ópticas. Ya que ahorras 165-180 € en en placa base y procesador.

    Espero que te sirva para hacerte una idea.

    Un saludo.

  5. pepete
    pepete está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    28 dic, 07
    Ubicación
    Mallorca
    Mensajes
    1,790
    Muy buenas recomendaciones de nuestro amigo INVITADO,La primera opcion como bien explica es la mas recomendable,la segunda es tambien buena pero no tan profesional ,pero entra perfectamente en tu presupuesto ajustado,pero es el que tienes y hay que aprovechar,verdad?
    Bueno te explico los que yo he montado en los ultimos meses,para edicion de video y fotografia,en la mayoria de los casos para trabajos caseros o semiprofesionales con Adobe premier cs5.5/cs6 ,Sony vegas pro,etc. ,pero parece que tu lo necesitas de manera mas profesional.

    Las configuraciones han sido en el 80% de los casos con micros de Intel core I7 3770k (4770k los ultimos que he montado ),en el resto de casos se han decantado por el mencionado AMD FX-8350,+16Gb de ram de perfil bajo,como las comentadas por el Invitado,comentar que al unico que se las he ampliado hasta los 32Gb me ha reconocido en varias ocasiones que no ha encontrado diferencia apreciable con respecto a cuando tenia 16 Gb.

    Imprescindible un buen ventilador ,que es realmente importante al menos en Mallorca,he montado varios modelos ,entre ellos estos o dentro de esta gama de precios:

    http://www.pccomponentes.com/thermal..._advanced.html
    http://www.pccomponentes.com/noctua_nh_u12p_se2.html

    Estos caben en casi cualquier caja normal (a alguna le han sobrado solo unos cuantos mm ,pero caben )
    Una de las cajas que mas ha gustado de gama media ,pero con buen ventilacion,filtros antipolvo,reguladores de ventiladores,etc ha sido esta(a la cual se le han añaido ventiladores extra ):

    http://www.pccomponentes.com/nox_coo...c_edition.html

    Discos duros : ha sido bastante variado,la verdad, algunos ya los tenian y los han aprovechado,los que los han comprado nuevos se han decantado por los WD black de 1 o 2 TB y 64 Mb de ram,o tambien los nuevos Seagate 7200.14 de 1 o 2 Tb y misma ram,algunos en Raid,pero te puedo asegurar que los mas satisfechos ( y yo te recomiendo si o si) es que emplees un buen disco SSD como el Plextor M5 Pro o el Samsung 840 Pro para el sistema operativo y programas principales + otros secundarios para el almacenamiento de los trabajos,como los menciomados anteriormente ,pero a veces hay que ajustarse al presupuesto y muchos no podian optar por un SSD y se han arrepentido.

    Coincido con todo lo dicho con respecto a las fuentes de alimentacion,pero si no te puedes decantar por otras algo mas economicas pero de calidad y marcas conocidas,con certificado 80+bronce como minimo,las que he montado casi siempre,a no ser que emplearas tambien graficas de alto nivel para jugar,que en este caso me decantaba por fuentes mas potentes 80+ gold.

    http://www.pccomponentes.com/fuentes...0_plus_bronze/

    De momento con caracteristicas como estas no han tenido ni un problema.

    En cuanto a graficas,los mas semiprofesionales han optado por graficas compatibles con los progamas que utilizaban a ser posible,depende mucho de los programas que se empleen,por ejemplo con el Adobe Premier CS5.5 algunos han optado por una gtx285 de segunda mano ,muy economicas,que soportan la aceleracion por GPU,por ejemplo .Pero como tu ya dispones de una Nvidia Quadro 2000 1gb DDR5,pues estas de enhorabuena,es mas profesional en estos casos.

    Ya que dispones de un excelente monitor,con mis recomendaciones talvez te llegue para otro monitor secundario aunque no sea de la calidad del tuyo,muy util en edicion de video,aso si ,renunciando a la relacion calidad/durabilidad del primer equipo que te han recomendado.
    Última edición por pepete; 26/10/2013 a las 18:06

  6. kuato2051
    kuato2051 está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    10 abr, 12
    Mensajes
    52
    No has pensado tambien en amd?