presupesto pc gamer de 400€ ¿como lo veis?

[-----]

+1 . Escatimar en placa base y fuente, mala idea.

Plataforma . Placa base.

La Asrock 960GM para cualquier cosa mejor que un dual core , auténtico peligro objetivamente es que tiene todas las pegas posibles: VRM de solo 3 fases, solo 2 transistores por fase, MOSFETs malos y para rematar todo esto va sin disipador. Meter procesadores decentes con placas base de 3 fases es que es un peligro, es jugar con fuego, y por desgracia literalmente. Te pongo ejemplos de placas base de similar calidad (es decir placas base cutres de 3 fases) con procesadores de 4 o más núcleos, sacado de OCN , aquí tienes ejemplos gráficos:
APU A8 3850 stock en placa Asrock A75M ITX: http://thumbnails104.imagebam.com/21...0212256711.jpg
http://thumbnails101.imagebam.com/21...6212234139.jpg
APU A10 5800k en placa Asrock FM2 A75M ITX:
http://cdn.overclock.net/4/44/350x70...920.35.43.jpeg
Procesador Athlon II X4 en placa Gigabyte GA-MA78LM-S2H:
http://i176.photobucket.com/albums/w...d/DSCF2109.jpg
Procesador Phenom II X4 9950 stock en placa base Biostar 790GX2:
http://i14.photobucket.com/albums/a3...RTA790GXA2.jpg
Procesador Phenom II X4 9950 stock en placa base Gigabyte GA-MA78GM-S2H :
http://images.anandtech.com/reviews/...350e/burn1.jpg
Todas esas placas son placas de gama baja-cutre con VRM de 3 fases sin disipador, con micros de stock... Con un sixcore no me fiaría un pelo en una placa de esa calidad. Veo que has quitado la Asrock original y has puesto otra placa base cutre pero Asus, aún así esa es por el estilo (lleva MOSFETs mejores, pero sigue siendo insuficiente) , las placas base yo no las miro por marcas sino por componentes electrónicos, que depende más de la gama. Sino casca la placa base, lo normal es que haga throttling por lo que el FX-6300 podría estar bailando de frecuencia a 1,4 Ghz todo el rato para no cargarse la placa (que ya te puedes imaginar los resultados de rendimiento que daría), por ejemplo sería lo más probable en una Asus de gama baja.

Aparte se une chipset de hace 5-6 años de la serie 7 (en realidad no existe ningún chipset 960GM, llevan el chipset 760G) , la serie 7 fueron los primeros chipsets que salieron para los Phenom II en 2007-8. Vamos ese chipset es obsoleto, ese FX muy bien no iría, y posiblemente con ese chipset tengas problemas con RAM a más de 1333-1600 Mhz, aunque aguantara el VRM que lo dudo. Mínimo un chipset 970 en AM3+ (solo existen 3 chipsets de la serie 9: 970, 990X y 990FX) . Las placas aceptables empiezan por 60-70 € en AM3+ , y en general todas las placas base microATX de AM3+ son una auténtica castaña.

El FX-6300 es un buen procesador rendimiento-precio. Pero obviamente no para este presupuesto porque como lo acompañes de una mala placa base va a dar muchos problemas. Te recomiendo que bajes un poco el micro. Por ejemplo FM2 va muy bien si uno tiene el presupuesto ajustado y quiere una gráfica potente, se pueden sacar cosas como esta:
* AMD Athlon II X4 740k. El que acaba en k lleva multi desbloqueado (son micros frescos y ocean bastante con un disipador y placa base en condiciones) , aunque el k no lo tienen en pccomponentes, pero está en otros sitios (por ejemplo en una tienda llamada xtremedia, yo no he comprado ahí y no sé que tal es de primera mano, pero últimamente muchos foreros de por aquí la están recomendando). Este procesador es estupendo para su precio , y no tiene nada que ver con los vetustos Athlon II, aunque se llame igual, no es un K10 sino un piledriver recortado, consiste básicamente en un FX-4300 pero sin caché L3 y a menos Mhz de stock, se pierde muy poco rendimiento respecto al FX-4300 original si igualas la frecuencia y solo vale 65 €.
* Placa base Asus F2A85-V. Una placa base ATX en condiciones, con sus 4 bancos de RAM (si ve que los 4 GB de RAM se quedan cortos puede poner otro kit igual más adelante). El VRM digital de Asus de 6+2 fases que da tan buenos resultados en AM3+, chipset tope de gama de FM2 (el A85X FCH con SATA 3/USB 3.0 nativos, posibilidad de RAM 1866-2133 sin problemas, incluso soporta Crossfire). Posibilidad de OC y serio con refrigeración adecuada sin problemas, etc. Vamos lo que viene a ser una buena placa base: http://www.asus.com/Motherboards/F2A85V/ . 85 €.
Ese combo de placa y micro te sale por lo mismo que el otro, y está mucho más equilibrado, una base de mayor calidad, posibilidades de ampliación, OC, etc.

Fuente.

La fuente lo mismo para un sixcore y una gráfica de esa gama es correr mucho riesgo porque es mala. Mínimo unos 20 eurillos más para meter una para quad core con HD7850. Lo muy barato sale caro, especialmente en fuentes y con gráficas decentes (suele traducirse en gráfica dañada a los pocos meses cuando funciona). Una idea, por ejemplo fuente NOX NX620 . Esta fuente está hecha por CWT y internamente es similar a las Corsair CX, pero sale más barata. No es lo que yo llamaría una fuente buena, pero tampoco es una genérica como esa B-Move, tiene una línea +12v aceptable y menos de ahí no pondría para un gráfica de gama media-alta. 45 € .

Caja.

De ventilación va nulo no creo que le dure mucho un PC así en esa caja. De entrada trae 0 ventiladores de serie (es una de las razones por las que es tan barata). De espacio interno parece ir justa, y lo que es peor no indica el tamaño máximo de gráfica en mm que admite (podría no caber la HD7850 por ejemplo). Aparte los huecos de los ventiladores están muy mal ubicados aunque se los ponga va a ser calentita, y es una caja de mala calidad . Por 50 € hay cajas decentes con dos ventiladores de serie. Menos de ahí no pondría, pero si va muy muy justo de presupuesto, pues una idea podría ser una Cooler Master K380 USB 3.0 que es la caja más barata que admite cualquier gráfica seguro (indica 315mm max), que ya trae un venti de serie (sale por 35 €) y un ventilador de 12cm adicional que no sea muy caro para que el aire dentro de la caja circule.

RAM.

Para algunos juegos además es aconsejable meter 8 GB de RAM, aunque si no juega a lo último podrían valer 4 GB. Pero con ese presupuesto no da para 8 GB sin recortar mucho. Lo que puede hacer es poner 4 GB, pero en una placa base decente, así podría ampliar a 8 si se queda corto.

Gráfica.

La 7850 está bien en relación rendimiento-precio a 1080p, pero mejor de Asus, Gigabyte o MSI, Sapphire ya no es lo que era y fallan mucho en la serie HD7800. La Gigabyte suele valer igual que la Sapphire. Y por 10 € más está la Asus HD7850 DirectCU V2 TOP OC, que viene a 1 Ghz de core (y por tanto rinde más).

Saludos.