Que portatil gamer, me puedo pillar?

[No registrado]

Intentaría meter uno con SSD, en portátil a los tiempos de arranque y apagado reducidos de un SSD se les sacan más partido que en un sobremesa.

Las gráficas de portátil hay más diferencia de la gama media a la alta que en sobremesa, pero bastante más. En portátiles de todas las gráficas que pones la HD7970M es la mejor con diferencia como dices, pero además mucha diferencia, es que directamente se acerca a dos GTX 670MX en SLI. Descartaría los que llevan GTX660M ó GTX765M, no juegan en la misma liga. De nVidia lo más parecido en portátiles sería la GTX 680M , y solo la superarían la GTX 680 MX y la HD8970M. La HD7970M equivaldría en sobremesa a una GeForce GTX 570 o una Radeon HD6970, que es bastante bestia para ser una gráfica de portátil, es decir que salvo en los juegos DX11 más exigentes que seguramente irán bien en alto si que podrías jugar en ultra . Iría por uno con una HD7970M sobre todo si coges pantalla 1920x1080 en la que la gráfica cuenta muchísimo. Otra cosa es que no le veo demasiado sentido a tanta resolución para 15", en 17" si le veo más.

De portátiles:
Los alienware 17x y los Asus G creo que tienen mejores acabados que los MSI GE y GX, aunque también cuestan más (los MSI GT si serían de la misma gama en acabados) , y los acabados de los MSI GE y GX tampoco son malos. De post-venta creo que los de Asus tiene peor fama en caso de problemas.

De micros:

La APU anterior del GX60 era bastante inferior a los i7 (A10-4600M) , jugaba en una liga inferior. No obstante en juegos FPS iba bien en general, para otros tipos de juegos online como MMO o RTS si podía lastrar (depende de a que juegues) . El A10 4600M entre el bajo IPC y la frecuencia base de 2,2 Ghz era bastante mediocre en rendimiento de CPU. Las ventajas del A10 4600M serían el precio, muy buena integrada tanto en rendimiento para ser integrada como en calidad de imagen (si se puede usar la integrada) , es relativamente fresca , el bajo precio y el consumo de batería era bajo para ser un quad core. Si es una nueva revisión del GX60 que lleva la nueva APU A10-5750M (que existir, existe: http://iws.danawa.com/prod_img/50000...9-GX60-hit.jpg , el 4600M es Trinity, no Richland ), esa APU sería Richland (tiene mejoras a nivel de arquitectura) y con más frecuencia base y de turbo que la anterior APU, luego una mejora notable respecto al GX60 original es seguro si se confirma que lleva esa. Pero no sé que tal es exactamente , hasta que punto mejora a la anterior si es una mejora gorda podría suplir el defecto de la anterior APU pero no lo sé, diría que esa APU acaba de salir este mes. Algunos modelos de GX60 aparte llevaban un RAID 0 de SSD . Según esto la revisión tiene 3 slots, así que se le pueden poner HDD+SSD : http://iws.danawa.com/prod_img/50000...9-GX60-hit.jpg .
Creo que el nuevo GX70 es similar al GX60 revisado, pero lleva teclado retroiluminado, mejor refrigeración, mejores acabados y tiene disponible la nueva HD8970M (más potente todavía que la HD7970M) : http://www.msi.com/product/nb/GX70-3BE.html .

De i7 a por uno que sea quad core (algunos i7 de portátil no son quads, sino dual con HT; los i7 de portátil acabados en QM si son quads seguro) . El 3630QM diría que es bastante mejor que la APU, en CPU en otra liga de rendimiento directamente. Como desventajas bastante más caro, chupa más batería y se calienta más; y si se puede utilizar la integrada es peor integrada. Los Haswell de sobremesa (i7 4xx0) de producción están saliendo calentorros pero de una forma exageradísima , por lo que no me fio mucho de los de portátil, aunque puede que esos no sean tan calentorros. Pero por si acaso i7 QM mejor Sandy (i7 2xx0) o Ivy (i7 3xx0).

Con 8 GB de RAM debería sobrar. Otra cosa es que trabajes con edición de vídeo o fotografía-diseño, en cuyo caso si te vendría bien más RAM, pero en principio para todo uso y jugar van bien 8 GB.

La opción más equilibrada si la encuentras sería i7 Quad + HD7970M + SSD +HDD , pero me da que se pasa del presupuesto. Con la APU si es posible meter SSD+HDD, pero para ser interesante la revisada tendría que ser una mejora importante de rendimiento.

Saludos.

[-----]

Lo que he estado viendo del M17X según gente que los tiene por foros, es:
- La pantalla no es acabado mate, y los reflejos son una molestia grave.
- El sistema de disipación no es muy efectivo en comparación con los de Asus y MSI, y parece que fallan.

Yo esperaría , a ver si sale alguna review para ver si está bien el hardware del MSI GX70 3BE , el portátil en sí creo que pinta mejor que el Alienware, porque lleva pantalla mate y una disipación más efectiva.

[-----]

Hay más diferencias: el GX60 también es más plasticoso que el GX70. Si prefieres 17", el GX70 es de 17", mientras que el GX60 es de 15" . Si ya ha salido la revisión del GX60, el GX70 debería estar porque salieron a la vez, puedes preguntar a la tienda o algo, a ver si lo distribuyen.

De Mountain ni idea.