Tema: ¿Es buena mi elección de micro y placa?

11/03/2013, 21:05

Hola. Tengo un pequeño problema para decidir como renovar mi pc. Les cuento mi historia:

Tengo un amd athlon 3500 2.21GHz con 3GB de RAM y una tarjeta gráfica NVIDIA GeForce GTX 550 Ti.
No es una grán gráfica pero se queda pequeña para este micro prehistórico. Suelo usar Windows XP pero puedo moverme a vista o 7. Utilizo el pc para descargas, ver películas y jugar a juegos no muy exigentes (age of empires2, league of legend...) pero tengo propósito de iniciarme en el diablo III...

Dicho esto, en mi ignorancia he pensado en este micro y placa:

http://www.pccomponentes.com/gigabyte_970a_ds3.html
http://www.pccomponentes.com/amd_fx_...3_8ghz_4x.html

Del micro estoy casi seguro por sus 4 nucleos(ni mucho ni poco), sus 3.8GHz y lo demás, pero de placas y compatibilidad no entiendo. Mi presupuesto son unos 150-200€. 190 es lo que me cuesta esto. Quisiera que me ayudarais por si cometo algún fallo garrafal comprando este micro o si esta placa no va a sacar rendimineto del mismo.

Si alguien quiere ayudarme y/o necesita más información le responderé cuanto antes. Muchas gracias!!! ^^

11/03/2013, 21:46

Yo para tu uso, cogería el a10 5800k, que ya lleva gráficos incorporados, y da muy buenos resultados para lo que comentas... y cogería la asrock pro4-m.
http://www.aussar.es/asrock-fm2/asro...75-pro4-m.html 115€
http://www.aussar.es/asrock-fm2/asro...75-pro4-m.html 69€
Más que nada por el tema del diablo III te pongo este micro, porque la APU su iGPU es muy buena, puedes poner últimos titulos a calidades más o menos bajas, y te los corre sin problema para un nivel gamer básico como el que comentas.
Si no, yo lo que haría es... bajar de micro, a un a4-5300, y poner 4gb más de ram a 1600mhz, que notarás muchísima diferencia.
Un saludo.

No registrado · 11/03/2013, 22:21

La gráfica se te quedará corta dependiendo de la resolución sobre todo, pero es el componente más reciente, y a una resolución inferior no muy alta te es perfectamente válida y además notarás una "revitalización" de la gráfica al renovar micro.

El procesador que pones es perfectamente válido y cumplirá muy bien para Diablo III y todos los usos que mencionas. Sin embargo a pesar de ser un 4 núcleos solo tiene 2 FPU, por eso compensa más el FX-6300, que no vale mucho más (solo 5€ más en esa web...) . Aunque esto no lo notarías estrictamente con ese uso, si lo notarás si te da por probar aplicaciones o juegos más exigentes, o si tiendes a tener muchas cosas abiertas a la vez.

La placa es válida, es una placa muy sencilla y básica, pero al menos no es mala tampoco (a diferencia de la gran mayoría de placas AM3+ baratas que si dejan bastante que desear). El chipset es adecuado para los FX, (970, la serie 900 es la aconsejable para los micros FX, pueden funcionar con chipsets más antiguos pero no óptimamente no oficialmente). Eso sí es válida si para dejar el procesador de stock siempre y sino no mejoras luego a uno de los "gordos"; si crees que harás OC o la ves muy escasa de puertos y conexiones te merecería la pena subir a la 970A UD3, que además es de mayor calidad , te permitirá más capacidad de ampliación, poner más dispositivos y es segura para OC si luego te interesa el tema . Es posible que requieran una actualización de BIOS tanto la DS3 como la UD3 para soportar un procesador reciente (dependiendo de la revisión, las revisiones 3.0 en placas Gigabyte soportan nativamente los procesadores FX-x3x0 sin necesidad de actualizar la BIOS), informáte de la revisión o de si te la mandan con la BIOS actualizada antes de comprarla.

También ojo que necesitarías memorias nuevas DDR3, esto ya lo sabrás. Pero por si acaso más detalles con la memoria, con los AMD FX la frecuencia nativa es 1866 Mhz (si pones 1333 Mhz por ejemplo rinden menos) y con un voltaje de 1,5v preferiblemente. Un kit que se usa mucho en AM3+ es el de G.Skill Sniper 2x4 GB 1866 CL9. Para aprovechar más de 3,5 GB de RAM recuerda que el sistema operativo que instales sea la versión de 64 bits.

Si tienes dispositivos IDE ten en cuenta que hay cambio de interfaz a SATA al actualizar.

Saludos.

No registrado · 11/03/2013, 22:26

La opción de las APU que pone JesúsKT la vería bien si la gráfica también fuera muy antigua. Pero la GTX 550 Ti que ya tienes estaría entre la Radeon HD6770 y la HD6790, y es bastante superior por ahora a cualquier gráfica integrada, incluso a la del A10 5600k.

11/03/2013, 22:45

Te puedo recomendar varias cosas que seguro te van a ayudar o a ir por el buen camino...en primer lugar, si te vas a decidir por un micro FX como el que comentas,el FX-4300 tambien te decantes por una placa adecuada, con el chipset de la serie 900 como el 990FX por ejemplo esta placa lo lleva,con lo cual vas a estar 100% seguro de su compatibilidad y aprovechamiento del micro en cuestion:

http://www.pccomponentes.com/msi_990fxa_gd65.html

En segundo lugar,no comentas nada sobre las memorias,con lo cual no se si es que ya las tienes compradas o no,si no es asi te recomendaria unas del tipo ddr3 1866,para estar al dia bastan 4 Gb,que son bastante baratas,como estas:

http://www.pccomponentes.com/g_skill...2x2gb_cl9.html

En tercer lugar,comentarte que la gtx 550Ti te ira de perlas,es mas, te parecera que es otra mas potente con la placa y micro nuevos,ya que ese Athlon 3500 no le hacia justicia y la estaba ahogando,jejeje.

Decantate directamente por una version de Windows 7 de 64 bits,es la opcion mas sensata y que mejor resultado te va a dar,te lo aseguro,nada del windows Vista,ni lo mires,para mi es mejor seguir usando el XP antes que el vista.

No comentas la fuente de alimentacion que tienes,pero si te ha aguantado con la grafica que tienes ,los nuevos componentes no consumen mucho mas,con una buena fuente de 450 o 500w de calidad te bastaria,nada de genericas de 500 o 600w que realmente no llegan a los 350 o 400w reales.

Pues nada de momento eso es todo.

12/03/2013, 16:07

Muchísimas gracias por responder y tan rápido además.

Con los consejos que me habeis dado he ampliado mi punto de vista pero aún tengo algunas cuestiones por resolver...

1) estoy entre estas dos placas:

- Gigabyte GA-990FXA-UD3 AM3+ (132€) http://www.pccomponentes.com/gigabyt..._ud3_am3_.html
- MSI 990FXA-GD65 (109€) www.pccomponentes.com/msi_990fxa_gd65.html

Supongo que la Gigabyte es la mejor opción pero quizás no merezca la pena gastarme 20€ más en algo casi igual. No voy a hacer OC. Por cantidad de puertos y slots de expansión no tendré problemas con ninguna de las dos; solo me interesa el rendimiento y compatibilidad con el micro.

2) Estos dos micros:

- AMD FX Series FX-6300 3.5Ghz 6X (126€) http://www.pccomponentes.com/amd_fx_...3_5ghz_6x.html
- AMD FX Series FX-4300 3.8Ghz 4X (122€) http://www.pccomponentes.com/amd_fx_...3_8ghz_4x.html

Aquí mi cuestión es si merece la pena tener 6 núcleos a 3.5Ghz ó 4 núcleos a 3.8Ghz. Me decantaría por los 4 núcleos pues no suelo usar juegos ni aplicaciones demasiado exigentes. La diferencia de precio es practiamente insignificánte. Preferiría el que se caliente menos, pues aqui en verano hace bastante calor.

2.2) Ambos procesadores tienen "Turbo frequency" hasta 4000/4100Ghz... ¿Esto qué es?

3) En cuanto a RAM creo que 8GB serán la guinda del pastel. Sólo mirando esta web me decanto por esta. ¿Buena opcion? ¿Aprobecharé esos 8GB de RAM o con 4 tendré de sobra?

G.Skill Sniper DDR3 1866 PC3-14900 8GB 2x4GB CL9 (66€) http://www.pccomponentes.com/g_skill...2x4gb_cl9.html

4) Por último el problema de no entender lo que dice el "invitado" sobre los dispositivos IDE. Mi disco duro es IDE, ¿qué tendría que hacer?

12/03/2013, 16:53

1) estoy entre estas dos placas:

- Gigabyte GA-990FXA-UD3 AM3+ (132€) http://www.pccomponentes.com/gigabyt..._ud3_am3_.html
- MSI 990FXA-GD65 (109€) www.pccomponentes.com/msi_990fxa_gd65.html

Entre esas dos placas, la MSI y la gigabyte te van a dar de sí por igual, ya que al no hacer overclock, y tienen el mismo chipset, por costumbre, y sobre todo por todas las tecnologías esas que trae Gigabyte, cogería la UD3, a parte de tener mejor distribución de fases. Pero bueno, da igual una que otra, te darán el mismo rendimiento. Si quieres... te dejo unas review, para que decidas tu, por esas tecnologías que tiene cada casa.

(http://elchapuzasinformatico.com/201...ga-990fxa-ud3/)
Y aunque no sea un review... vienen las característicias y te puede aclarar
(http://elchapuzasinformatico.com/201...5-en-imagenes/)
)

Estos dos micros:

- AMD FX Series FX-6300 3.5Ghz 6X (126€) http://www.pccomponentes.com/amd_fx_...3_5ghz_6x.html
- AMD FX Series FX-4300 3.8Ghz 4X (122€) http://www.pccomponentes.com/amd_fx_...3_8ghz_4x.html

Sin ninguna duda el FX-6300, tiene más rendimiento por 4€. A parte en juegos da más rendimiento.

2.2) Ambos procesadores tienen "Turbo frequency" hasta 4000/4100Ghz... ¿Esto qué es?

Es como una especie de overclock, es una opción de la bios, que pone el micro a esas velocidades, pero sin necesidad de subir voltaje ni multiplicador. Eso es lo que tengo entendido

G.Skill Sniper DDR3 1866 PC3-14900 8GB 2x4GB CL9 (66€) http://www.pccomponentes.com/g_skill...2x4gb_cl9.html

La ram, perfecta.

4) Por último el problema de no entender lo que dice el "invitado" sobre los dispositivos IDE. Mi disco duro es IDE, ¿qué tendría que hacer?

Comprarte uno SATA, ya que la tecnología IDE casi ni se utiliza.

No registrado · 12/03/2013, 20:47

Te han aclarado muchas cosas.

Simplemente por completar, las diferencias entre los distintos North Bridge de la serie 900 son estas:
- NB 970. Es el más básico, aunque también permite overclock (todos los chipset actuales de AMD permiten overclock de todo micro, memorias, el propio NB, el NB del procesador, etc) , teóricamente para OC es inferior a los 990, pero solo en caso de cierto nivel (para algo tipo ocear un Vishera a 4,5 Ghz también vale). No soporta Crossfire ni SLI (poner más de una tarjeta gráfica Crossfire es con la Radeon y SLI con las GeForce). Tiene menor velocidad de Hypertransport que los dos 990, esto se puede notar en aplicaciones intensivas, en uso básico y juegos no creo que se note.
- NB 990X. Es el intermedio. Tiene la misma velocidad de Hypertransport que el 990FX. Permite poner una gráfica a 16x o dos en Crossfire/SLI a 8x/8x. También saca ligeramente menos OC que el 990FX, pero más que el 970.
- NB 990FX. Se supone que es el más alto de la serie, se diferencia del 990X por tener más lanes PCI-e (útil solo para poner más de una gráfica). Concretamente soporta Crossfire/SLI dual a 16x (PCI-e 2.0 dual a 16x equivale a PCI-e 3.0 dual a 8x), tri-fire/tri-SLI a 8x y quad-fire a 8x, aunque estas dos últimas cosas no las usará casi nadie.También suele ser el que saca más OC (por esto si se suele utilizar cuando se va a hacer OC).

Con los usos que describes puede que el 970 sea más que suficiente. La 970A UD3 lleva el mismo VRM de 8+2 fases que la 990FXA UD3 y cuesta 85 €, es decir incluso aunque no te interese ahora mismo el OC podrás hacerlo después si cambias de opinión (no al mismo nivel obviamente por el chipset). Y aunque no hagas OC un VRM de esas fases es igual a más eficiencia energética es decir menos consumo, y también menos temperatura y más fiabilidad. Esas placas de +100 € con el 990FX están muy bien, pero es bastante posible que no las aproveches. (De todas formas valoralo porque también es verdad que vienen muy completas de USBs y tal).

Lo del disco duro depende. Un disco duro IDE puede ser PATA (Parallel ATA) o SATA (Serial ATA), lo que pasa es que IDE se suele usar como sinónimo de PATA. Las placas actuales no permiten utilizar dispositivos PATA, nativamente, la interfaz PATA fue sustituida por SATA. La interfaz es totalmente distinta y los cables son distintos también físicamente.
Aquí tienes una comparación entre el cable PATA "de toda la vida" y el cable de datos SATA (también hay cable de alimentación SATA) que se usa desde hace unos años:

Se pueden poner adaptadores PATA-SATA pero no es buena idea reciclar discos antiguos PATA como discos internos (como discos externos donde importe menos la velocidad de transferencia si pueden valer), porque lastran el rendimiento de un sistema nuevo. Puedes rescatar los datos más importantes con pendrives, DVDs, etc o simplemente reciclando el disco con una carcasa para utilizarlo como disco externo USB. Si el disco duro es SATA y no es muy antiguo te servirá. Si necesitas comprar un nuevo disco SATA que va a ser el disco duro primario intenta que sea un modelo más o menos reciente, y que sea de 7200 rpm y 64 MB de caché.

Saludos.

No registrado · 08/04/2013, 19:05

Yo cogeria sin duda la placa gigabyte, ademas aqui la tienes unos 20€ mas barata:

Gigabyte GA-990FXA-UD3

Y el micro también lo tienes ahi a 126€:

AMD FX Series FX-6300 (seleccionando vendedor amazon)

Me parece una buena combinación, además sumando gastos de envío, comisiones, etc, te ahorrarías unos 40€ con respecto a pccomponentes