Tema: os parece q estan bien relacionados estos 6 componentes?

03/02/2013, 15:41

Buenas!

Llevo bastante tiempo leyendo, viendo reviews, etc. para comprarme mi próximo pc, hacia años que no seguía la actualidad informática y en principio, he escogido por estos 6 componentes. Quería saber que os parece y si veis alguna pega antes de comprarlos, ya que estos 6 son 854'5€ e intento no cagarla como todo el mundo supongo.
Llinkee la web de pccomponentes, aunque la mayoría los voy a comprar en tienda física de aquí de Valencia.

- CPU: 3770K 295€
De momento no le voy a hacer OC, porque creo que me va a ir sobrado de momento para juegos (voy a utilizar el pc principalmente para ello), pero en uno o dos años si, por eso no voy a pillar disipador, ni pasta térmica, a pesar de saber que la diferencia de temperatura viendo reviews es considerable, pero quería ver las temps con disipa y pasta térmica de fábrica sin hacer OC en un principio y haber si aguanta bien un año o dos, o le compro de cabeza el disipador y pasta térmica (probablemente perder la garantía) aunque no vaya a hacer OC de momento?

- GPU: gtx 660 199€
Me gustan más las nvidia por experiencia propia.
El pc es principalmente para gaming, aunque no el 100% para ello, aunque para editar video y tal no lo voy a usar.
He estado informándome mucho y prefiero el modelo "a secas", que con OC de fábrica/directcutII/Ti, no creo sinceramente que merezca la pena calidad/precio ese pequeño escalón más, me iría a por la 670gtx pero el cambio a 256-bit son 130€ más en pccomponentes y en tiendas físicas aun más, y en principio como que no.. a no ser que me digáis que la gráfica le va a hacer un gran cuello de botella o similar! intentaría hacer un esfuerzo económicamente.

- Motherboard: http://www.pccomponentes.com/asus_p8z77_v.html 169€
Siempre he tenido Asus y me han ido de luxe jjej, por eso prefiero esta marca. Me gusto este modelo en principio, aunque la mayoría de esta gama tienen un huevo de tecnologías y comparándolas entre otros modelos de precio similar creo q esta esta bien para mi equipo y uso no???

- M.Ram: http://www.pccomponentes.com/corsair...0_8gb_cl9.html 43'50€x2=87€
Me parece que algunos juegos ya consumen mucho y prefiero prevenir poniendo 16gb. Viendo reviews me parece acertado poner 1600/1866, porque a partir de 1866 no se nota tanto la diferencia.
A parte de las Corsair, estas son las que más me crean la duda
http://www.pccomponentes.com/g_skill...2x8gb_cl9.html 95€+gastos de envío
sube un poco la latency, pero aumenta la velocidad, estas no las puedo pillar en tienda física, aparte en pccomponentes están agotadas a falta de llamarles y tal, Intel recomienda 1600 (aunque es solo una recomendación y parece que no le hacemos mucho caso jjjej), yo de momento tengo pensado las corsair 1600 cl9, o la diferencia en rendimiento es grande y me voy a por las gskill? Que opinais??

- F.Alimentación: http://www.pccomponentes.com/cooler_..._600_600w.html 39€
Me gusta calidad/precio y con 600W creo que es suficiente

- ATX: http://www.appinformatica.com/torres...-black-atx.php 65€
tiene filtros anti polvo en todas las rejillas, es bastante tocha (me gusta que sea espaciosa y aparte para cuando le ponga un buen disipa que quepa tranquilamente), gestión de cableado y no se, la que más me gusto también calidad/precio, esta bien no? si alguien la tiene o sabe de ella y me da su opinión se lo agradezco de antemano.

Saludos y gracias!!

edit: creo que ya funcionan mejor los links, gracias!

04/02/2013, 08:48

Mi opinión para el equipo que has elgido es:
Procesador, el más potente de la gama (1155). Tendrás procesador para rato. En cuanto a no comprar disipador... bueno. El de Intel, vale para refrigerar ese micro en condiciones normales, pero notarás que hace demasiado ruido en cuanto le des un poco de caña. Un disipador de 30€ te valdrá para hacerlo inaudible y te permitirá un OC moderado.
GPU: Con ese pedazo de micro, me iría como mínimo a una 660ti. Si, el bus es una M, pero incluso hay algunas que con ese bus te dan el rendimiento de la 670. Yo creo que merece la pena
Placa, OK
Memoria: No compres módulos de 4GB, compralos de 8, y así te dejas dos huecos libres por si en un futuro necesitas 32GB (nunca se sabe)
F.A.: De potencia bien (o incluso pondría un poco mas si haces OC o haras en un futuro). Me resulta un poco básica. Gastarse 900€ en un equipo y solo 39€ en la fuente, no me parece acertado. Es el componente mas importante del equipo, y si falla, se va al garete tu inversión. Piensa que si la compras buena(y con potencia suficiente) te puede durar más de 1 equipo.

En cuanto a lo de los precios, ultimamente estoy viendo muy buenos precios en Amazon, con envios a 3 euros. Si lo montas tu, echa un vistazo y te puedes ahorrar algunos eurillos

----- · 04/02/2013, 11:18

Pues la idea la veo bien, pero creo que es mejorable:

- Procesador. Si es para ofimática y juegos un i5 hace lo mismo calentándose menos y siendo 100 € más barato. Si es para tareas pesadas aparte de para juegos como edición de vídeo, render, photoshop, etc entonces si te compensa el i7.
- GPU. Por ese precio está bien, eso sí no es una gráfica para abusar de filtros en juegos recientes, si quieres jugar a 1920x1080 con muchos filtros a cosas recientes en nVidia hay que gastarse más (aconsejable saltar a la GTX 670 porque la GT 660 Ti tiene un cuello de botella en el bus de la memoria), para jugar a tope con filtros a 1920x1080 la mejor rendimiento-precio es la HD7950. Es aconsejable siempre para cualquier gráfica un modelo con buena disipación, como la MSI Twin Frozr o la Asus DC II aunque sean 10-15 € más.
- Placa base. La placa en sí está bastante bien, pero toda la línea Asus Z77 están dando algunos problemas con los SATA y determinados dispositivos (tanto HDD como SSD), y esa en concreto con varias memorias de Corsair (Dominator GT) y G.Skill (4 módulos de Ripjaws X o Ares). Una alternativa que también está bien y es algo más barata es la Gigabyte Z77X UD3H.
- RAM. Esas ocupan muchísimo espacio, son memorias muy altas. Estas rinden exactamente igual y ocupan mucho menos, por si luego quieres colocar un disipador grande:
http://www.pccomponentes.com/corsair...gb_cl9_lp.html
http://www.aussar.es/corsair-ddr-dua...m2a1600c9.html
http://www.aussar.es/corsair-ddr-dua...spreader-.html
En 1155 si es para uso básico y juegos no compensa memorias superior a 1600 Mhz CL9, en photoshop, edición de vídeo, render y esas cosas es donde compensa.
- Fuente de alimentación. Te recomiendo que huyas de Cooler Master al menos en esas gamas si aprecias al ordenador. No solo gamas de Cooler Master más caras que esas son un fail en todas las reviews:
http://www.jonnyguru.com/modules.php...tory5&reid=188
http://www.hardwaresecrets.com/artic...y-Review/917/7
http://www.hardocp.com/article/2010/...upply_review/9
sino que por experiencia a un amigo le han cascado ya 2 GX seguidas (en garantía por suerte)... Las fuentes económicas que tienen el logo de Cooler Master no salen buenas, sean fabricadas por Seventeam o ATNG. Yo compraría una fuente de mayor calidad, por ejemplo:
http://www.hardwaresecrets.com/artic...-Review/1610/7
http://www.aussar.es/fuentes-de-alim...80-bronze.html
O mucho mejor aún, una Seasonic S12II 620, Antec HGC 620 o Corsair TX 650 V2.
- Caja. La caja va un poco a gustos, si te gusta adelante. De espacio para ser una semitorre está bien, admite cualquier gráfica por grande que sea y la mayoría de los disipadores por aire que existen.

Saludos.

04/02/2013, 14:01

Coincido con nuestro amigo "Invitado" en el micro (para juegos te basta el 3570k si como has comentado en el futuro igual aplicas un poco de OC,de lo contrario iria a por un 3470 con un gran rendimiento ),la placa base me gusta y las review que he visto la dejan muy bien,pero desconozco los comentarios de las incompatibilidades o problemas con los dispositivos que comenta asi que no puedo opinar,si es cierto que la placa base que comenta,la Gigabyte z77x ud3h esta teniendo una grandisima aceptacion i tiene unos buenos componentes electronicos incluidos los VRM,que a la hora de hacer OC es indispensable.
Tambien coincido en que es mejor que optes por memorias ddr3 1600 de 8Gb y un perfil mas bajo y te aconsejo un disipador como el del enlace (con las memorias mas bajitas )

http://www.pccomponentes.com/arctic_...pu_cooler.html

Si piensas jugar un poco en serio ya que te vas a gastar una pasta en un PC nuevo y es lo que parece,pues sin duda cambiaria dos cosas,la grafica si te gusta Nvidia pues sin dudarlo una GTX670 con buen ventilador(personalmente me encantan los efectos de PhysX y los añoro desde que cambie la gtx285 por la actual de la firma ) o si quieres una mejor relacion calidad /precio pues me decantaria por una AMD HD7950 sin dudarlo.Piensa que si optas por el I5 3570k en lugar del 3770k si puedes optar de la gtx660 a secas a una GTX670/hd7950.
Y por ultimo para acabar pues si despues de todo confias en los componentes que describes en tu post lo unico que cambiaria si o si o si o siii es la fuente de alimentacion,por ejemplo las FSP que te comentan estan bastante bien por menos de 70€.
En cuanto a la caja es cuestion de gustos,pero en mi casi yo si aprecio y mucho que las mias tengan filtros antipolvo (que si bien no lo evitan al 100% si es verdad que lo reducen en un 95% o mas y mas si tienes la caja en el suelo )

05/02/2013, 01:35

Muchas gracias por las contestaciones, me han ayudado mucho a saber mejor lo que voy a comprar.

Con el 3770K estoy muy cabezón.., hay muchos juegos que me han tirado más de CPU que de gráfica hace años, y aparte porque no va a ser exclusivo para jugar, también bastante para ofimática y como bien concluía macabeop lo quiero para rato

, y no tener que pegarme estas comeduras de piña.., que llevo ya 1 mes entre periféricos y demás también. Si que le voy a poner disipa en concreto he pensado este, que os parece?

http://www.pccomponentes.com/noctua_nh_d14.html

Tengo entendido que es muy buena marca, rinden muy bien, ya me viene con pasta térmica y en la web del fabricante pone que me viene con dos ventiladores extra (aparte de los 2 correspondientes a los 2 disipadores) para la ATX, es correcto? La única pega es las memorias, que también he cambiado de opinión siguiendo algunos consejos vuestros, son las siguientes:

http://www.appinformatica.com/memori...geance-red.php

Las LP de Corsair están muy bien, pero no encuentro con CL8, y estas son perfil medio supongo (supongo porque no encontrado la info en ningún puto lado, solo mirando las imágenes) y no son tan grandes como las que puse primeramente supongo, aparte que creo que me van a rendir un poco más que estas y las LP, por el CL8, también tienen un disipa más grande que las LP no?. Yo creo que vale la pena probar con el Noctua o me dará problemas? también como las voy a comprar en tienda física, creo que siempre estaré (dentro del plazo) a devolverlas.

Al final la GPU también me he ido a por la gtx670.. me estoy yendo de presupuesto un poco, de 199 a 388€, joder casi el doble.. valdrá la pena esos 256bit, mas fan, OC, 1344 cuda cores y demás valiendo el doble? estirarme me puedo estirar (tirar el dinero es lo que no quiero), pero jooder rinde también el doble? tengo la tonta aunque considerable duda!. Al final.. para el pc tan pepino para mi (que tenia pensado algo así pero no tanto) pero creo, que así concuerdan mejor los demás componentes también, por eso creo que le ira mejor la gtx670.
Además nunca he podido jugar con altos gráficos, ni filtros, creo que ya toca, ahora o nunca jjjej. Aun tengo mi AMD San Diego 2400mhz monocore

(y demás equipo de la firma) y los juegos.. jjjjej a duras penas algunos, otros ni siquiera puedo instalarlos, el cambio ahora va a estar bien

, creo que me merezco un capricho por esta parte ya, pero sin regalar por regalar la pela..

El tema de elegir la OC versión, es porque en Gigabyte lleva 3 fan (igual que la WF3), no dos de serie y su correspondiente OC de fábrica. Que tengo esta cuestión ese OC "de fábrica" que diferencia tiene si se lo hace un usuario particular?

La FA, al final también me ido a por esta:

http://www.appinformatica.com/fuente...0plus-gold.php

La duda era entre esa o esta:

http://www.pccomponentes.com/corsair...w_80_plus.html

Que esta última la puedo pillar en tienda física también por 114€, y por la diferencia con la HX, me quedo con esta última.

La placa he estado comparando con Gigabyte y no he visto grandes diferencias, he tenido dos Asus y nunca me han dado problemas, aunque si reiteráis lo mismo, lo valorare con más detenimiento.

Están mejor elegidas las piezas en general que antes no? Aunque claro también con más $.. pero bueno si esta bien invertido se lleva mejor que si no.

Saludos! y gracias de antemano!

----- · 05/02/2013, 11:26

Viniendo de un ordenador tan venerable, notarás una diferencia masiva con cualquier equipo moderno. El cambio sería igualmente espectacular viniendo de ese equipo con un quad core barato y una gráfica más económica si es para una resolución básica, un equipo como el que planteas sería pensando en las resoluciones estándar de hoy (1920x1080-1920x1200).

Procesador. El i5 3570k y el i7 3770k son exactamente lo mismo, procesadores quad core de la arquitectura Ivy Bridge, la única diferencia significativa es HyperThreading que los i7 tienen HT y los i5 no. Los dos procesadores tienen cuatro núcleos físicos, pero el HT lo que hace es simular 4 núcleos virtuales, por eso el i7 tiene 8 hilos de ejecución a pesar de tener 4 núcleos. Sin embargo los recursos que tiene el procesador son los que son, por lo que los núcleos físicos y virtuales compiten por esos recursos y solo pueden aprovecharse si la aplicación está especialmente programada para aprovechar HT, rinden más pero no es como si fueran núcleos de verdad, en aplicaciones multihilo en las que se aproveche HT un i7 suele rendir un 30% más aproximadamente, pero en la mayoría de los juegos por ahora no es así y rinden exactamente igual con un i5 que con un i7 porque no aprovechan HT. Hay algunas excepciones como Battlefield 3 o Far Cry 3 que si se benefician del Hyperthreading de un i7, pero prácticamente nada más. Por eso digo que son muy parecidos, sobre todo para jugar.

Disipador. El Noctua NH-D14 es muy bueno, pero también es muy caro, es muy buen disipador, pero rendimiento-precio no es la mejor opción. Hace 2-3 años era el mejor disipador en términos absolutos. Hoy día los hay un poco mejores al mismo precio como el Phanteks PH-TC14 Premium Edition , el Be Quiet! Dark Rock Pro 2 o el Thermalright Silver Arrow SB-E. Otro que es genial, y además es ligeramente más barato que los anteriores y ocupa menos espacio a lo ancho es el NZXT Havik 140:
http://www.xbitlabs.com/articles/coo...0_5.html#sect0
http://www.xbitlabs.com/articles/coo...vik-140_6.html
Lo tienes en aussar:
http://www.aussar.es/coolers-cpu-/di...ltisocket.html
También los hay comparables a bastante menor precio como el Thermalright HR-02 (unos 40 €):
http://www.xbitlabs.com/articles/coo...2_5.html#sect0
Aunque ese Thermalright no está en ningún sitio, o el NZXT Havik 120, que está en pccomponentes.
Estos disipadores solo te compensan si vas a realizar un overclock serio, si vas a dejar el procesador de serie, o hacer un overclock sin tocar voltajes o un OC moderado tendrías más que suficiente con un disipador como el que ha puesto pepete, que para su precio está bastante bien, y trae una pasta térmica muy buena (Artic MX-4).

Memorias. Las Corsair Vengeance LP también las hay en 1600 Mhz CL8 , pero solo en kit de 16 GB (4x4 GB) . Con disipadores de estos tamaños me olvidaría de las Vengeance normales, con la mayoría de ellos te van a dar problemas de compatibilidad física, esas memorias son de una altura exagerada. La diferencia de 1600 CL9 a 1600 CL8 es prácticamente inexistente en 1155, no lo convertiría en un factor determinante (la diferencia será alrededor de un 2% de rendimiento, en juegos ni un solo fps, la latencia por debajo de 9 no es muy importante en 1155). La diferencia de tamaño es demasiado exagerada, con las Vengeance y un buen disipador te adelanto que no es difícil que te pasen cosas así (y ese disipador es más pequeño que la mayoría de los que han aparecido):
http://www.overclock.net/content/typ...ght/700/flags/
Y no puedas usar 1 ó 2 bancos de memoria.

Gráfica. La diferencia entre el OC de fábrica en una gráfica y hacersélo uno mismo, si son los mismos Mhz en rendimiento no es ninguna. De hecho el OC de fábrica normalmente se puede hacer con facilidad, e incluso puede ocearse mucho más. La mayor diferencia es que una gráfica oceada de serie está oceada de casa y en garantía, mientras que si uno mismo la ocea en teoría o al menos con todos los ensambladores que conozco pierde la garantía de la tarjeta. En cuanto a filtros, el filtro anisotrópico lo que hace es mejorar (significativamente) la calidad de las texturas lejanas, afortunadamente ese filtro apenas afecta al rendimiento y en cualquier gráfica de gama media para arriba lo puedes poner a 8x o a 16x (el máximo) sin que apenas afecte al rendimiento. El filtro que más se nota en el rendimiento es el AA con sus variantes modernas (MSAA/MLAA por ejemplo), lo que hace es suavizar los bordes para eliminar los dientes de sierra, a grandes rasgos, y es el que tiene más peso en el rendimiento. Existe una variante que apenas consume rendimiento que es FXAA, pero es un truco de post-proceso que suaviza la imagen entera en vez de solo los bordes por lo que se pierde detalle en las texturas, por lo que es muy aconsejable. Con esto te puedes hacer una idea de lo que se notan los filtros en la calidad de imagen:

http://www.legionhardware.com/pic.ph...de/High_02.jpg
http://www.legionhardware.com/pic.ph...A4-AF16_02.jpg
En cuanto a la diferencia entre tarjetas, no, no es el doble. Sin filtros no hay mucha diferencia, pero cuando entran en juego filtros si que se notan las diferencias:
Sin AA:

4x MSAA:

8x MSAA:

La mayor diferencia entre todas las tarjetas de la comparativa es el bus de la memoria , las GTX 660 y su versión Ti tienen 192 bits, la HD7870 y la GTX 670 tienen 256 bits, y la HD7950 384 bits; el bus se nota con los filtros. Por eso digo que la mejor tarjeta para jugar a 1080p con filtros en rendimiento-precio es la HD7950, la cual además hasta hace poco venía con 3 juegos de regalo aunque no sé si sigue estando vigente esa promoción (eran Far Cry 3, Hitman Absolution y Sleeping Dogs). La GTX 670 es un poco cara. Si te interesa este verano salen en teoría las nVidia nuevas (GeForce GTX 700) y a finales de año las AMD nuevas (Radeon HD8000).

La fuente de alimentación es muy buena, has pasado de un extremo a otro. Aunque una fuente así solo te compensará más si haces SLI/Crossfire en un futuro, sino no me gastaría tanto en ella. Si te cuesta más o menos lo mismo que la TX está bastante bien.

En cuanto a la placa base que has puesto, la P8Z77-V es una placa base de muy buena calidad y prestaciones, no hay pegas en ese sentido. Lo que ocurre es que es un poco delicada con las memorias y los puertos SATA . Para que veas que no lo me invento lo de toda la línea Z77 de Asus de problemas con SATA y memorias, y es bastante común porque le pasa a bastante gente:
http://www.tomshardware.co.uk/forum/...-problems-boot
http://www.tomshardware.co.uk/forum/...sus-p8z77-sata
http://hardforum.com/showthread.php?t=1690379
http://www.overclock.net/t/1346828/p...build-problems
http://www.tomshardware.co.uk/forum/...12-p8z77-issue
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2248492
Por eso te he sugerido ese modelo de Gigabyte. De calidad no tiene nada que envidiarle a la Asus, no tiene que sepa problemas masivos de ese tipo, y es más barata. Aquí tienes una review bastante seria de un hombre especializado en estas cosas, que desmonta la placas a fondo para analizar la calidad de sus componentes , sobre todo lo del VRM, algo muy importante y que suelen hacer en pocos sitio (eso sí está en inglés):
http://www.overclock.net/t/1252290/z...ncy-comparison

Sí, están mejor elegidas. Espero que te aclare dudas.

Saludos.

----- · 05/02/2013, 11:51

Se me ha olvidado poner sobre gráficas:

Si te decides por la HD7950, sino vas a ocear está bien la Gigabyte WindForce (estaba a 300 € en appinformatica). Mientras que para ocear más adelante están bien la Asus R7950 DirectCU II V2 (ojo la V2, la primera tuvo problemas con que en varias series venía el disipador mal montado) es muy buena gráfica, aunque ocupa 3 ranuras lo que puede ser un problema si más adelante quieres poner otra en crossfire (la versión V2 TOP, oceada de fábrica, vale 320 € en aussar) y la MSI R7950 Twin Frozr III (la MSI V2 viene montada sobre el PCB de la 7970 por lo que se supone que oceará mejor). Sapphire no te lo recomiendo ya para AMD, con esta generación es exagerado los problemas que está dando, creía que solo estaban fallando más de lo normal las Sapphire con las HD7850-70, pero viendo que han fallado también las Sapphire HD7970 Dual-X ya no me fio un pelo, así que por muy buen precio que tengan mejor las evitaría.

Si te decides por la GTX 670, hablan maravillas de la DirectCU II. No te recomiendo ni Palit ni Zotac.

Saludos.

05/02/2013, 13:29

Gracias por los link sobre los problemas de algunas placas de Asus Z77,veo que los problemas son similares,de momento no los he tenido con las que he montado con discos duros normales,no SSD,a ver si los de Asus encuentran una posible solucion via Bios Update,que de momento no la he visto.
Por lo demas creo que ha quedado bastante claro todo y que sonycss sabra apreciar toda esta informacion.
Que disfrutes de tu proximo equipo.

06/02/2013, 15:11

Invitadoo! pon tu nombree para que sepamos quien esta respondiendo tan bienn

y macabeop y pepete también gracias por las contestaciones.

Mirando todavía más reviews y vuestros comentarios, al final me decido por el 3570Kme ahorro 100€ por esta parte y parece que si que en la mayoría de juegos funciona igual o incluso mejor.

-Disipador: viendo medidas, heatpipes, tamaño de ventilador, RPM, reviews de funcionamiento y demás, estaba entre el Silver Arrow y Cooler Master V8 (aunque este solo tiene un ventilador), y me gusta más el Silver Arrow, sabéis si este viene incluido con pasta térmica? el Zalman CNPS12X también esta bien, pero tiene menos heatpipes, no esta en stock ahora en Pccomponentes (donde me voy a pillar gran parte del pc), y la forma en la que esta construido no me parece tan eficaz como el Noctua o Silver Arrow.
Tenías razón, hay varios mejor calidad/precio que el Noctua..
En cuanto al Artic Cooling, lo veo de gama más baja por diferentes características auqnue tampoco esta nada mal, y por 32€ más, la vida de los componentes lo veo bastante importante, aunque al principio dijera que quería probar con el disipador del CPU de serie.. jjjej, aparte de que los gradetes en verano se notan también joooder

-Memorias: Si, eso de que se nota muy poco unas latencias algo más bajas en 1155 lo había leído, al igual que de 1866Mhz en adelante, pero si lo puedo agenciar mejor no? Me encanta la idea viendo lo que hay de 4x4gb 1600 cl8. Al final voy a escoger estas (si no me deleitais con otro magnífico consejo gg), el Silver Arrow de ancho es 130mm, me tocara con algún módulo en la Gigabyte z77x-ud3h? Por más que he buscado info no encuentro la separación del espacio del disipador con respecto al primer módulo de memoria..

-Motherboard: También he cambiado de opinión siguiendo vuestros consejos

, algunas diferencias entre una y otra son:
*tiene para conectar un ventilador más que la Asus (creo que de los de la ATX no?)
*si que tiene alta definición, pero no un codec de audio de calidad creo, como la Asus o la ud5h, esto no se notará considerablemente en la calidad del audio no?
*y en cuanto a las tecnologías de la gráfica: Intru 3D, Quick Sync Video, Clear Video HD technology, he estado leyendo un poco acerca de ellas, y no lo tiene parece la ud3h o por lo menos no lo he encontrado, aunque tampoco me parece a priori muy relevante esto.., aunque creo que no se lo más esencial.., la CPU tiene una gráfica integrada, la Motherboard también? estas tecnologias de que componente provienen? (Lo que hacen estas tecnologías algo he leido).

-GPU: Os agradezco enormemente el consejo de la 7950, estaba cegado por alguna mala experiencia con Ati en antiguos pc y porque pensaba que Intel y Ati no se iban a llevar tan de la mano como Intel y Nvidia.. prejuicios.. jjjjej, he estado leyendo y parece que esto es una tontería. Lo que no es una tontería es la diferencia de calidad/precio con los filtros activados respecto a la gtx670.. así que os lo agradezco! he pensado en esta concretamente:
http://www.pccomponentes.com/gigabyt...windforce.html

-ATX: la que había elegido antes la han quitado de App, que estaba bien calidad/precio, y he cambiado de opinión:
http://www.pccomponentes.com/cooler_master_haf_x.html
la duda que me preocupa es:
230mm ancho, -130 del disipador (que es de la gama alta, de los más bajos), -30mm del ventilador lateral, = a 70mm, le quito 35mm (aprox creo) de espacio atras de cableado, = a 35mm, y entre lo que ocupe la placa y el CPU no me dejara espacio no? es que por esta regla de tres hay que pillar un disipa todavía más menos largo, una atx de 250mm ancho que hay muy pocas que me gusten calidad/precio o no instalar el ventilador lateral no? ...

SALUDOS Y GRACIAS!!

----- · 06/02/2013, 22:24

Estuve registrado, pero cuando cambiaron el sistema de este foro a vbulletin dejé de poder entrar (creo que por llevar signos en el nombre de usuario).

Procesador. Si vas a ocear bastante o lo planeas (para un OC moderado importa menos) te aconsejo el 2500k si puedes encontrarlo antes que el 3570k, consume un poco más sin OC que el 3570k (cosa que se disipa a medida que sube el OC) , pero sube más (compensa el ligeramente menor IPC con una frecuencia más elevada) y se calienta menos, es un chip menos denso y con una método de fijación del IHS de mayor calidad. Hace unos meses también era 25 € más barato que el 3570k, pero no sé si sigue siendo así. Eso sí es difícil de encontrar a estas alturas.

RAM. Para uso normal y juegos con 16 GB va a sobrar más de la mitad de la RAM. Veo que no te gusta la idea de meter memoria estándar 1600 CL9, no hay gran diferencia en rendimiento pero bueno la verdad es que tampoco de precio salvo que subas de 1866 CL9. En kit de 8 GB tienes la G.Skill Ares 1866 Mhz CL9 de perfil bajo (aunque son 6mm más altas que las Vengeance LP), serían parecidas a las 1600 Mhz CL8 un poco más rápidas (un 1-2% o así xD, los márgenes son muy pequeños en 1155).

Disipador. Bueno si miras gama alta, un buen disipador siempre es buena inversión, pero sino haces OC más adelante se desaprovecha para dejar el micro de serie no creas que hay mucha diferencia entre un i30 o un 212 EVO y un disipador de 70 €.

El Silver Arrow es un disipador excelente , pero es muy muy grande, desde arriba lo que se va a ver es solo el inmenso disipador tapando toda la placa (cosa que si pones una caja con ventana como esa HAF-X queda fatal).

Tiene tendencia a ocupar todo la superficie de placa que hay por encima de la gráfica, incluyendo los bancos de memoria:

En teoría aunque justas esas memorias de perfil bajo entrarían, pero seguramente sea mejor mirar algo más compacto.
El V8 no disipa como el resto de disipadores de esta gama tal y como sale de serie de la caja una vez el overclock deja de ser moderado, está más centrado en la estética (que todo sea dicho está bastante cuidada). Que no disipe tanto en relación a su precio con OC no es el disipador en sí que es bueno, sino el ventilador interno que lleva que es mediocre. Por lo visto mejora bastante con dos ventiladores en push-pull y sustituyendo el ventilador interno (que es complicado) , hay por ahí gente que lo ha modificado, pero entonces ya se dispara el precio y además es mucho tiempo y trabajo. Puedes mirar el Thermalright Archon o el Havik 140 al ser disipadores de una torre en vez de dos molestan mucho menos con bancos de memoria, etc, que los de doble torre, son más altos pero con una caja grande da igual. Disipa muy bien, para lo que rinde es compacto y deja más hueco que otros para los bancos de memoria:
Havik 140
Entre el Archon y el Havik es mejor el Havik 140, y no está descatalogado como parece estar el Archon. Los disipadores traen pasta térmica, unos en sobre, otros en jeringa, otros preaplicada, unos mejores y otros peores, pero pasta térmica traen todos.

Placa base.
* Sí, tiene uno más, pero honestamente el control de ventiladores de la caja con las placas base de Asus va mejor , y eso que en general me gusta más la Gigabyte

. De todas formas creo que es mejor comprarse una caja con regulador de ventiladores incorporado o un rehobús dedicado y regularlos uno mismo que conectarlos a la placa base.
* El códec de audio que trae la UD3H para ser sonido integrado está bien. De la review de overclock.net que enlacé:

It is only slightly worse than ALC898, however still is very good, much better than ALC889 and especially ALC892.

La Gigabyte Z77X UD5H monta el Realtek ALC889 y la Asus P8Z77-V el ALC 882

.
Fuente: el análisis a fondo que puse antes de la UD3H:
http://www.overclock.net/t/1252290/z...ncy-comparison
De todas formas con el sonido integrado es básicamente:
- Vas a utilizar auriculares/altavoces analógicos corrientes/económicos. Entonces no vas a notar diferencias.
- Vas a utilizar altavoces que se conectan con conexión digital y llevan su propio DAC (conversor digital-analógico).
- Vas a utilizar auriculares gamer USB. Da igual, llevan su propia tarjeta de sonido.
Tampoco vas a notar diferencias, la señal digital del sonido integrado es perfecta.
Sí:
- Vas a utilizar cascos buenos y/o de alta impedancia, tipo gama media-alta de Sennheiser , Superlux 668b, etc, o los auriculares carísimos para sibaritas que se conectan por jack.
- Vas a utilizar altavoces analógicos de cierta calidad.
Entonces olvídate de cualquier sonido integrado, para eso no hay nada mejor que una tarjeta de sonido dedicada

.
* No, la gráfica está en el procesador (Intel Graphics HD2500, 3000, 4000, etc dependiendo de cual sea), pero la placa base te puede permitir usarla o no. Las tecnologías esas más allá del marketing tampoco son muy prácticas, el que se compra una placa base de este tipo no suele ser para tener todo el día el ordenador con la integrada. La integrada es bastante cutre tanto en rendimiento como en calidad de imagen y te recomiendo que la desactives para que no entre en conflicto con la dedicada, es útil por si se te fastidia la gráfica dedicada poder navegar por internet, hacer tareas de ofimática y no quedarte sin PC mientras, pero no le exigiría más. Consisten en lo siguiente:
- Intru3D. Esto es ver utilizando la gráfica integrada de Intel Blue-Ray en 3D. Sino tienes intención de ver Blue-Ray en 3D sin poner una gráfica dedicada, un lector de Blue-Ray en 3D y los susodichos discos esta tecnología es irrelevante. Y además con una AMD o nVidia también puedes ver Blue-Rays en 3D y con mayor calidad de imagen que con la Intel.
- Quick Sync Video. Esta si es más útil, utilizas la integrada para ayudar al procesador cuando editas vídeos cambiándolo de formato, se nota bastante en la velocidad respecto al procesador en solitario. Quick Sync si es rápido, y es útil para gente que vaya a editar vídeo sin usar gráfica dedicada. Pero de nuevo en este equipo tampoco te servirá mucho, si te da por editar vídeo la HD7950 dedicada acelerando por OpenCL será bastante más rápida y la pérdida de calidad de imagen bastante menor.
- Clear Video HD technology. Más marketing. Todas las gráficas actuales son capaces de hacer lo mismo, y las Intel no son un portento de calidad de imagen (también es cierto que salen gratis, vienen "de regalo" con el procesador), también dan problemas de sincronización con Blue-Ray y derivados (reproducen a 24 Hz los vídeos que deberían ir a 23,976 Hz).
Como ves no son útiles ni en juegos, ni para nada más teniendo una buena gráfica dedicada

.

GPU. Es una buena opción para dejarla de serie, pero es una de las 7950 menos oceras. Para ocearla más adelante mejor esta:
http://www.amazon.es/MSI-R7950-TWIN-...0185461&sr=8-2
Si crees que nunca ocearas la gráfica, tampoco creo que te decepcione la WindForce, es silenciosa y fresca.

Caja ATX. Vaya cambio de una semitorre económica, a una torre completa del doble de dinero. Plantéate si de verdad necesitas una torre completa, sino planeas hacer un crossfire más adelante no la necesitas (en crossfire/SLI si son útiles para ventilación por aire).
La altura máxima del disipador te la dicen en la web del fabricante:
http://www.coolermaster.com/product.php?product_id=6653
Y es 190mm, que sepa el disipador más alto mide 170mm, así que en esa entra cualquier disipador por alto que sea.
Esa caja es un poco cara, sino te disgusta su diseño, para ventilación por aire es mejor la NZXT Phantom (no solo cuenta el tamaño y número de ventiladores sino lo bien diseñado que esté el flujo de aire interno), también es muy espaciosa, trae ventiladores de serie más silenciosos, control de rpm de ventiladores integrado en la propia caja y cuesta 30 € menos (no tiene ventana eso sí, y aunque puedes instalar cualquier disipador por aire te impide poner el ventilador lateral que se puede poner pero no viene de serie, pero de todas formas el ventilador lateral en la mayoría de cajas es inútil, y en algunas empeora el flujo de aire directamente). La hay en un montón de colores para elegir:
http://www.pccomponentes.com/nzxt_phantom_negra.html
http://www.pccomponentes.com/nzxt_phantom_blanca.html
http://www.aussar.es/nzxt/phantom-roja.html
http://www.pccomponentes.com/nzxt_ph...a_naranja.html
Aunque sino te gusta la Phantom por estética, o por tener puerta frontal, la HAF-X está bien, solo que es algo cara.
Sino vas a hacer Crossfire no te merece la pena una torre completa, con una buena semitorre vas sobrado.

Saludos.

08/02/2013, 17:23