PC Gamer 800-900

[-----]

Faltan datos importantes:
- ¿El presupuesto es solo para la torre o para el equipo completo con sus periféricos?.
- ¿Incluyendo montaje o piezas para montar? ¿Te importa tienda online o prefieres tienda física? ¿Alguna preferencia por alguna tienda en especial?
- ¿Resolución nativa del monitor? (A mayor resolución se necesita más potencia gráfica, y dependiendo del género importa menos el procesador, en algunos juegos online influye el disco duro y está bien una unidad SSD).
- Género de juegos que se van a jugar.

Una vez los aclares se te podrá echar una mano sin problemas. Feliz año nuevo y saludos.

[-----]

Si tienes refrigeración líquida tipo H80, puedes plantear el realizar un buen OC. Sino lo has hecho el subir el Q6600 a 3,2 Ghz debería notarse bastante, acompañado de una HD6870. Eso sí el Q6600 no está a la altura de otros quad cores para jugar, no tiene ni SSE 4.2 ni caché de nivel 3, y la arquitectura es bastante antigua. La HD6870 ya es otra cosa en comparación con la HD4870. Para jugar en medio-alto sin abusar de filtros a esa resolución sigue siendo válida. Todo depende de a que nivel de detalle aspires a jugar o que titulos pongas.

Si quieres renovar de todas formas:

Plantea comprar un equipo con posibilidad de OC, aunque ahora no lo necesites, más adelante puede ser útil poder hacerlo, y alargar el uso del equipo un poco más subiéndole el rendimiento con el OC. Hoy día hay micros muy fáciles de ocear (todos los que llevan multiplicador desbloqueado) que escalan bastante al hacerlo.

El CF de HD6870 con el Q6600 descartalo por el cuello de botella, solo es planteable con un cambio de plataforma. Por rendimiento da bastante, ya que a 1920x1080 el CF de HD6870 prácticamente duplica el rendimiento respecto a una sola HD6870 siempre y cuando no haya cuello de botella. Eso sí un CF no es lo mismo que una sola tarjeta nunca en tema de consumo, calor, y sobre todo compatibilidad con los juegos (el juego tiene que estar optimizado para CF, tiene que haber un perfil de AMD para ese juego concreto, etc) , drivers, etc. Otra limitación considerable a 1920x1080 actualmente para las texturas más pesadas y ciertos filtros además es la VRAM; y ese es un punto débil de la HD6870, tener 1 GB de VRAM, que no mejora con el CF. Si tienes que cambiar la fuente por una de calidad de unos 700-750W (que no son baratas) y no encuentras una HD6870 de oferta creo que no compensa. Una HD6870 nueva cuesta 150 € (no te recomiendo refurbished porque hubo bastante malas experiencias con otros modelos así, como las HD5850-70) , y una HD7870 220-230 €, una sola HD7870 rinde algo más que el CF de HD6870 y sin los problemas asociados a un CF, y consume menos energía y se calienta menos que una sola HD6870, además de tener 2 GB de VRAM. Viendo que has cambiado varias veces de gráfica de gama media-alta, optaría por una gráfica "sobrada" para que dure más tiempo, por ejemplo el escalón de acceso de la gama alta, la HD7950, si te gustan los juegos que trae no sale tan cara, son unos 80 € más que la HD7870, pero ahora mismo creo que tiene una promoción por la que incluye tres juegos (Farcry 3, Hitman y Sleeping Dogs) , aunque no sé si sigue vigente . Tiene una gran capacidad de OC que si utiliza hace escalar mucho su rendimiento y un bus brutal de 386 bits, que es muy útil para poner los filtros a tope.

Alguna idea :

- Opción 1, interesante por si optas por el crossfire:

- Procesador: En Intel para jugar lo que merece la pena es un i5, un i3 se queda corto para determinados juegos al ser un dual core, y un i7 es tirar el dinero, porque ningún juego se beneficia notablemente del Hyperthreading. Miraría el i5 2500k (200 € en cualquier tienda online) . Sigue siendo un procesador sobresaliente para jugar a pesar de tener su tiempo, y tiene una buena capacidad de OC. Hay opiniones para todos los gustos, yo lo veo preferible al 3570k si se va a ocear por estos temas:
http://www.hard-h2o.com/foros/showth...0K-vs-i5-3570K
http://www.hard-h2o.com/foros/showth...-en-Ivy-Bridge

- Placa base: Calidad-precio en 1155 creo que no hay nada superior a esta oferta, la capacidad de OC es de placa de gama alta y en ese sentido es superior a unas cuantas que superan los 200 € costando 150 €: http://www.pccomponentes.com/gigabyt...7x_up4_th.html .

- Memoria RAM: http://www.pccomponentes.com/corsair...gb_cl9_lp.html . Para jugar en 1155 es suficiente con memorias a 1600 Mhz de latencia CAS 9, han de ser a 1,5v (o menos) preferiblemente y cuanto más pequeñas sean mejor, menos estorban, a 1,5v las cubiertas son mera estética.

- Fuente de alimentación: http://www.pccomponentes.com/corsair...w_80_plus.html . El de 650W no serviría para CF con esa tarjeta (no trae suficientes conectores de alimentación PCI-e). El modelo de 750W que no es semi-fanless sigue siendo el fabricado por Seasonic, y es una de las mejores fuentes de 750W con certificación bronce.

- SSD. Tienen muy buena fama el Crucial M4 y el Samsung 830, cogería el más barato de los dos: http://www.pccomponentes.com/crucial...ssd_sata3.html .

Esos componentes serían unos 700 €, que sumando la HD6870 adicional y los gastos de envío se te queda en el presupuesto que has estimado gastar (debería salir por unos 850€+envío).

* Otra opción:

- Procesador: AMD FX-8320. http://www.aussar.es/fx-series-/amd-fx-8320-35ghz.html . A 1920x1080 para la mayoría de juegos con motores gráficos modernos es más o menos lo mismo que un i5,, como puedes ver aquí:
http://www.overclockersclub.com/revi...d_fx8350/8.htm
http://www.overclockersclub.com/revi...d_fx8350/9.htm
http://www.overclockersclub.com/revi..._fx8350/10.htm
Y salen más baratos tanto micro como placa base equivalente (lo que viene bien, porque creo que es la única forma de meter un SSD de buena capacidad, y una gráfica de gama alta en el presupuesto sin bajar mucho otros componentes) . Eso sí en motores gráficos incapaces de aprovechar más de dos cores si está por detrás de un i5. En cualquier situación es una mejora muy apreciable respecto al Q6600. Con refrigeración líquida se calienta bastante menos que otros micros ya que aunque genera más calor, tiene más superficie para transferir el calor (el chip es de los más grandes). La verdad es que sobran núcleos para jugar, pero son útiles para otros temas aparte de jugar, para tener otros programas de fondo mientras se juega utilizando la afinidad con núcleos o para grabar mientras se juega.

- Placa base: Gigabyte 990FXA UD3. Es una placa que está bastante bien calidad-precio, y su capacidad de OC es impresionante para lo que cuesta (puedes ver que aparece en las mismas posiciones que placas que cuestan el doble como la Crosshair Formula V o la UD7) : http://www.overclock.net/t/1318995/o...ra-owners-club . Importante que no sea la revisión 1.0 (de 1.1 para arriba) , y si es la rev 3.0 mejor, ya que trae BIOS UEFI y sobre todo no necesita actualización de BIOS para los FX-x3x0 . Importante que en AM3+ envies un ticket consultando revisión y versión de BIOS para cualquier placa base antes de comprarla, sino está actualizada para el micro en cuestión puede que no arranque.

- Memoria RAM. http://www.pccomponentes.com/g_skill...2x4gb_cl9.html . Basicamente porque están muy probadas en esa plataforma que no se lleva bien con todas las memorias, y porque en esos micros esa frecuencia es la nativa, hay que gastar algo más en memoria.

- Fuente. Si la vas a cambiar de todas formas, puedes mirar esta:
http://www.aussar.es/fuentes-de-alim...80-bronze.html
Las TX semifanless de Corsair no me convencen mucho, ya no las hace Seasonic (fabricante de las VX y las TX V2 normales que salieron buenas) sino otro fabricante que es el mismo de las CX (que no han salido buenas). Así que creo que para 650W no compensa el sobreprecio de la Corsair.

- Gráfica: http://www.pccomponentes.com/sapphir...3gb_gddr5.html .

- SSD. El mismo Crucial M4 de 256 GB.

Serían unos 860+ gastos de envío que seguiría entrando dentro del presupuesto que pones.

Saludos de nuevo, espero que sirva de ayuda.

[-----]

Si, se podría utilizar la GTX 660 Ti , pero es peor compra creo yo por varias razones:
- Tiene peor relación producto-precio, incluso sin considerar promociones. Su precio es similar al de la HD7950, pero su rendimiento es clavado o incluso ligeramente inferior al de la HD7870 que es bastante más barata (aplicando los últimos drivers). Creo que la 660 Ti es una tarjeta del segmento medio-alto y la HD7950 es del alto directamente, por temas como el bus que limita con filtro MSAA/AA elevado, en mi opinión la 660 Ti no tiene un bus acorde a la gama de precios en que se mueve, es de una gráfica de gama media (192 bits) , en contraste la HD7870 que es la más parecida a la 660 ti tiene un bus de 256 bits y la HD7950 costando lo mismo uno de 386 bits.
- En esta generación el rendimiento de las AMD (usando una sola tarjeta) es en general más regular, los fps mínimos suelen ser mejores, aunque de esto no estoy seguro si sigue siendo así , porque últimamente varían mucho con los drivers.
- Si se valora la posibilidad de ocear la tarjeta. La HD7950 tiene posiblemente la mayor capacidad de overclock de esta generación. Su arquitectura además escala mejor en caso de OC:





La GTX 660 Ti, no está mal, pero creo que está hinchada de precio, si tuviera uno similar al de la HD7870 sería más interesante. Donde es mejor que la HD7950 es en consumo energético, pero también porque es de otro nivel (en cualquier caso todas las gráficas actuales consumen poco en relación con las de la generación anterior y el rendimiento), si se compara con la 7870 que tiene un rendimiento más similar resulta que la GTX 660 Ti tampoco tiene ventaja en consumo energético respecto a esta (de hecho la HD7870 consume menos con un rendimiento similar).

Donde si resulta interesante la 660 Ti es en tres escenarios:
- multi-GPU. En general el SLI suele ser más compatible que el CF con un mayor número de juegos.
- Si se van a utilizar juegos que soporten Physx y se considera importante.
- (O si se utiliza CUDA, aunque en este apartado creo que están más recortadas que las nVidia no profesionales anteriores).
Para una sola GPU para jugar en general, por el mismo precio me parece que sencillamente la HD7950 es una gráfica superior.

Saludos.