intel i5 vs amd vishera

[No registrado]

Opino como pepete, aunque esté barata, para jugar y uso básico ahora mismo con 8 GB se va sobrado. (En el caso de Intel y AMD lo ideal es coger la frecuencia nativa del controlador de memoria para que rindan óptimamente, que es 1600 Mhz y 1866 Mhz respectivamente). 16 GB interesan sobre todo para multihilo pesado.

Sobre cual es mejor, depende de para qué. Son micros diseñados de forma muy diferente, los i5 son quad cores con núcleos individuales (cada núcleo tiene sus propios recursos) muy potentes, mientras que los Vishera FX-83x0 son procesadores que constan de 4 módulos, cada uno de esos módulos contienen dos núcleos menos potentes cada uno, esos núcleos comparten recursos en cada módulo tienen un potencial muy grande en aplicaciones capaces de usarlos pero son muy dependientes de optimizaciones para rendir como deben (se basan en lo mismo que bulldozer, pero mejoran varios fallos gordos de los bulldozer) . Para render, edición de vídeo, virtualizar, fotografía con filtros muy pesados, encriptación o cualquier tarea que se beneficie mucho de procesamiento paralelo en teoría un Vishera FX-83x0 se acerca más a un i7 que a un i5. Por otra parte el i5 tiene menor consumo, mayor IPC y retrocompatibilidad con instrucciones "anticuadas" pero que aún se usan mucho mejor implementadas.

Por consumo los Intel consumen bastante menos, sobre todo los ivy, aunque el consumo de los Vishera sin OC para ser micros de 32nm tampoco es exagerado, es con OCs elevados subiendo voltajes cuando sube mucho. Por otra parte por temperatura con un buen disipador los Vishera son más frescos que los sandy y que los ivy, irónicamente, a pesar de que generan más watios de calor. Es básicamente porque la densidad de transistores es menor y hay más superficie de contacto (son chips más grandes), por lo que la transferencia de calor al disipador es mucho mejor.

Para juegos sin embargo es más versátil un i5, aunque para juegos modernos se puede jugar perfectamente con un FX. En los juegos con motores gráficos modernos que utilizan instrucciones modernas y están optimizados para usar varios núcleos el FX está al mismo nivel a las resoluciones típicas:
http://www.overclockersclub.com/revi...d_fx8350/8.htm
http://www.overclockersclub.com/revi..._fx8350/10.htm
http://www.overclockersclub.com/revi...d_fx8350/9.htm
Sin embargo lo cierto es que aún hay motores gráficos optimizados solo para dos núcleos, o que utilizan x87, y en este caso los AMD FX si están bastante por detrás, tanto por el menor IPC como por la retrocompatibilidad con determinados tipos de instrucciones. Es especialmente común en MMORPG, o juegos con motores gráficos "reciclados" . Uno de los ejemplos donde se ve claro el factor retrocompatibilidad con determinadas instrucciones sería Skyrim por ejemplo:


Donde está la gracia de los FX para jugar es en lo siguiente: el caso de AMD el FX-8350 no es muy interesante porque su precio se acerca demasiado a los i5, por 30 € menos el FX-8320 hace la misma frecuencia que el FX-8350 de serie o posiblemente un poco más y con el voltaje de stock, y ocea más o menos igual que el FX-8350 salvo muy mala suerte. La gracia de esos micros es ahorrarse dinero en micro y placa (una completa y con un buen VRM sale más barata que en otras plataformas) y meterlo en gráfica. (Para la mayoría de juegos recientes por ejemplo a 1920x1080-1920x1200 va a rendir más un FX-8320 con una buena placa tipo GA 990FX UD3 rev 1.1+ , 8 GB de RAM 1866 Mhz, y una gráfica de gama alta tipo HD7950 que un i5 3570k con una buena placa tipo P8Z77-V PRO, 8 GB RAM 1600 Mhz y una HD7850, y el dinero por lo que salen los conjuntos es el mismo he puesto esas dos placas porque son placas que permiten exprimir al máximo los micros en caso de OC, las hay más baratas para ambas plataformas, en general las 1155 similares en VRM y su ventilación, número de SATAs, etc son más caras que las AM3+). Otro tema el que son muy interesantes los Vishera de 4 módulos es utilizar la afinidad con núcleos para hacer cosas mientras se juega o grabar las partidas.

En general si el dinero no limita demasiado y no va a suponer recortar la gráfica o si ya tienes la gráfica comprada, 1155 es mejor opción para jugar. Si no tienes la gráfica comprada y elegir un i5 te va a limitar la gráfica, usando una resolución de 1680x1050 para arriba si se puede pensar que conviene más.