Ayuda y opiniones para PC gamer

[-----]

Pues la idea está bien:

Placa base:

Con el chipset 970 tiene mejor calidad-precio la Gigabyte 970A UD3 (mucho mejor módulo de regulación de voltaje que esa Asrock, por tanto más fiabilidad y más OC) y además es un poco más barata. La 990FXA UD3 ya es otro nivel, pero solo te compensa si te vas a montar un crossfire (más de 1 gráfica) y ocear mucho. Si vas a dejar el procesador de serie o vas a hacer OC pero ligero y poner "solo" una gráfica, con la 970A UD3 tienes placa base de sobra. Lo que si es importante que mires que la placa te venga con la BIOS actualizada para el procesador que vayas a coger, ya que sino en AM3+ te puedes quedar "tirado" (puede no arrancar el PC sin la BIOS adecuada). Asegúrate de que te venga una BIOS actualizada preguntando con tickets o lo que sea, y sino pregunta a ver si en alguna tienda te la actualizan sin cobrarte.

Procesador:

No es mal procesador para lo que vale, pero si lo quieres para jugar sobran núcleos, y los nuevos piledriver (los que tienen como segunda cifra un 3) son mejores a igualdad de frecuencia, se calientan y gastan menos. Seguramente salga más rentable el FX-6300 sino vas a usar mucho edición de vídeo, de sonido, render o photoshop, y solo quieres un pc para uso básico y jugar, aparte son más de 30 € menos y en juegos te irá igual. A igualdad de precio es mejor el FX-8320 que el FX-8150. Los piledriver rinden más a igualdad de frecuencia, ocean más y gastan menos que los bulldozer.

Disco Duro:

Está bastante bien, es igual de rápido que el Caviar Black pero mucho más silencioso y barato.


Memoria ram:

Bastante bien para uso normal y jugar. Si es para edición de vídeo, render, fotografía, etc compensa más memoria.

Gráfica:

Básicamente en la gama media:
GTX 650 Ti < HD7850 < GTX 660 < HD7870 < GTX 660 Ti.
La HD7870 es bastante más tarjeta que la GTX 660 no Ti. Pero si pones una 970A UD3 (85 €) y un FX6300 (130 €) con lo que te ahorras te entra una gráfica de gama alta directamente, como la HD7950. Con una HD7950 puedes jugar a cualquier juego al máximo incluyendo filtros hasta 1920x1200 de forma fluida y tendrás gráfica para la tira de tiempo, además vienen con 3 juegos de regalo ahora. Si te pillas una HD7950, mirate estas: MSI Twin Frozr III, MSI Twin Frozr IV , Asus DirectCU II o Sapphire Vapor-X por refrigeración.


Caja:

Si quieres una caja no muy cara en la que quepa todo seguro incluyendo cualquier gráfica y cualquier disipador, mira la Cooler Master HAF 912 Plus. Es un poco espartana, pero va sobrada de espacio y creo que anda por esos precios.

Fuente de alimentación:

Sí, te sobra potencia por todos lados. Con una de 650W-700W tienes de sobra para cualquier gráfica de la nueva generación (GTX 600 ó HD7000), si pones solo una. Y además esa Aerocool aunque tenga mucha potencia de calidad tampoco es la panacea. De buena calidad y suficientes para el equipo tienes estas dos:
http://www.coolmod.com/product/12949...mer-Bronze.htm
http://www.coolmod.com/product/12738...-80-Bronze.htm
O si quieres incluso ahorrar un poco más, esta:
http://www.aussar.es/fuentes-de-alim...80-bronze.html

Disipador CPU:

El Arctic A30 o el Cooler Master 212 EVO son lo mismo de rendimiento pero más baratos y más silenciosos. Para pillar ese puedes pillar uno de gama alta con lo que ahorras en fuente. Por ejemplo el NZXT Havik 120, que vale unos 50 € y no tiene nada que envidiar a disipadores de 70 € como el Noctua NH-D14. De cajas de 60-70 € mirate la que puse antes y te olvidas de preocuparte de si un disipador cabe o no, porque entran todos.

Saludos.

[-----]

Pues placa base, cpu y gráfica brutales en rendimiento-precio. La fuente no me convence mucho, pero la verdad es que en pccomponentes hay poca variedad de fuentes buenas últimamente.

La Zalman Z11 de espacio para gráfica va bien, según Zalman el máximo es gráficas de 290mm de largo. La HD7950 Vapor-X cabría aunque algo justa (mide 280mm de largo). Lo que no sé que tal va es para que entren disipadores (no viene la altura máxima de disipador en la web de Zalman) .

Lo que te dice leonidgecko de SSD es buena idea, pero por cuestiones obvias de espacio y ciclos de escritura no sustituiría al disco duro, sino que es un complemento, el SSD es bueno para el sistema operativo y los programas que más utilices, pero para almacenar datos, tener el archivo de paginación y descargas siguen estando los discos duros. El SSD depende de las prioridades, te iniciará y apagará el equipo rapidísimo, y los programas de ofimática volarán (se inician los programas de forma casi instantánea), pero los juegos en sí te irán igual salvo las pantallas de carga de niveles. Por eso si el equipo es gamer sobre todo, un SSD lo veo algo secundario frente otros aspectos, aunque sea una buena mejora. Por aquí se suelen recomendar mucho el Crucial M4 y el Samsung 830 por equilibrio entre fiabilidad y prestaciones.

Saludos.