Configuracion de equipo para juegos

[Madoka]

Buenas:
-Presupuesto: rondando 800 €, siempre que sea menos mejor, de ese modo puedo ampliar a un par de componentes mas.
-Uso del ordenador: principalmente juegos
-Resolución de vuestro monitor: tengo una Benq de 24'' full hd
-Lista de componentes:


Ya dispongo de 8 gb de ram y de tarjeta grafica:
http://www.pccomponentes.com/kingsto...1x4gb_cl9.html
http://www.pccomponentes.com/gigabyt...2gb_gddr5.html

Tengo en mente hacerle un poco de oc al micro, no a la grafica, y poner un sli ampliando a otra grafica mas.
Si me queda bien de presupuesto estoy planteandome un disco ssd para el so (windows 7 profesional 64 por ahora) y para los juegos, pero no se bien como funciona ese tema.

Saludos.

[Madoka]

Sin irme de presupuesto he visto este ssd:
http://www.aussar.es/108-ssd?&p=2

Eso si, no se como va lo de usarlo de manera conjunta con el barracuda.

[Madoka]

Perdona, se ve que copie mal el enlace, pero era un disco de 128. ¿Con 256 seria suficiente?
http://www.pccomponentes.com/kingsto..._5__sata3.html

Si aumento mas la capacidad se me sale ya de pesupuestro tres pueblos.

Gracias por la ayuda, saludos.

[No registrado]

Pues si vas a ocear, barajaría mejor el i5 2500k, a igualdad de frecuencia rinde un poquitín menos, pero sube bastante más y se calienta menos.

La placa es bastante tosca a la hora de toquetear voltajes solo permite aumentos no muy finos, por 20€ más miraría esta: http://www.pccomponentes.com/gigabyte_ga_z77x_d3h.html .

La caja es demasiado básica, no te la recomiendo y menos si piensas hacer SLI, iría a por alguna mejor ventilada y más espaciosa ,y que admitiera un disipadores más grandes (por ejemplo http://www.pccomponentes.com/cooler_..._912_plus.html , o si hay más presupuesto una full tower básica) . Y el disipador estas pagando bastante por la marca y que es mucho más pequeño de lo normal, pero de rendimiento no es gran cosa, un Artic i30 o un Cooler Master 612s valen menos y le dan un buen repaso, eso sí son más grandes 161mm de altura el Arctic y 163mm el CM.

En cuanto a SSD, si también metes discos duro, te puede valer con uno de 128 GB el SSD es solo para el S.O. y los programas/juegos que más utilices , se nota más como unidad primaria que como caché con creo yo , podrías utilizar el espacio del SSD y sobre todo si se tiene cuidado recibe menos escrituras que como caché (los ciclos de escritura son más limitados que en un HDD) , el archivo de paginación de Windows, los programas que utilices menos y los datos grandes como películas en alta definición los puedes meter en el disco duro. Ten en cuenta que en los juegos solo se nota en las pantallas de carga, no mejora el rendimiento del juego en sí, lo que si mejora mucho es arranque/apagado del sistema, multitarea e inicio de los programas. De modelo mejor un Crucial M4 o un Samsung 830, el Kingston V200 es más lento.

Saludos.

[No registrado]

Y no es mejor el AMD FX-8350 4.0Ghz 8X que el i5 2500K?

Como ya han dicho depende de para qué. Para multihilo pesado (cifrado/descifrado , compresión/descompresión, edición de vídeo, renderizado, etc) sin duda es mejor y está prácticamente a la altura de un i7 3770 para esos temas. Para juegos la cosa es distinta, en juegos optimizados para muchos hilos sí es mejor que un i5 2500k aunque no por mucho (como el Battlefield 3 y cualquier juego que utilice el motor Frostbyte 2,también otros como el Metro 2033 o el Deus Ex, etc) , para juegos que utilicen solo 1, 2 no lo es (y aún son bastantes, por ejemplo incluso recientes como el Shogun Total War 2) , para juegos que utilicen instrucciones x87 (se supone que son obsoletas pero que aún se utilizan) está por detrás por su retrocompatibilidad con dichas instrucciones, las utilizan sobre todo juegos MMORPG con motores gráficos que aunque se actualizan son en realidad antiquísimos como el del WoW o ports de consola no muy bien optimizados para multihilo como TES V : Skyrim. Depende de a lo que se vaya a jugar sobre todo, para jugar en general es más versátil un i5, para determinados títulos si son una alternativa viable, de todas formas es más interesante el FX-8320 que el 50, por precio, oceado por aire es lo mismo.