Gamer 1300€

[No registrado]

Pues:

- Micro. Muy bien.
- Placa. No la conozco, pero tiene buena pinta.
- Disipador. Menos de Antec H2o 920 o Corsair H80 no merece la pena en RL solo para procesador. Mejor un disipador por aire de gama alta, menos ruido tanto de bomba de líquido (básicamente porque no hay) como de ventilador y disipará calor igual o mejor, y en caso de problemas lo máximo que puede pasar es que se pare el ventilador (en una RL en caso de fallo en alguna junta no hace falta que escriba lo que puede pasar ... ) . Por ese precio están los mejores:
Noctua NH-D14, NZXT Havik 140, Thermalright Silver Arrow SB-E, Phanteks PH-TC14 Premium Edition o Zalman CNPS12X por ejemplo. Cualquiera de ellos hará menos ruido que esa RL y son todos muy muy buenos.
- RAM. Muy bien de precio para ser 16 GB y muy bonitas, pero demasiado altas y engorrosas. Para memoria 1600 CL9 a 1,5v las cubiertas son pura estética, y cuanto más altas más problemas para trastear o poner un disipador grande. Para jugar es más que suficiente con 8 GB, 16 GB solo tiene sentido para edición, fotografía, render, etc. Cogería estas memorias, no son muy llamativas pero si extremadamente prácticas al medir solo 26,25mm de altura: http://www.pccomponentes.com/corsair...gb_cl9_lp.html .
- Disco duro. El Seagate 7200.14 es igual de rápido, bastante más silencioso (los Caviar Black son discos buenos y rápidos pero muy ruidosos) y más barato: http://www.pccomponentes.com/seagate...1tb_sata3.html .
- Caja. De acuerdo con Disturbeh, una mejor. A mi esa caja me parece que no está a la altura de ese ordenador, me gastaría más en una buena caja. Las cajas económicas de Thermaltake van justísimas de espacio interior. Para ese tipo de equipo y con ese presupuesto iría a por una torre de fulltower si el espacio en casa no es impedimento, por ejemplo esta es de lo mejorcito en ventilación por aire y cabe dentro cualquier cosa, si luego en dos o tres años amplias a Crossfire/SLI se mantendrá muchísimo más fresco que en una semitorre, también obtendrás temperaturas muy buenas en general en chipset de la placa, procesador, etc y el espacio interior y la comodidad que hay a la hora de montar cosas o ampliar el equipo en una fulltower no tiene comparación posible con una semitorre:
http://www.pccomponentes.com/nzxt_phantom_negra.html
- Fuente. No me gusta mucho ese nivel de potencia. Para poner una sola gráfica actual por potente que sea con 700-750W tienes de sobra por mucho que ocees el procesador y amplies el equipo. Para CF/SLI y OC al micro en gama media-alta y alta para tener margen iría por 850-900W mínimo. Por otra parte no sé que tal son las nuevas GS, pero las de la primera generación han dado muchos problemas. En Corsair mejor otras series a las GS (y las CX) que son de inferior calidad al resto de la gama, y tienen 2 años de garantía en vez de los 5 e incluso 7 que tienen otras gamas. También hay alternativas interesantes de otras marcas. Supongo que la idea es CF/SLI, mejor subiría la fuente a una de estas dos:
http://www.pccomponentes.com/corsair_tx850_v2_850w.html
http://www.pccomponentes.com/antec_h...amer_900w.html
- Gráfica. Esa GTX 680 de 2 GB no me parece muy buena opción. Para 1080p que es la resolución normal ahora mismo con una HD7870 o una GTX 660 Ti juegas a tope de forma fluida a cualquier juego y no es broma, por mucho menos dinero, y si quieres que dure más puedes coger modelos algo superiores, pero para esa resolución creo que no compensa para nada gastarse ese dineral en gráfica. Para dos monitores o uno de 2560x1400 para arriba es cuando la GTX 680 puede tener sentido, pero en ambos casos los 2 GB de VRAM pueden quedarse cortos en alguna situación. Si es para 1920x1080 ó 1920x1200 no tiene sentido la GTX 680. Como mucho la GTX 670 que recomiendan. Yo incluso ahorraría con la HD7950 , sobre todo si puede que overclockees la tarjeta que es donde brillan las "Tahití", una Tahití Pro (7950) oceada a 1,2 Ghz equivale o supera a una Kepler a 1,3 Ghz:




Cogería uno de estos dos modelos:
http://www.aussar.es/msi/msi-r7950-t...r-3gd5-oc.html (gran calidad y buen OC)
http://www.aussar.es/ati-graficas-as...t-3gd5-v2.html (es buena, pero esta es mucho más engorrosa para CF al ocupar 3 slots)
O si tiene que ser de pccomponentes esta, aunque los modelos anteriores tienen mayor rígidez y calidad de materiales:
http://www.pccomponentes.com/sapphir...3gb_gddr5.html
Resumiendo si una tarjeta de alrededor de 300 € puede hacer lo mismo que una más cara, veo tontería dejarse más dinero. Cuando una de gama alta actual de las más baratas se quede antigua, también lo hará la más cara, eso lo tendría claro. Las diferencias a las resoluciones normales son muy pequeñas en relación al dinero de diferencia. Sino es para 2560x1400 o dos monitores, no me gastaba 500 € en una gráfica ni de coña.

Saludos.

[-----]

Soy el no registrado anterior. También estoy de acuerdo con ellos en que lo que te ahorras lo inviertas en un SSD. Te recomendaría por fiabilidad un Crucial M4 o un Samsung 830.

Saludos.