Nuevo pc

[-----]

Pues, crítica constructiva:

- El X6 1045T no es muy bueno para gaming sin OC, no lo veo mucho la verdad. De hecho es preferible el más barato Phenom X4 965 Black Edition para lo que vas a usar, de serie te va a rendir más bastante más en casi todos los juegos por la frecuencia extra (3,2 Ghz de serie) y porque hay bien poco que aproveche más de cuatro núcleos, y es más sencillo de ocear al ser Black Edition . Otra opción es el FX-6200 por 20 euros más que el 1045T (con una placa base adecuada por supuesto, con chipsets antiguos no rinden bien) que al venir a 3,8 Ghz de serie te olvidas de OC (compensa menor IPC con más frecuencia) y si quieres ocearlo más adelante también se puede, se calienta menos que los Phenom II con un disipador en condiciones (el de serie es muy malo, pero eso pasa con todos los procesadores) y va muy bien para juegos en DX11 tipo Battlefield 3 y compañía (con buena gráfica y suficiente RAM) mejor que los Phenom II. El 1045T no es un Black Edition, es decir no tiene multiplicador desbloqueado, si nunca has overclockeado antes, overclockear con el multiplicador bloqueado es más difícil que con multi desbloqueado, y además aumentar el FSB suele ser más exigente con la placa base. Los Black Edition y los FX son mucho más sencillos de ocear. Los Intel i5 supongo que se salen totalmente de presupuesto por eso no entro a valorarlos. Vamos que veo mejor: Phenom II X4 965 por 95 € ó FX-6200 por 127 €.

- La placa base es básica, no la veo mucho para ese procesador ni para un quad tampoco con OC . MOSFETs regulares, 4+1 fases (muy normalita tirando a básica) y todo eso sin disipador, además sin alimentación adicional suficiente y formato micro-ATX = no es recomendable para overclockear de quad core para arriba sino quieres aumentar mucho las papeletas de romper la placa. El chipset que monta es bastante antiguo (700 series), de hace 4 o 5 años, no lleva SATA 3, los USB 3.0 no son nativos, no hay buen rendimiento con procesadores más modernos que los Phenom II, etc. Mejor una placa base con chipset 900 series.
Por ejemplo para no hacer OC esta es lo más básico que pondría:
http://www.pccomponentes.com/gigabyte_970a_ds3.html
Chipset más moderno (970), SATA 3 y USB 3 nativos, etc.
Y si quieres hacer OC o tener la posibilidad de hacer OC de forma segura más adelante a un sixcore esta está muy bien (buenos MOSFET, 8+2 fases con buena disipación, etc) sin gastarse mucho tampoco:
http://www.pccomponentes.com/gigabyt..._ud3_am3_.html
Además las que tienen chipset 900 series son actualizables a los procesadores piledriver, que deben de salir ya mismo porque los Trinity de FM2 ya han salido.

- Disipador. No te lo recomiendo para ese tipo de procesadores (además los enganches son malillos). Al menos me gastaría 5 euros más en un Katana 4, y para ocear intentaría subir a un Arctic A30 o un CM212+ . Comprobaría antes si caben en la caja elegida, que es fundamental.

- Memorias. Están optimizadas para Intel, para los Phenom II mejor las Ripjaws normales sin la X, o bien las G.Skill Ares que son menos aparatosas. Para el FX pondría unas 1866 Mhz que es la frecuencia nativa del controlador de memoria, por ejemplo:
http://www.pccomponentes.com/g_skill...2x4gb_cl9.html

- Fuente. Esa fuente no es de 700W (son picos hipotéticos), sino de 600W, un pequeño apunte ,de calidad no es gran cosa (Solytech no es precisamente un buen fabricante OEM de fuentes ... y eso es lo que lleva la Litepower por dentro ) . En ese equipo incluso con 550W-600W tienes más que de sobra para varios años para esa resolución y con una gráfica como la HD7770 que tiene un consumo mínimo. Buscaría de mayor calidad y eficiencia energética. Por ejemplo esta FSP si es de calidad:
http://www.pccomponentes.com/fsp_rai...us_bronce.html
Con la más barata versión de 550W habría más que suficiente pero no la veo en pccomponentes.

- Gráfica. Sin pegas, para esa resolución irá sobrada. Si te da el presupuesto y la idea es que dure más, una versión de mayor calidad como la DirectCU V2 de Asus o la Vapor-X de la propia Sapphire por un poco más son buena idea.

Subiría a esto, son 50-60 más, pero creo que merece la pena:
http://www.pccomponentes.com/presupu...do=no;1&so=0;1

Si se considera caro lo rebajaría de micro al 965 :
http://www.pccomponentes.com/presupu...do=no;1&so=0;1

Dejarlo listo para hacer OC de forma segura sale caro por el coste adicional de un buen disipador y de una buena placa base.

En cuanto a los gastos de envío, antes había unos tickets de promociones que si era el primer pedido salían gratis, la página salió por el foro hace tiempo, ahora mismo no me acuerdo. Sino vienen en la propia página de pccomponentes, van por peso:
http://www.pccomponentes.com/gastos_envio.php
Si pides por Seur que es lo más recomendable, pues son 6,95€ si no pasa de 10 Kg todo lo que pidas, y 3 € adicionales por cada 5 Kg que se pase de peso el pedido.

Saludos.