Que os parece este ordenador?

[No registrado]

Pues no lo sé, depende de para que sea.

Si es para jugar la veo muy desequilibrada, un i5 2500k hace lo mismo o más en juegos por bastante menos dinero. :
http://static.techspot.com/articles-.../Gaming_01.png
http://static.techspot.com/articles-.../Gaming_05.png
En general la plataforma 2011 no es una buena elección para jugar exclusivamente, salvo en configuraciones extremas con más de dos gráficas.

Si es para photoshop/edición de vídeo y sin ocear o algún otro uso donde se pueda aprovechar el ancho de banda de memoria de la plataforma 2011 y quad channel está bien de micro, pero falla la memoria (pondría un kit quad channel de 16 GB si es para esos usos, y además para Sandy Bridge-E la frecuencia nativa es 1600 Mhz, es mejor coger unas 1600 Mhz aunque tengan unas latencias más normales).
La RAM es inadecuada para la plataforma 2011. Para esa plataforma se necesita un kit quad channel, por ejemplo de G.Skill unas Ripjaws Z.

La placa es micro-ATX cosa que no veo en un ordenador de esas características, por sus escasas posibilidades de ampliación y más en la plataforma 2011. Miraría que fuera, al menos, de tamaño ATX normal.

El disipador no vale lo que cuesta y lo veo inadecuado para un i7, por menos dinero incluso está el Thermalright HR-02 que le da mil vueltas a ese y compite de tú a tú con el NH-D14 (que vale 30 euros más que el HR-02) . En ese lo que se paga sobre todo es que es especialmente pequeño y de Noctua, de rendimiento no es mejor que unos cuantos disipadores que valen 30 €. Sino encuentras el HR-02 otra opción es el 612s de Cooler Master, hace lo mismo que el NH-U12P pero por 20 euros menos.

Esa SSD no la conozco, pero parece estar bien de precio. El disco duro pinta bien, igual de rápido que el Caviar Black y más silencioso y barato, si salen buenos está bastante bien.

La caja sencillamente no está al nivel del resto del equipo, yo no pondría una caja así en un equipo de ciertas prestaciones. Para empezar no tiene lo que considero mínimo incluso para un ordenaador normalito que es un ventilador frontal metiendo aire y otro sacando. Tampoco se sabe si cabrán ciertas gráficas de gama media o media-alta. Además aunque ahí ponga robusta, de robusta tiene bien poco (como la mayoría de cajas económicas). Partiría de un mínimo de calidad, como una NZXT Source 220, y si puede ser algo espacioso y con buenas posibilidades de ventilación, por ejemplo una Cooler Master HAF 912 Plus (en la cual cabe cualquier gráfica y cualquier disipador por aire).

No necesitas una fuente de 850W para montar una sola gráfica, con una de 600-650W va bien. Y viendo que la configuración llevaba una caja basiquísima y una placa base micro-ATX supongo que no había intención de SLI. Aunque las Radix han mejorado mucho siguen siendo fuentes normalitas, para algo con gráficas potentes miraría una fuente de un solo raíl en +12v con un buen amperaje (es más difícil sobrecargar un raíl único que concentre casi toda la capacidad de la fuente que varios más pequeños).

En cuanto a gráfica, de nVidia iría a por la GTX 670, la GTX 660 Ti no queda demasiado bien comparada con la HD7870 que encima vale 100 euros menos:
http://www.hard-h2o.com/foros/showth...l=1#post955974

Si es para jugar se puede optimizar bastante, y ganar tanto rendimiento como calidad en los componentes con el mismo presupuesto:
http://www.pccomponentes.com/presupu...do=si;1&so=0;1


Saludos.

[No registrado]

Por otra parte la GTX 670 es por si sientes predilección por nVidia, pero solo compensa si se va a jugar mucho a BF3, en la mayoría de juegos puedes ver que tarjetas más baratas hacen prácticamente lo mismo o incluso tienen mejores fps mínimos.

Saludos.

[No registrado]

Hombre si es para ese tema si es buena idea la plataforma 2011 (aunque con los i7 sixcore que tienen precios de locura), dado el presupuesto quizás habría que ir por otras más baratas para no bajar demasiado la calidad del resto de las piezas y poder poner 16 GB de RAM, que para esos usos los pondría (además RAM rápida de frecuencia se nota en ese tipo de usos). Eso sí en mi opinión el i7 3820 tampoco compensa demasiado, de rendimiento está entre el i7 2700k y el i7 3770k y la plataforma sale más cara.

Aquí ya entra también el software que vaya a usar, por ejemplo en una versión que no es la más reciente de photoshop avanzado (menos tiempo es mejor):


En edición de vídeo depende mucho del programa que se utilice (Handbrake, Media Expresso, Adobe Premiére).

Luego si se usa software de Adobe que es el más común para estas cosas en plan profesional. Yo iría si ese es el presupuesto para todo el equipo por un 2600k-2700k si se encuentra una buena oferta (el i7 3770k es más caro y para edición de vídeo tendría en cuenta que es un procesador calentito) o en la opción económica por un AMD FX-8150 (o FX-8120 si se realiza overclock) con un buen chipset (como 990X) que si bien para juegos andan bastante por detrás de los Intel parece que para cosas tipo photoshop y edición de vídeo están bastante bien en relación al precio (ojo en edición de vídeo depende del programa muchísimo).

Las gráficas no sirven ya solo para jugar, la potencia brutal que tienen en determinados tipos de cálculo como coma flotante de la gama media para arriba, actualmente se puede aprovechar para tareas diferentes a jugar. La versión del software también importa , hay versiones que se aceleran por CUDA y otras por OpenCL. En el caso de CUDA hay que optar por nVidia ya que es exclusiva de nVidia, en el caso de OpenCL AMD tiene mucha mejor relación rendimiento-precio:
http://www.clbenchmark.com/result.jsp

Por poner un ejemplo, en fotografía acelerada por OpenCL como en el caso de photoshop CS6, una buena gráfica ayudando puede suponer mucha diferencia
http://www.tomshardware.com/reviews/...o,3208-13.html
En edición de vídeo depende del programa, hay programas que no pueden aprovechar bien la gráfica, otros que utilizan CUDA, otros OpenCL, otros en los que es mejor solo procesador aunque se pueda por la calidad, otros que usan de todo a la vez como el Sony Vegas, etc.

Cuando se sepan los programas (y si son de Adobe versión) se podrá ayudar mejor.

Saludos.

PD: rub3n, estuve registrado pero desde que cambiaron todo el foro a vbulletin no puedo entrar con mi usuario, supongo que porque ya no se admiten carácteres en los nicks.

[No registrado]

No sé que tiene de malo la GA X79 UD5 que ha puesto, al principio había problemas con las BIOS, pero ya está solucionado, es una E-ATX muy completa y la ponen bastante bien en sitios especializados, mala no es:
http://www.techpowerup.com/reviews/G...79-UD5/13.html
http://www.tweaktown.com/reviews/449...w/index13.html
De hecho creo que es de una gama demasiado alta para un presupuesto, y además una placa base E-ATX no cabe en una caja semitorre, solo en una full tower compatible, pero esa placa es de calidad.

Esas placas Asus son para socket 1155, no para socket 2011, no servirían con el i7 3820 que ha puesto y que sean mejores es discutible ( ¿en qué exactamente son mejores? ).

Lo que si veo del presupuesto es que:

- Esa placa base es excesiva de tamaño (en la NZXT Source 220 por ejemplo no cabe, para meter placas E-ATX hay que irse a cajas tipo Cooler Master HAF 932, HAF-X, NZXT Phantom, etc, que no baja ninguna de 100 euros) , has pasado de un extremo al otro micro-ATX era muy pequeña, pero E-ATX (significa ATX extendido) es demasiado grande, el tamaño normal es ATX , sin más letras. Y la placa es de gama demasiado alta, y por tanto muy cara para lo que se va a utilizar, sino se va a hacer overclock ni montar un sistema multi-GPU es absurdo dejarse cerca de 300 euros en una placa base. Con una como esta creo que habría suficiente:
http://www.pccomponentes.com/msi_x79a_gd45__8d_.html MSI en socket 2011 parece que está bien, y no es ni demasiado pequeña ni demasiado grande, sino formato ATX normal y corriente.

- El Silver Arrow SB-E es el mejor disipador por aire que hay literalmente, pero es enorme de tamaño, en placas 2011 ATX puede tapar bancos de memoria con facilidad y también es muy alto, al medir 165mm de altura es muy difícil que quepa en muchas cajas, de hecho creo que no cabe en ninguna caja de las que valen menos de 70 €.

- Las memorias en photoshop si son más rápidas mejor (unas 1600 o unas 1866 que no son caras) y si son más bajitas mejor, porque el Silver Arrow es enorme . Las Ripjaws X tienen un embellecedor que las hace muy altas de tamaño, y eso con disipadores grandes puede ser un problema. Unas Corsair Vengeance Low Profile (importante lo de Low Profile porque irónicamente las Vengeance a secas están entre las memorias más altas xD ) o unas G.Skill Ares son mejor opción, pero mejor las Corsair Vengeance LP porque son más bajas aún (26,25mm de altura vs 32mm de las Ares).

- La gráfica es muy buena tanto para juegos (imbatible rendimiento-precio) como para OpenCL.

- El SSD no sé que tal es. Quizás pagaría un poco más por algo de conocida fiabilidad, por ejemplo:
http://www.pccomponentes.com/crucial...ssd_sata3.html
Se ha olvidado el disco secundario, y es importante para alargar la vida del SSD y ganar espacio, que escasea.

- La fuente flojea un poco en +12v para cosas exigentes, iría algo de similar potencia pero de mayor calidad.

- La caja para lo que cuesta está bien, por 50 euros creo que es lo mejor que vas a encontrar. Pero el Silver Arrow SB-E no cabe en esa caja (es demasiado alto). La NZXT Source 220 admite disipadores de 160mm de alto como máximo. Tienes dos opciones:
1) Meter un disipador también de gama alta pero de menor altura. Por ejemplo el Zalman CNPS12X es el disipador de gama alta de menor altura que mantiene un rendimiento similar al de los mejores (sigue siendo enorme, simplemente es más bajito) , solo mide 154mm de alto, así que cabría sin problemas en la Source 220:
http://www.pccomponentes.com/zalman_...pu_cooler.html
Eso sí con este al igual que con casi todos los disipadores de gama alta, salvo el Thermalright Archon, me olvidaría de memorias RAM de gran tamaño como las G.Skill Ripjaws X y por supuesto de cosas exageradas como las Corsair Vengeance y Dominator.
2) Mantener el Silver Arrow SB-E, pero comprar una caja de mayores dimensiones donde quepa el Silver Arrow SB-E. Por ejemplo en una Cooler Master Storm Enforcer ( http://www.pccomponentes.com/cooler_..._enforcer.html ) o una Cooler Master CM-690 II ( http://www.pccomponentes.com/cooler_...d_usb_3_0.html ) cabría sin problemas.

Por ejemplo, el presupuesto con el que se abrió el hilo rondaba los 1200 €, pues uno similar:
http://www.pccomponentes.com/presupu...do=no;1&so=0;1
Son las G.Skill Ares porque no encuentro las Corsair Vengeance Low Profile en el configurador, aunque están muy bien 1866 Mhz a 1,5v y a buen precio. El disco duro Caviar Blue es porque está bien de precio, y el Seagate 7200.14 lo han subido bastante de precio. La fuente HGC-620 es de altísima calidad, fabricada por Seasonic , solo varía en unos condensadores, el ventilador y la carcasa respecto a la Seasonic S12II Bronze, por lo demás internamente es igual, y es más barata.

Saludos.