equipo fiable

[No registrado]

¿Qué usos tendrá el equipo? ¿Ofimática y usos generales (navegar por internet, etc) sólo? ¿ver vídeos en alta definición? ¿Photoshop-edición de vídeo? No se puede decir si el equipo cumplirá o no, sin saber esto. Se pueden hacer ordenadores fiables por no mucho precio, pero conocer el uso que va a tener, para adaptar las piezas a las necesidades es imprescindible.

Por ejemplo la fuente es muy buena, pero sobra potencia para no poner gráfica o poner una sencilla, y por otra parte la integrada de los Intel es bastante malilla, cumple pero para ver vídeos en todos los formatos hay mejores opciones (capaces de reproducir a 23,976 Hz sin desincronizar audio, por ejemplo).

En general los i3 no son la mejor compra por el precio, son dual cores con HT. Para usos normales un Pentium G840/850 es más o menos lo mismo pero por la mitad de precio. Sino llega para un i5 y hace falta más de un dual core, cogería antes un FX-6200 de AMD.

Saludos.

[No registrado]

En ese caso creo que gastas demasiado dinero en componentes que son útiles para overclock y tal, pero que tampoco son necesarios para esos usos (placa Z77 por ejemplo, para no ocear una B75 o una H77 hacen el mismo papel), puesto que para esos usos cualquier procesador medio decente de serie va sobrado. Para que sea fiable importan cosas como calidad de la placa, calidad de la fuente, calidad del disco duro y que no haya temperaturas altas.

A ver que te parece esta configuración, tomo los precios de pccomponetes,que es donde ibas a comprarlos por lo que veo:

Procesador. En vez de coger un procesador, escogería mejor una APU, es una combinación de procesador y gráfica en el mismo chip, pero más equilibrada. Los procesadores son bastante menos potentes clock a clock y núcleo a núcleo que los intel sandy e ivy, pero para ofimática y navegar por internet van igualmente sobrados, y vienen varios núcleos a buen precio. Las gráficas integradas son mucho mejores que las de Intel en calidad de imagen, y no tienen el bug de los 23,976 Hz. Las gráficas que traen las APU con memoria DDR3 1866 Mhz en el sistema equivalen a gráficas de 60-70 euros por lo que salen bastante rentables para estas cosas. El AMD A6 3670k sale bastante rentable es como llevarse un Athlon II X4 640 y una Radeon HD6570, es decir un quad sencillito con una gráfica de 60 euros, por 85 euros... , es casi como si el procesador viniera de regalo. Es una plataforma que van a quitar del medio pronto y de ahí los precios, pero para ofimática durará bastantes años igualmente sin necesidad de actualizar, no es como si fuera jugar, fotografía, etc que a veces si requieren mejorar componentes cada x tiempo.

Placa base. Una placa con un VRM de calidad y con buena disipación suele salir buena. En pccomponentes no hay mucha variedad de placas FM1. Sino te importa que sea mATX, podrías mirar esta por ejemplo: http://www.pccomponentes.com/asus_f1a75_m_pro.html . Lo ideal sería la Gigabyte A75 UD4H que es completísima para la plataforma y ATX por menos de 100, pero no la hay ahí, y si vas a pedir a montaje supongo que tiene que ser de ahí.

Disipador. No hace falta gastarse tanto en un disipador para un procesador que va a permanecer de serie. Con el Scythe Katana 4 va sobrado, mejora mucho las temperaturas respecto al de serie y es muy silencioso, y no es tan grande como un Mugen, con lo que estorbará menos para limpiar el equipo, ampliar la memoria, etc y será menos peso colgando del socket.

Memoria. En esa plataforma (FM1) importa la velocidad de la memoria. Estas memorias van muy bien y tienen garantía de por vida:
http://www.pccomponentes.com/g_skill...2x4gb_cl9.html .

Disco duro. El Caviar ahora que ha bajado de precio está bien, es fiable y tiene 5 años de garantía, aunque es ruidoso.

Caja. La que habías escogido me parece demasiado básica y mal ventilada, una buena ventilación aumenta la fiabilidad y duración de los componentes al mejorar las temperaturas, la de la caja aunque se descuida más , también es importante. Esta caja está muy bien para ordenadores sencillos: http://www.nzxt.com/new/products/cla...ies/source_220 . La ventilación es muy buena y también es menos frágil de lo normal, el panel frontal es aluminio en vez de plástico. Vale algo más, pero merece la pena, y a la mínima que a una caja malilla de 30-40 euros le pongas uno o dos ventiladores para mejorarles la ventilación al final te salen por lo mismo estando peor hechas.

Fuente. Para no poner una gráfica gamer, con esta hay de sobra, y es de calidad: http://www.pccomponentes.com/antec_v...asiq_550w.html .

Grabadora. Esa LG baratita que pusiste cumple su función sin problemas.

Sistema operativo. Con uno de 32 bits no aprovechas las instrucciones de 64 bits de todos los procesadores actuales, y además no reconocerá más de 3,5-4 GB de RAM , necesitas para eso el S.O. de 64 bits, no te preocupes que los programas de 32 bits se pueden utilizar con un S.O. De 64 bits (lo que no puede hacerse es lo contrario). Si vas a utilizar el ordenador para navegar, ofimática y compartir archivos te podrías plantear un Linux que te sale gratis, solo el tiempo de instalarlo, hay versiones no muy complicadas y si está familiarizado con Windows el entorno KDE se parece bastante. Si de todas formas te interesa Windows por algún programa, ten cuidado que una versión OEM de Windows no es una licencia normal, échale un ojo si tienes un rato a en que se diferencia una versión OEM de una Retail, que hay bastante información por ahí, y verás a lo que me refiero .

Con lo que te ahorras puedes meter una SSD como unidad primaria para instalar el sistema operativo y los programas más utilizados en vez de un disco duro mecánico (el cual sigue siendo recomendable aunque como unidad secundaria para guardar datos y evitar escrituras innecesarias en la SSD) dado que el presupuesto es alto para el ordenador que pides. Esto se notará más a nivel de usuario normal con los usos que comentas que un procesador más potente, ya que por ejemplo el ordenador arrancará y se apagará en pocos segundos, y los programas iniciarán de forma casi instantánea. Las que tienen fama de ser más fiables son estas dos:
http://www.pccomponentes.com/crucial...ssd_sata3.html
http://www.pccomponentes.com/samsung...basic_kit.html
Las ventajas son que la velocidad es mucho más rápida que la de cualquier disco duro mecánico, que apenas producen calor, que son muy resistentes a vibraciones y que el ruido que hacen es literalmente nulo (no hay partes móviles como cabezal o platos, solo memoria NAND). Las desventajas son espacio/precio (se soluciona complementando con un disco duro de toda la vida) y escrituras limitadas (se soluciona de la misma forma). Eso sí para compartir utiliza el disco duro mejor, pero en uso diario ya verás que bien van una vez bien configurados. Aquí tienes como configurarlos correctamente: en Windows:
http://www.triote.com/optimizando-wi...s-ssd-parte-i/
http://www.triote.com/optimizando-wi...-ssd-parte-ii/

Saludos.