PC Diseño Gráfico

[No registrado]

Supongo que utilizarás Adobe Photoshop sobre todo. Los programas de ilustración suelen necesitar menos.

Algunos apuntes:
- Si vas a trabajar con imágenes muy grandes, tipo Gigapixel, buena idea el i7, sino un i5 te vale igual y te ahorras unos cuantos euros. Es raro que se utilicen imágenes tan pesadas, el i5 suele ser suficiente. Cunde más ese dinero extra en un SSD o en una gráfica ayudando a acelerar por OpenCL que en pasar de i5 a i7 que lo único que varía es el Hyperthreading.
- Las versiones k de los procesadores se diferencian en que están desbloqueadas para overclock, sino vas a hacer overclock una versión estándar (sin la k) es lo mismo, y a veces más barata.
- Las diferencias de 300 Mhz y menos a partir de 3 Ghz suponen una diferencia prácticamente nula de rendimiento, a efectos prácticos.
- Una placa Z77 es para ocear, el problema es que con Ivy cualquier memoria más rápida que 1600 Mhz es ocear, y en Sandy cualquier memoria más rápida que 1333 (aunque es muy fácil, y se considera ocear solo la memoria). De todas formas de 1600 a 1866 apenas hay diferencia de rendimiento en la RAM, tampoco pasa nada. Cogería una H77 completa, que sale mucho más barata.

Los problemas del Ivy son cuando se ocean, aunque el rendimiento es muy parejo es algo superior a igualdad de frecuencia de los Ivy, de serie los i5 Ivy no tienen excesivos problemas de temperatura. Para i7 si es mejor Sandy por temperatura, el i7 3770 es muy calentorro.

- Procesador. Cogería este sino vas a utilizar imágenes muy grandes: http://www.pccomponentes.com/intel_c..._2ghz_box.html .
- Placa. Sino vas a ocear, esto como mucho, no te merece la pena gastar mucho en placa: http://www.pccomponentes.com/asus_p8h77_v.html . http://www.asus.com/Motherboards/Int...specifications . La placa que pones es mucho dinero para dejar el procesador de serie.
- RAM. No hay mucha diferencia de 1600 a 1866 Mhz en 1155, eso es más en AM3+ de AMD. En Intel sin overclock es 1333 Mhz con Sandy Bridge y 1600 Mhz con Ivy Bridge. Puedes recortar por ahí, sin apenas perder rendimiento. Estas por ejemplo, y siguen quedando dos ranuras libres: http://www.pccomponentes.com/g_skill...2x8gb_cl9.html .
- Fuente. Sino vas a hacer crossfire (2 gráficas idénticas) con una de 650W va sobrado. Para gastar tanto dinero en una fuente, cogería una de 5 años de garantía por si acaso, por ejemplo esta que sale bastante buena: http://www.pccomponentes.com/corsair_tx650_v2_650w.html
- SSD. Bien.
. Ventilador-disipador. Ese está bien, pero tiene un problema importante, aunque el disipador en sí está muy bien, los enganches de plástico son bastante cutres. Este de la misma marca es mucho mejor, y corrige el fallo de los enganches que son mejores y metálicos : http://www.pccomponentes.com/arctic_...pu_cooler.html . Además cuesta casi igual y es un poquito mejor en temperaturas.

Te ahorras algo de dinero.

En juegos vas a notar diferencia sobre todo por pasar de dual core a quad core, pero a 1920x1080 el principal problema es la gráfica, una HD5750 es algo escasa para esa resolución. Si utilizas la reciente versión CS6 una gráfica más potente no solo te servirá para juegos, sino que te permitirá acelerar photoshop, mediante OpenCL. Los resultados son notables como puedes ver aquí, con gráficas más modestas también se consiguen buenos resultados:



Esto te sale por 600 euros:
http://www.pccomponentes.com/presupu...do=no;1&so=0;1

Aunque por 750 euros cogería esto mejor, especialmente para CS6, y en juegos al final irá mucho mejor por la gráfica y la resolución:
http://www.pccomponentes.com/presupu...do=no;1&so=0;1
La placa base aunque sencilla también tiene USB 3.0, SATA 3 y soporta RAID.

Saludos.