Tema: Xigmatek HDT-S1283 vs Cooler Master Hyper N520

En primer lugar, hola a todos. Llevo tiempo leyendo y aprendiendo de este foro, pero se me ha planteado una duda que no he podido resolver así que he decidido registrarme, a ver si me podéis echar un cable.

Tengo un Athlon64 x2 4000+, y quiero hacerle OC (no extremo, pero cuanto más mejor). He estado viendo disipadores, y al final me he quedado entre estos dos:

Xigmatek HDT-S1283
http://www.pccomponentes.com/XIGMATEK_HDT_S1283.html

Cooler Master Hyper N520
http://www.pccomponentes.com/COOLER_...YPER_N520.html

En la mayoría de las reviews, el Xigmatek tiene mejor rendimiento, incluso se pone a la altura de los más caros como el Noctua U12P o C12P. Es verdad que se queda algunos grados arriba, pero hay casi 30€ de diferencia, así que me quedaría con el S1283.

Y luego está el N520, cuya principal ventaja (además del diseño, que no lo considero determinante, pero me encanta) es que es compatible con el socket AM3, que seguramente será el próximo que yo tendé (depende de cómo vengan los Core i5).

Mis dudas son las siguientes: ¿qué disipador creéis que me conviene más? ¿Cuál pensáis que tiene mejor rendimiento?

Y la última y mas importante: el socket AM2 es igual que el AM2+ pero, ¿se podría montar un disipador para AM2/AM2+ (el Xigmatek) en AM3? Si es así, la elección sería bastante más fácil, atendiendo a lo que dicen las siguientes reviews:

http://www.hardwarecanucks.com/forum...-review-9.html
http://www.frostytech.com/articlevie...id=2233&page=5
http://www.silentpcreview.com/article818-page6.html

Saludos y muchas gracias por leerme

Me he estado informando y resulta que el AM2, el AM2+ y el AM3 son físicamente iguales, así que he descartado el CM Hyper N520 y voy directamente a por el S1283.

Pero me queda una duda, y es que está también el S1283 Dark Knight, con acabado niquelado en negro y ventilador diferente. ¿Sabeis si tienen el mismo rendimiento o los cambios afectan en algo a la disipación del calor?

Pues si, los cambios afectan, pero ligeramente.
El cobre tiene mucho mejor indice de disipacion que el niquel, por lo que el recubrimiento niquelado de los Heatpipes del Dark Knight no ayuda, solo mejora la estetica.
Pero la diferencia de rendimiento ha de ser muy poca o casi nula y solo apreciable bajo condiciones extremas como OCs salvajes o temperaturas muy elevadas.
Y sobre el cambio en el ventilador me parece mas de lo mismo, mejora la estetica, pero no creo que el rendimiento, que el que trae el disipador normal ya funciona muy bien.
Si tu caja tiene panel lateral transparente, el Dark Knight puede ser una opcion para mejorar las vistas, pero si no me quedaba con el normal que rinde muy bien y es mas barato.

Gracias por responder, Alvarado. Suponía que eran más o menos iguales. En la review de FrostyTech que he puesto en el primer post, la diferencia con el ventilador a revoluciones altas no llegaba a 1ºC, y en revolucines bajas es de alrededor de 3ºC.
De todas formas, mi torre no tiene ventana lateral, pero me gusta tanto el diseño del Dark Knight... es que tengo debilidad por el color negro.
La diferencia es de unos 3€, así que ya decidiré en función de la disponibilidad que tenga en mi ciudad.

Muchas gracias por tu ayuda

Sin haberlo leido todo, me quedo con el cooler master, yo tengo uno de esa marca, el V8, y va muy bien, silencioso, y buen rendimiento. El 520 debe dar muy buen rendimeinto, al tener dos ventiladores.
Busca en reviews que hay un monton.