Tema: monitor de 5ms o 2ms

18/06/2009, 22:50

Hola, me voy a comprar un monitor de 22" y me podeis decir si se nota la diferencia en juegos de primera persona entre uno de 5ms y otro de 2ms.

PD: Tengo una sapphire 4850.

18/06/2009, 22:59

No te lo puedo asegurar pero no creo.

18/06/2009, 23:13

Creo que no vas a notar la diferencia, es muy poco, hombre 2 ms es mejor pero no te creas, el ojo humano no es muy tecnico para notar esa diferencia, es como las teles de 200hz, ves una de 100 hz y te parece igual, no lo notamos, al menos yo
Salu2

18/06/2009, 23:19

Vale, entonces creo que no vale la pena pagar 50 € mas.

Muchas gracias.

19/06/2009, 00:42

2 ms es mejor claro, no mucho pero depende de la calidad del monitor. 5 ms es lo que suelen tener los que tambien son tv.

yo buscaria algun modelo dentro de tu presupuesto que sea de 2 ms.

19/06/2009, 13:57

¿Qué monitor tienes ahora? Eres capaz de notar el Ghosting?

19/06/2009, 18:22

2 ms es mejor claro, no mucho pero depende de la calidad del monitor. 5 ms es lo que suelen tener los que tambien son tv.

No es necesariamente mejor.

Yo iría por el de 5ms, ya que incluso en muchos casos es mas rápido que los de 2ms.

Los de 5ms son digamos, 5ms ´nativos´, por decirlo así. Mientras que los de 2ms tienen este tiempo de respuesta gracias a una técnica llamada ´overdrive´ en la que se fuerza voltaje superior al necesario para conseguir que cambie mas rápido de color los pixels. El problema es que puede ocasionar ´ghosting inverso´ ocasionado porque algunos pixels cambien de color mucho antes que el resto (pues la respuesta no es la misma en todos los cambios de color, incluso con overdrive) y ser por eso contraproducente.

Otra muestra de que no es tan chollo, es que algunos monitores permiten desactivarlo (al igual que también algunos permiten desactivar el contraste dinámico).

Saludos.

19/06/2009, 20:29

Iniciado por danko9696

Los de 5ms son digamos, 5ms ´nativos´, por decirlo así. Mientras que los de 2ms tienen este tiempo de respuesta gracias a una técnica llamada ´overdrive´ en la que se fuerza voltaje superior al necesario para conseguir que cambie mas rápido de color los pixels. El problema es que puede ocasionar ´ghosting inverso´ ocasionado porque algunos pixels cambien de color mucho antes que el resto (pues la respuesta no es la misma en todos los cambios de color, incluso con overdrive) y ser por eso contraproducente.

Otra muestra de que no es tan chollo, es que algunos monitores permiten desactivarlo (al igual que también algunos permiten desactivar el contraste dinámico).

Saludos.

mira, eso no lo sabia, siempre se aprende algo :wink:

supongo que se tendra que buscar un equilibrio entre ambos.

19/06/2009, 20:42

supongo que se tendra que buscar un equilibrio entre ambos.

Yo no me preocuparía mucho por eso tampoco. Si eres muy susceptible al ghosting (poca gente lo es) el de 5ms seguramente sea mejor opción, y si no lo eres, cualquiera de las dos opciones estará bien.

La técnica overdrive suele dar buen resultado en monitores de gama alta (paneles no TN). En gama baja suele ser contraproducente, aunque da igual.

Tambien tener en cuenta que las medidas de ms no suelen ser nada fiables generalmente, ocasionando que se puedan dar casos como que un monitor con 40ms tenga mejor tiempo de respuesta que un 2ms, por ser mas estricto y mas realista la medida del primero y excesívamente optimista el segundo (tomando como media los cambios de colores mas favorables, por ej).

En cualquier caso, para juegos en primera persona, mucho antes que los tiempos de respuesta yo buscaría información (en muchos casos no se indica en las especificaciones técnicas) sobre el lag visual (desde que al monitor le llega la señal de video hasta que muestra la imagen). En esto, cuantas menos cosas haga el monitor (menos salidas, no sintonizador de tv, no scaler, ...) mejor, aunque peor por otro lado (pues esos extras pueden ser útiles).

Saludos.

20/06/2009, 00:12

El mio de 8ms me va niquelado así que con uno de 5 vas que te matas xD

Saludos

20/06/2009, 00:17

Iniciado por SergiojoseC4

El mio de 8ms me va niquelado así que con uno de 5 vas que te matas xD

Saludos

Lol?, que monitor tienes

, y a que resolucion juegas ;Pa otro apaño mu warrillo para mi seria conectar una tele de 40 pulgadas por el hdmi y jugar a 1920 x 1080 pero seria un lio xD

20/06/2009, 00:28

Pues un Samsung de 19" 4:3 warillo con unos años encima si me va el venazo mañana me dejo 130€ en uno...xD

Saludos

20/06/2009, 00:38

pillate uno de esos baratos full hd con salida vga no notas la diferencia ya que el ojo humano es muy limitado
Salu2
Pd yo tengo uno de esos y la calidad es espectacular