Tema: Recomendacion

17/03/2009, 15:21

Con grafica 4850.
Intel core quad q8200 ó q6600.

17/03/2009, 16:25

Haber el q8200 (4mb cache) es un buen procesador, en arquitectura superior al q6600 (8mb cache), pero viene con un multiplicador muy bajo x7. Osea que para conseguir un OC normalito como 3ghz necesita 429 fsb (1717) y 1717 de bus no todas las placas lo pueden conseguir. El Q6600 solo necesita 333 de fsb (1332) para conseguir 3ghz, 1332 de bus lo consiguen la mayoria de las placas. Y si ponemos cifras mas altas como 3,4 o 3,6 ghz (el Q6600 G0 los supera sin problemas) queda clara la supremacia del Q6600 ya que el Q8200 como maximo podria conseguir 3,1- 3,2ghz (nos limita su pesimo multiplicador).
La revision G0 del Q6600 (la que actualmente se distribuye) gracias a materiales mas eficientes necesita menos voltaje para conseguir las misma frecuencias que revisiones anteriores como B3, lo que posibilita que tenga un TDP de 95w frente a los 105 del B3. Ademas esta disminucion del voltaje hace que se caliente menos y tenga mayor vida util.
Otro punto a favor del G0 es su cache de 8mb frente a los 4 del q8200. La cache es una memoria interna integrada dentro del procesador la cual almacena las instrucciones que normalmente este usa para para procesar los datos y de la que hace uso continuamente. Es de acceso instantaneo (0 latencia) y suele trabajar a la velocidad del procesador. Por ello cuanto mas grande sea menos veces tendra que acceder el procesador a memorias secundarias (ram, HDD, etcc) mucho mas lentas y por lo tanto conseguiremos mas fluidez y mayor rendimiento.

En definitiva yo me cogeria el Q6600 por las mayores posibilidades de OC y mayor cache (8mb, frente a los 4 del Q8200)

17/03/2009, 16:37

yo opino mas o menos como syntaxerror, tengo el q6600 y 333x9 sin tocar voltajes, subiendo el vcore un poco 400x8, el q8200 no se como es, mira alguna review a ver que tal esta de oc, porque para esa grafica hay que hacerlo si no quieres que la limite.

17/03/2009, 16:41

yo digo q para acer oc el segundo sino para mi gusto el primero (pero cada uno es un mundo xd)

17/03/2009, 16:52

Pues... eso.. Oc y paquí pallá. No se que deciros 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O , gracias

18/03/2009, 14:47

q6600 sin pensarlo, puedes hacer orrores con el, y overclock extremos, aparte que es super fresquito, saludos.

18/03/2009, 16:35

Entonces, ¿podemos concluir que:
-Sin overclock: q8200
-Con overclock: q6600

??

18/03/2009, 16:46

oc con los dos, para que te rindan bien los quads han de estar en 3Ghz, y con los dos llegas facil, el q6600 tiene mas cache y el q8200 mas bu, empate tecnico.

18/03/2009, 20:07

Yo preferiria el Q6600, por mas cache y posibilidad de oc, sube como la espuma. El 8200 se ha visto poco, quizas es por eso que no lo recomienden demasiado.

18/03/2009, 21:01

CORE 2 QUAD Q6600 246,00 euros
CORE2QUAD Q8200 162,50 euros

son 80 euros de diferencia!

18/03/2009, 21:28

un Q6600 por 246€ sera en tu pueblo, pq on line esta en 165€ y con los portes pagados en coolmod

Saludetes tronkos

18/03/2009, 21:47

246 euros vale el q9550, yo me lo compre hace poco por 150 euros.