Tema: MiniReview - Gainward 4870x2 2GB GDDR5

25/09/2008, 21:40

GAINWARD 4870x2 2 GB DDR5

Antes de nada, mi agradecimiento personal a Coolmod por confiar de nuevo en mi y cederme este nuevo producto para su completa revisión y la posterior exposición de los resultados obtenidos en este nuestro foro.

Demostrándonos una ocasión más, la confianza en la calidad de los productos que comercializan y el deseo de que sean analizados con la mayor rigurosidad posible.

La marca Gainward es de origen Taiwanés, aunque en nuestro país no es de los ensambladores a los que estamos más acostumbrados a nombrar, llevan años dando guerra en cuanto a la fabricación y distribución de tarjetas gráficas. Son ampliamente conocidos en el mundo del Overcloking en general por sus versiones “GOLDEN SAMPLE/GOES LIKE HELL” y por el empleo del software Expert Tool orientado al Overcloking de sus productos.

Pasemos sin más prolegómenos a lo que nos interesa, vamos a ver que nos depara esta nueva propuesta.

:arrow: CARACTERÍSTICAS GENERALES

Ante nosotros, disponemos de la tarjeta gráfica reina del momento y que parece que retorna a AMD y ATI al sector de mercado más competitivo el High End, concretamente se trata del modelo 4870x2 en este caso de la marca Gainward. Dicha tarjeta como es el caso de la practica totalidad de ensambladores actuales, siguen el modelo de referencia de ATI al 100% en cuanto a diseño y especificaciones técnicas, por lo tanto en cuanto a prestaciones/rendimiento no podremos encontrar diferencias aparentes entre todos ellos, y serán los bundles de accesorios o las garantías que ofrezcan cada uno los que harán decantar la balanza.

La 4870x2 de Gainward se presenta en una caja retail de cartón con una utilización profusa de los colores rojo y negro con las fuentes en un fuerte contraste en blanco y que suelen acompañar a los productos de la Gama Ati en esta marca.

Este tipo de embalaje presenta la ventaja de cara al fabricante de poder ilustrar convenientemente toda la superficie del mismo

En el frontal de la caja aparece destacado tanto la marca Gainward como el modelo de la misma 4870x2 además de las principales características de la misma:

• 2Gb DDR5
• Compatible DirectX 10.1
• Compatible CrossfireX
• Dual DVI
• Compatible PCI Express 2.0
• HDCP

De forma adicional aparece como imagen principal una alusión al rendimiento de la misma con una representación de una bestia enjaulada esperando a ser liberada, nos atreveremos a hacerla salir…

En el reverso de la misma se nos brindan con todo lujo de detalles las características y funcionalidades completas del producto.

De forma adicional en la siguiente imagen de detalle podremos apreciar cuales serán los requisitos necesarios en nuestro sistema, para la instalación de la misma:

Como vemos en cuanto a las principales cosas tener en cuenta son:

Contar con un sistema con al menos 2Gb de RAM.

Una fuente de alimentación superior a 500W, en cuanto a tipo de conectores requeridos y aunque los detallaremos a fondo más adelante, haremos ahora un pequeño inciso, pues en la caja no queda del todo claro que necesita realmente, ya que se hacen alusiones a la 4850 y 4870 pero no al modelo 4870x2. En este caso necesitaremos contar con 1 conector de 8 PIN’s y uno de 6 PIN’S para alimentarla.

En la Web del fabricante:

http://www.gainward.com/

Encontraremos detalladas tanto las especificaciones técnicas completas:

Producto: Gainward HD4870X2 2048MB
Referencia: 471846200-9542
GPU: 2 Núcleos RV770
Velocidad GPU: 750MHz
Memoria: 2048MB DDR5 (1024 MB por núcleo)
Velocidad Memoria: 900(DDR3600)MHz
Ancho de Banda: 230.4GB/sec
Ramdac: 400MHz X 2
Bus: PCI-Express
Refrigeración: Ventilador 2-Slots
Funcionalidad de Video: Salida HD
Conectividad: DVI-I + DVI-I

Como un amplio detalle de las funcionalidades que se incorporan en la misma, como por ejemplo:

• Arquitectura Superscalar de Shaders Unificada.
• Soporte Microsoft DirectX 10.1.
• Soporte de Anti-Aliasing y Filtrado de Texturas.
• Soporte plataforma de Video Avivo™ HD.
• Soporte ATI PowerPlay™.
• Soporte ATI’s CrossFireX™.
• Soporte PCI Express 2.0.

Para poder hacernos una idea de la evolución de la arquitectura en los últimos modelos aparecidos desde ATI se detallan a continuación en forma de tabla comparativa:

Como podemos apreciar claramente esta nueva propuesta la 4870x2 no es más que la unificación de dos 4870 en un único Slot, con las ventajas y desventajas que ello comporta y que trataremos de desarrollar a lo largo de la revisión.

:arrow: CONTENIDO

Una vez abrimos el embalaje, veamos que es lo que se incluye en el interior.

Por un lado se presenta la 4870x2 de Gainward propiamente dicha y un completo bundle de accesorios que incluyen:

• Manual de Instalación Rápida.
• CD Drivers y Software de utilidad.
• Puente para la configuración Crossfire.
• Adaptador de DVI a VGA Video de 15 pines.
• Adaptador de DVI a HDMI Video.
• Adaptador de S-Video a Video Compuesto.
• Adaptador de S-Video a Componentes (R,G,B)

Y por otro un manual de instrucciones completo en inglés, paso a paso e ilustrado:

:arrow: ANÁLISIS EN DETALLE

Lo primero que sorprende al sacarla de su embalaje es el tamaño y peso de la misma, con una longitud de 26,6 cm y un peso nada despreciable de 1089 gr, debido a la utilización de cobre en los disipadores de cada una de las GPU’s.

Nos encontramos pues ante todo un “peso pesado”, lo cual no nos dejará indiferente y podría provocar situaciones complicadas en algunas instalaciones a la hora de albergarla en algunos equipos.

Mi recomendación en este punto es tomar las medidas que sean necesarias, para asegurarnos que nuestra caja es capaz de albergar semejante tarjeta, antes de decidirnos a su compra para evitar complicaciones durante la instalación.

Si le damos la vuelta y la observamos des de otro ángulo podemos ver como toda la superficie frontal de la tarjeta esta cubierta por el ventilador tipo blower, adecuado para mover gran cantidad de volumen de aire, y la carcasa que conforma el túnel de viento que se encargará de refrigerar los disipadores de cada una de las GPU’s y canalizar hacia la parte posterior el aire caliente para su extracción al exterior.

En la siguiente imagen de detalle podemos observar el ventilador en todo su esplendor, alimentado a través de un conector de 4 PIN’s de la propia tarjeta, y de los dos conectores de alimentación, necesarios para poder saciar el hambre de energía de esta tarjeta. Para dicha función la misma cuenta con un conector de 8 PIN’s y uno de 6 PIN’s que serán los encargados conjuntamente con el propio bus PCI Express de aportar los Watios necesarios para su correcto funcionamiento.

Si recorremos ahora uno de los laterales, nos encontramos con unos salientes que forman parte del disipador de aluminio, que se encarga de refrigerar las memorias de la cara frontal de la tarjeta. Dichos salientes, serán los encargados de aprovechar el corriente de ventilación interna de la caja, para reducir así un poco la carga térmica a la que tiene que hacer frente el ventilador autocontrolado del sistema de refrigeración.

Además en el extremo podemos encontrar el único conector de expansión que nos permitirá conectar nuestra tarjeta 4870x2 mediante crossfire con una única tarjeta adicional, pudiendo formar “solamente” un sistema Quad GPU si la emparejamos con otra 4870x2.

Llega el momento de darle la vuelta a la tarjeta y ver que sorpresas nos esperan al otro lado.

En la imagen siguiente podemos apreciar como de nuevo prácticamente la totalidad de la tarjeta se encuentra recubierta por una placa de aluminio encargada de disipar el calor generado por el resto de Chips de Memoria que se encuentran instalados en esta cara de la tarjeta.

En esta imagen de detalle podemos ver que únicamente aparecen las oberturas necesarias para los anclajes que se encargan de hacer la presión necesaria en los disipadores de cada una de las GPU’s para que la transferencia térmica de la GPU’s a los disipadores sea lo más eficientemente posible.

Pasemos ahora a descomponer el sistema en los diferentes elementos que lo integran comenzando en primer lugar por el sistema de refrigeración de la parte frontal:

Como podemos observar en la imagen de detalle, nos encontramos con dos disipadores de cobre independientes para cada una de las GPU’s como hemos comentado anteriormente, integrados en una estructura de aluminio.

Dicha estructura será a su vez la encargada de disipar el calor generado, por un lado por la memoria mediante termal pads instalados sobre las mismas para asegurar un contacto lo más fiable posible ante pequeñas deficiencias entre las superficies. Y por otro lado de algunos de los componentes de las fases de alimentación de las dos GPU’s.

En el caso de las GPU’s el fabricante ha optado por utilizar como solución para el interface GPU-Disipador pasta térmica para el contacto.

Volteemos de nuevo la tarjeta en este momento para retirar el disipador que comentábamos cubría la superficie del reverso:

Como vemos en la imagen anterior, en este caso se ha seguido con la misma solución para el contacto entre memorias y disipador mediante termal pads.

Una vez retirado el disipador podemos ver en detalle que la tarjeta cuenta con 8 chips de memoria en la superficie del reverso, 4 de ellos dedicados a una GPU y los cuatro restantes a la otra, además podemos ver la gran cantidad de componentes que recubren toda la superficie de la misma, señal inequívoca del ingente esfuerzo de diseño para la unificación de las GPU’s en una única tarjeta.

Llega el turno de centrarnos en la memoria. La tarjeta viene equipada con 1 Gb x 2 ya que dicha memoria no es compartida por las 2 GPU’s sino que cada una de ellas cuenta con 1Gb dedicado.

Como podemos ver la imagen de detalle, se trata de memorias HYNIX con referencia H5GQ1H24MJR con una velocidad nominal de trabajo de 900 Mhz o lo que es lo mismo (3.600Mhz de data rate) GDDR5, dicha memoria con el bus de 256x2 bits que incorpora arroja un total teórico de ancho de banda de 230GB/s.

En la página del fabricante de la memoria de momento no aparece información ampliada sobre la misma, aunque es equiparable en prestaciones a las memorias Quimonda más conocidas.

Una vez retirado todo el sistema de refrigeración podemos observar ahora la tarjeta en su total esplendor:

Como podemos ver, incluso con la gran cantidad de componentes necesarios, presenta un diseño muy limpio y ordenado.

Aproximémonos un poco más para poder ver como cada una de las GPU’S se encuentran en disposición enfrentada.

Y veamos ahora uno de los RV770 de ATI en todo su esplendor:

Las GPU’s se encuentran unidas por el puente CrossfireX Sideport implementado mediante un chip PLX PCIe de segunda generación compatible con el estándar PCI Express 2.0 con un total de 48 lanes, 16 dedicados a cada una de las GPU’s y las 16 restantes conectadas al Slot PCIe.

Las especificaciones del mismo las podeís encontrar en el siguiente enlace del fabricante:

http://www.plxtech.com/pdf/product_b...95_16Jun08.pdf

En cuanto a las fases de alimentación de cada una de las GPU’S podemos observar como incorpora módulos de regulación de voltaje de alta calidad, encabezados por 2 VITEC 59PR9853 SMD multifase preparados para operar hasta con temperaturas de 125 ºC.

Hasta el momento ya tenemos una idea clara de la propuesta que nos trae Gainward con su modelo 4870x2 que sigue el diseño de referencia marcado por ATi, llega el momento ahora de ver cual es el rendimiento que hemos obtenido en las diferentes pruebas realizadas.

:arrow: PRUEBAS REALIZADAS

INSTALACIÓN:
Pasemos ahora a la instalación de la Gainward en el equipo para verificar hasta que punto es sencillo o no.

La única complicación será verificar los requisitos de espacio y alimentación necesarios para ella.

Recordemos que la tarjeta ocupa 2 slots de expansión debido al sistema de refrigeración que incorpora y que la longitud de la misma es de 26,6 cm por lo tanto serán los dos puntos a verificar, en referencia al espacio, en nuestro sistema de forma previa.

En cuanto a la alimentación se ha comentado anteriormente que la tarjeta requiere alimentación mediante 1 conector de 8 pines y 1 conector de 6 pines, ambos necesarios para su correcto funcionamiento. En este aspecto resaltar que el Bundle de accesorios incorpora un adaptador de 6 a 8 pines, con lo que en un principio podríamos alimentarla también si nuestra fuente de alimentación incorpora 2 cables de alimentación para PCIe de 6 Pines cada uno de ellos.

Una vez verificados estos aspectos, la instalación de la tarjeta no tiene mayor complicación, simplemente es necesario atornillarla convenientemente a las 2 bahías de expansión de que dispongamos y conectemos los cables de alimentación necesarios, previos al encendido del equipo.

El aspecto que presenta una vez instalada es el siguiente:

El siguiente paso en la instalación es la instalación de los drivers adecuados al sistema que tengamos, en este punto es recomendable visitar asiduamente el siguiente enlace:

http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx

Ya que esta es la pagina oficial de AMD para sus drivers Catalyst y suele actualizarse a mayor velocidad que en las web’s de los propios fabricantes.

En este caso se han realizado las pruebas utilizando la última versión disponible para la tarjeta, ATI Catalyst™ 8.9 Display Driver tanto en su versión para XP como para VISTA según ha sido necesario.

Una vez instalado en Catalyst Control Center, tendremos a nuestra disposición un panel de control como el que aparece en la imagen:

Dicho panel de control nos permitirá configurar de forma adecuada nuestra tarjeta, aunque prestaremos una especial atención al apartado de ATI Overdrive que es la función que nos permitirá controlar la temperatura de la gráfica y variar las frecuencias de trabajo de la tarjeta desde los 750/900 Mhz de serie hasta un máximo permitido por el límite del CCC de 800/1000 Mhz para GPU’s y Memoria respectivamente.

Una vez finalizado el proceso de instalación de drivers, llega el momento de verificar las caracteristicas y especificaciones descritas anteriormente. Para ello, nos valdremos en una primera instancia para verificar la identificación de la tarjeta, del programa GPU-Z que en su versión 0.2.7 es totalmente compatible con esta 4870x2 que tenemos entre manos.

Os dejo una captura de los datos identificados por el programa y de la gran cantidad de información que nos ofrece en forma de sensores para la misma:

CONFIGURACIÓN DE EQUIPO EMPLEADO EN LAS PRUEBAS:

El equipo empleado en las diferentes pruebas realizadas presenta la configuración siguiente:

Procesador: Intel Core 2 Extreme QX9650@3,0 Ghz
Ram: 2 Gb Cellshock DDR2 PC2-9200
Placa Base: Asus Rampage Formula
Tarjeta Gráfica: Gainward 4870x2 2GB GDDR5
Disco Duros: RAID 0: 2x WD Velociraptor (Windows Vista SP1)
Disco Duros: RAID0: 2x WD Raptor (Windows XP SP3)
Fuente Alimentación: Silverstone Zeus 1200W – ZM1200M
Controladores Fans: 2x Zalman ZM-MFC2

RENDIMIENTO:

3DMark 2006:
Comenzaremos la batería de pruebas de rendimiento con las pruebas sintéticas que nos permitirán establecer una primera aproximación del rendimiento que podemos esperar de esta propuesta de Gainward.

El primer test realizado ha sido pasar el 3DMark 2006 de Futuremark en las siguientes resoluciones: 1280x1024, 1600x1200 y 1920x1200.

Además se han realizado las pruebas tanto con las frecuencias de trabajo por defecto 750/900 como con un OC a 800/960 para poder ver como afecta el OC en la puntuación obtenida en este test.

Los resultados los podréis ver a continuación en forma de tabla de resumen:

Como se puede apreciar la 4870x2 de Gainward ha obtenido unos 18.000 puntos en la configuración por defecto del 3DMark 2006, teniendo en cuenta que dicho test es muy sensible a la frecuencia de trabajo de la CPU que se ha mantenido en su frecuencia por defecto de 3,0 Ghz para todos los test realizados es una puntuación que nos empieza a mostrar de lo que es capaz de hacer.

3DMark Vantage:
Ahora le toca el turno a la versión DX10 del 3dMark el conocido Vantage, mucho más exigente con las gráficas que la versión anterior, veamos que tal se desenvuelve con este otro test sintético.

Para ver el rendimiento en su conjunto se han pasado los test en configuración: PERFORMANCE, HIGH Y EXTREME y por tanto en las siguientes resoluciones: 1280x1024, 1680x1050 y 1920x1200.

Como en la prueba anterior, se han realizado las pruebas tanto con las frecuencias de trabajo por defecto 750/900 como con un OC a 800/960 para poder ver como afecta el OC en el resultado.

Los resultados de nuevo se muestran en forma de tabla de resumen a continuación:

Como se puede apreciar en la configuración PERFORMANCE que es la utilizada por defecto se obtienen unos muy destacables 13.565 puntos sin realizar ningún tipo de OC ni en la GPU ni en la CPU por tanto utilizando siempre frecuencias por defecto.

G.R.I.D.:
Comenzaremos ahora las pruebas en condiciones reales y enfrentándose con juegos actuales para poder realizar una mejor apreciación del rendimiento real que nos puede ofrecer la misma.

He escogido este titulo en primer lugar por ser un título actual, visualmente muy espectacular y que además tiene un buen soporte para las soluciones Crossfire y por tanto muy indicado también para esta solución multi GPU.

Para realizar la captura de datos se ha empleado la aplicación Fraps que nos permite monitorizar la tasa de frames por segundo y logear convenientemente dicha actividad.

Se ha realizado una carrera en modo Día de Carrera en el circuito por defecto con una duración de 2 vueltas, utilizando diferentes configuraciones de resolución como han sido: 1280x1024, 1600x1200 y 1920x1200.

Además para poder valorar el impacto de la aplicación de filtros sobre la tasa de frames por segundo obtenidos se han utilizado las configuraciones de filtros: 4xMSAA y 8xMSAA

El Intervalo de captura definido para el Fraps ha sido de 3 minutos para poder obtener unos resultados más fiables. Una vez tratados se han obtenido las tasas Máximas, Medias y Mínimas para cada una de las configuraciones planteadas.

Los resultados obtenidos han sido los siguientes:

Para poder estudiar la estabilidad de frecuencias en función del tiempo he generado una gráfica temporal con los datos extraídos mediante el Fraps.

Para el filtrado a 4xMSAA, el resultado obtenido es:

Por otro lado a 8xMSAA, el resultado ha sido el siguiente:

Como se puede apreciar de los datos obtenidos estamos ante una solución que se defiende muy bien con resoluciones muy altas y que no presenta una perdida considerable de rendimiento debido a la aplicación de filtros ni tan siguiera en las resoluciones más altas manteniendo tasas medias superiores a los 100 fps.

Crysis v1.21:
Bueno, que comentar de este título, el devorador de recursos por excelencia, capaz de hacer sucumbir ante su mala optimización a cualquier equipo que se le ponga por delante. Lo he escogido porque este es un título muy optimizado para soluciones nvidia, por lo que en este caso podremos ver que tal parada sale nuestra propuesta de Gainward con su 4870x2.

Para el test se ha utilizado la utilidad Crysis Benchmark Tool configurándolo en calidad VERY HIGH para las siguientes resoluciones: 1280x1024, 1600x1200 y 1920x1200.

Al igual que en el caso del G.R.I.D. también se ha querido poder ver la respuesta de la gráfica a las diferentes configuraciones de filtrado, para ello se han seleccionado las siguientes configuraciones de filtros: AA=NO, 4xMSAA y 8xMSAA.

Los resultados obtenidos después de realizar la batería de pruebas, los podéis encontrar a continuación:

Como se puede apreciar incluso en este título tan complicado, la Gainward 4870x2 se defiende obteniendo tasas jugables superiores a los 30 fps bajo todas las condiciones probadas.

De nuevo en este caso se observa que la aplicación de diferentes configuraciones de filtros bajo una misma resolución le afectan de forma mínima en cuanto al resultado obtenido.

CONSUMO DE POTENCIA:
Llega el momento de comprobar la eficiencia en cuanto a consumo eléctrico y verificar a cuanto asciende el consumo real y máximo para los diferentes regimenes de trabajo de la misma.

Para dicho fin me he válido de del medidor de consumo incorporado en el controlador ZM-MFC2 de la marca Zalman que lo permitirá medir de forma bastante aproximada.

En esta prueba se ha procedido a la medida de la potencia consumida por todo el conjunto del equipo en la configuración detallada anteriormente.

En las condiciones descritas se han medido los consumos para los dos estados de trabajo usuales considerados IDLE y LOAD.

El Consumo en IDLE se obtiene encendiendo el ordenador y dejando que arranque el sistema hasta que aparezca el escritorio de Windows, en este punto esperamos unos instantes para que la lectura de consumo se estabilice y en ese momento se ha tomado la lectura.

En el caso del estado LOAD se ha provocado una carga en la gráfica para que alcance un funcionamiento proximo al 100% de trabajo. Para ello he empleado el Test New Calico Incorporado en la Suite 3dMark Vantage el cual me ha aportado consumos incluso superiores a los obtenidos realizando pruebas con el FurMark.

Los resultados obtenidos han sido los siguientes:

Como se puede apreciar en la gráfica anterior, se ha obtenido un valor de consumo en IDLE de 233 W, alcanzando un nivel máximo de consumo de 430 W en LOAD.

Estos consumos de energía son realmente muy altos, aunque tenemos que tener en cuenta que tenemos entre manos dos tarjetas unificadas, con lo que es lógico que aunque se haya optimizado un poco el consumo respecto a la solución de 2x4870 independientes en Crossfire se aproxima bastante al mismo.

Como vemos los requisitos de una fuente superior a 500W por parte del fabricante están orientados correctamente si tenemos en cuenta los consumos que hemos medido.

TEMPERATURA:
A continuación le llega el turno a las temperaturas, esta es una de las cosas que tendremos que tener en cuenta en una solución de doble GPU, al igual que tenemos el doble potencial de rendimiento, en el mismo sentido eso implicará a la fuerza prácticamente el doble de generación de calor de tal forma que el sistema de refrigeración de la misma estará dimensionado para tales requerimientos.

Veamos pues hasta que punto será adecuado o no.

Para la adquisición de datos en este caso se ha empleado la aplicación AMD GPU Clock Tool capaz de logear de forma independiente para cada uno de los sensores térmicos en cada una de las 2 GPU’s a intervalos definidos por nosotros. Al finalizar las pruebas nos permitirá obtener datos de temperaturas Máximas, mínimas y medias para cada una de las GPU’s de forma separada.

De la misma forma que para la medición de consumo de potencia, en este caso contamos también con los estados de IDLE y LOAD como referencia, aunque con pequeñas diferencias que a continuación detallaremos:

La condición IDLE se ha obtenido encendiendo el ordenador y dejando que arranque el sistema hasta que aparezca el escritorio de Windows, ahora se deja durante 15 minutos en este estado, al finalizar dicho intervalo se finaliza el logeo del programa y en ese momento se extraen las medidas realizadas por el mismo.

Para la condición LOAD se ha provocado una carga en la gráfica para que alcance un funcionamiento proximo al 100% de trabajo y lo mantenga durante un período largo de tiempo para dejar que se acumule la carga térmica en la misma. Para ello he empleado el Test New Calico Incorporado en la Suite 3dMark Vantage, pero repitiendo el mismo en forma de Loop en un número de 3 de la misma forma que en el estado anterior, al finalizar el último loop se ha detenido la captura de datos y se ha procedido a extraer las medidas realizadas.

Antes de mostras los resultados, se ha de aclarar que el Fan de la tarjeta se ha dejado en modo automático lo que en IDLE representa un funcionamiento al 27% de su capacidad, lo que tendrá su importancia en pruebas posteriores.

Bajo estas condiciones los resultados obtenidos han sido los siguientes:

En la gráfica se muestran las temperaturas de forma independiente para cada una de las GPU’s tanto en condición IDLE como en LOAD, en sus valores máximos, medios y mínimos.

Del análisis de la misma podemos ver como en IDLE la GPU número 1 alcanza una temperatura que se sitúa en su valor máximo en los 90,5 ºC aunque su valor medio permanece en 85,6 ºC.

Aunque a priori podrían parecernos cifras muy altas, el fabricante las considera en un rango normal de trabajo por lo que no tendremos que preocuparnos en cuanto a la integridad de la misma por lo menos en cuanto a este aspecto se refiere.

Por otro lado podemos ver como la GPU número 2 en la misma condición se mantiene a una temperatura muy inferior respecto a la número 1, alcanzando un valor máximo de 49 ºC en este caso, esto es debido a una funcionalidad que incorpora la tarjeta que permite variar de forma automática la frecuencia de trabajo tanto del core como de la memoria de dicha GPU para reducir así tanto su consumo como el calor generado por la misma.

En cuanto a la condición LOAD podemos apreciar como en IDLE la GPU número 1 incremente su temperatura hasta alcanzar los 96,5 ºC aunque su valor medio se sitúa en este caso en 91 ºC.

En esta nueva condición podemos ver como la GPU número 2, que ahora si trabaja de forma normal con las frecuencias por defecto, ha incrementado su temperatura hasta alcanzar los 69 ºC de máxima y situando la media en 64,4 ºC.

Vistos los resultados, creo que los perfiles de trabajo del ventilador de la gráfica son demasiado conservadores o bien demasiado optimistas según como se miré. Por suerte podemos actuar sobre los mismos para poder reducir así la temperatura de trabajo de la misma.

La misma Gainward en su página Web nos ofrece una aplicación muy interesante denominada Expert Tool que nos permitirá controlar de forma manual y muy sencilla el funcionamiento del ventilador que incorpora la 4870x2.

Una vez instalado en nuestro sistema, si lo ejecutamos nos aparecerá una ventana como la que veréis a continuación:

En ella podremos seleccionar si queremos que el ventilador trabaje de forma Fija o bien si queremos que funcione por autorregulación, evidentemente la parte que nos interesa es la de funcionamiento manual.

Dicho funcionamiento manual nos permitirá mediante una barra de desplazamiento asignar una velocidad de funcionamiento en un intervalo que va desde el 50% hasta el 100%.

Si lo situamos al 50% y repetimos las pruebas realizadas anteriormente, podremos ver como los resultados toman un aspecto bastante diferente, reduciéndose considerablemente sobretodo en IDLE que es el estado que predomina en la mayoría de equipos la mayor parte del tiempo.

Si queremos soluciones un poco más elaboradas podemos optar por definir perfiles de trabajo en el propio Catalyst Control Center o bien utilizar la aplicación RivaTuner que en su versión 2.11 es totalmente compatible con la Gainward 4870x2 que tenemos entre las manos.

EMISIÓN ACÚSTICA:
Para las pruebas de medición de la emisión acústica se ha utilizado un sonómetro CESVA modelo SC-310 capaz de darnos las lecturas de niveles de emisión en dBA.

La lectura de valores se ha realizado a 1m de distancia de la Tarjeta con la caja abierta y en diferentes configuraciones de velocidad del fan posibles desde el funcionamiento por defecto a 27% hasta el 100%, para ello se ha utilizado el programa RivaTuner v2.11 ya que el ExperTool no nos permite aplicar valores por debajo del 50%.

En el momento de realizar las pruebas el valor de ruido de fondo, sin el equipo funcionando, en la sala donde han sido realizadas las pruebas era de 24,0 dBA, con lo que no se podrán medir valores inferiores a este valor. Para que os hagáis una idea de lo que representa este valor os puedo decir que obtener valores inferiores a 20dBA es francamente muy complicado e incluso en las salas acústicas mejor preparadas los valores de ruido de fondo mínimo se sitúan en torno a los 12 - 15 dBA que esta considerado como silencio absoluto, con lo que cuando se nos presenten en especificaciones valores inferiores a estos francamente difícilmente son justificables.

En la siguiente imagen se muestra el montaje realizado para las pruebas de emisión acústica en la posición de medida:

A continuación se detalla la gráfica resumen de Emisión en dBA en función del régimen de trabajo del ventilador seleccionado.

En la gráfica podemos apreciar que se han obtenidos valores que van desde un mínimo de 42,1 dBA con una configuración del ventilador al 27% o lo que es lo mismo funcionando a 1.454 r.p.m. hasta un valor máximo de 61,9 dBA con una configuración en este caso del ventilador al 100 % o 4.954 r.p.m..

Además he querido indicar mediante un código de colores, lo que bajo mi percepción, sería una escala apropiada de trabajo en función de la emisión en dBA producida:

VERDE: valores inferiores a 50 dBA. (Razonable)
NARANJA: valores entre 50 y 60 dBA. (Molesto)
ROJO: Valores superiores a 60 dBA. (No Aconsejable)

En consecuencia mi recomendación sería ajustar los perfiles de trabajo del ventilador para que no supere el 50% en LOAD, lo que lo situaría en la zona Razonable de trabajo.

Evidentemente hemos de tener presente que dichas lecturas se han realizado en la situación más desfavorable para la Tarjeta que es con el equipo totalmente al aire, cabe esperar pues que en función del tipo de caja en la que lo instalemos dichos niveles se atenúen considerablemente.

:arrow: CONCLUSIONES

En base a los resultados obtenidos, podemos decir que Gainward con su 4870x2 ha batallado con soltura en la batería de pruebas a la que ha sido sometida.

Ha obtenido resultados más que notables en las pruebas tanto sintéticas como de juegos reales situándola ahora mismo en la corona de potencia gráfica desarrollada por lo menos hasta que nvidia pueda contraatacar con una nueva revisión de su solución multigpu.

La verdad es que la 4870x2 ha conseguido sorprenderme gratamente por su, funcionamiento y rendimiento. Se aprecia el trabajo de evolución realizado por la gente de AMD/ATI desde su 3870x2.

A continuación os dejo un resumen de los aspectos destacables y aspectos mejorables que bajo mi punto de vista he encontrado en este producto:

Aspectos Destacables:
- Rendimiento Sobresaliente para una solución en una única tarjeta.
- Respuesta en altas resoluciones.
- Compatible DX10.1
- Bundle de accesorios incluidos.

Aspectos Mejorables:
- Emisión Sonora en regimenes altos de funcionamiento del ventilador.
- Consumo de potencia en LOAD.
- Escalabilidad limitada en función del soporte en cada título.
- Temperaturas alcanzadas con el perfil por defecto del ventilador.

De nuevo agradecer a Coolmod el cederme el producto para la review, sin su colaboración esta no hubiese sido posible.

Bueno, pues si alguno ha llegado hasta este punto y quiere dejar algún comentario al respecto de la review estoy abierto a todo tipo de criticas y sugerencias para poder mejorar.

Por supuesto me gustaría recibir algún tipo de aportación de cara a poder incluir algún tipo de prueba adicional a realizar de cara a posibles reviews futuras y que pueda ser de interés general.

Por otro lado me gustaría conocer la opinión que tenéis respecto a si las pruebas preferís verlas realizadas con equipos trabajados en condiciones por defecto, o por el contrario preferís ver todo lo que son capaces de mostrar aplicando por ejemplo condiciones de overclock más severas.

Así que os animo a que dejéis por aquí vuestras impresiones.

Un saludo a todos,

26/09/2008, 09:55

como dije la última vez, chapó, me quito el sombrero.

A ver si fuck_me lo incluye en las minireviews.

26/09/2008, 15:35

Gainward rules!!!!

26/09/2008, 16:32

Increible, vaya review y vaya grafica!
Me encantan los graficos del fraps en el grip.
Muy completa, enhorabuena!

26/09/2008, 20:11

"En consecuencia mi recomendación sería ajustar los perfiles de trabajo del ventilador para que no supere el 50% en LOAD, lo que lo situaría en la zona Razonable de trabajo."

Bueno siempre y cuando consigamos mantener la grafica en FULL LOAD y con el ventilador al 50% sin achicharrarse. Seria buen dato saber eso....
OK, ya he visto el dato, se puede mantener al 50% para FULL LOAD con temperaturas OK.

28/09/2008, 00:03

sabia que no tardaria tanto en salir, y hace un mes o asi que compre mi shappire 4870, si a alguien le interesa, esta nueva.

29/09/2008, 10:48

Buenas,

benkenobi: Me alegra que te guste la review, es la primera gráfica de la que hago una review más o menos en serio y no sabía que tal iva a salir el experimento.

He visto que la habéis incorporado a las minireviews, agradezco el gesto, así por lo menos no se perderá en el olvido y quedará en el índice por si le interesa en el futuro a alguien echarle un ojo para poder comparar.

Suparimpei: Por supuesto muchas gracias por la opinión sobre la revisión.

Estoy contigo en cuanto a la gráficos que pueden generarse a partir de los datos del Fraps, creo que pueden dar una idea clara de la estabilidad de frames a más largo plazo y en acción real, y por tanto del rendimiento de la misma.

La idea la he tomado prestada de algunas de las páginas web de reviews más importantes a nivel internacional.

Mayouuu: He visto que ya has encontrado la información que buscabas.

Intento siempre que hago una revisión dejar la mayor cantidad de datos en la misma para que cada uno como usuario pueda sacar sus propias conclusiones de la misma y valorar por si mismo si se trata de una buena propuesta o no, evidentemente alguna cosa se puede escapar, así que si tenéis cualquier duda podéis dejarla por aquí y trataré de responderos.

Paranoiac: En esto de la informática la tecnología no avanza vuela, y lo que hoy nos compramos con toda la ilusión, mañana ya esta anticuado. Lo importante siempre es valorar nuestras necesidades y si lo que tenemos las cubren o no.

Si habéis echado algo de menos en la review o hubierais incorporado algún tipo de test adicional me gustaría que me lo comentarais de cara a otras posibles revisiones, pues veo que nadie ha querido mojarse al respecto y por supuesto estoy abierto a todo tipo de comentarios y opiniones.

Un saludo a todos,

29/09/2008, 11:06

Magnifico review, si señor... y una excelente grafica, que pena no tener pasta para poderla pillar xD

Aunque a mi personalmente me parece que llega a unas temperaturas bastante altas, aunque tambien es verdad que aumentando la velocidad del ventilador, disminuirian las temps, pero eso si un rendimiento excelente...

Saludos

29/09/2008, 12:31

Paranoic, esa grafica lleva en el mercado unos 6 meses y ya se sabia a finales de mayo principios de junio su fecha de lanzanmiento....., no me puedo creer que la descubras ahora.

29/09/2008, 16:36

Es cierto que la grafica ya tiene sus reviews a sus espaldas, pero no lleva 6 meses en el mercado, es mas, no lleva ni la mitad y no se si llega siquiera a dos.

29/09/2008, 16:38

Buen review, sí señor.

29/09/2008, 19:26

Hola

Muy buen review Elfo, en tu linea.

Muy claramente explicado, con buenas imágenes y con mucha información útil.

Dicho esto, unas aportaciones que se me ocurren :

- Alguna prueba más con juegos. Dos juegos parecen pocos, aunque he de reconocer que son muy representativos. Para rizar el rizo, se podría incluir algún juego que permita multimonitor como el Supreme Commander si no recuerdo mal.
- Medición de consumo sólo de la tarjeta. Desconozco como se podría hacer, pero por proponer que no sea :wink:
- Medición sonora : estaría bien la comparación en dBA con sonidos cotidianos. Es decir, comentas que entre 50 y 60 dBA puede ser molesto pero uno no se hace a la idea, quizás se podría comparar con el nivel de ruido que hace una lavadora centrifugando (por decir algo...) o cosas por el estilo.

Saludos!

30/09/2008, 09:39

Con tu permiso. Esto no es una Minireview, esto es un REVIEW Oficial en todas las condiciones!!! Enhorabuena buenísimo análisis y magnifica calidad en las fotografías, el texto y las pruebas que has realizado.
Por cierto el medidor de decibelios no lo tiene todo el mundo eh jejeje Saludos!!

30/09/2008, 11:04

yo creo que tú estas equivocado, es mas, bueno, primero no me refiero a esa, a la grafica si pero ensamblador me gusta mas shaphire, nose si esta llevara mas, pero bueno....

mi pc lo monte, a primeros de agosto, cuando llegaron porfin las shapire 4870, cosa que si te acuerdas, no llegaban, no habia stock, y de esta, se aproximaba, sin fecha exacta que saldrian para navidad o asi pero nada seguro, asique hombre, no creo que tu lo supieras desde hace 6 meses

30/09/2008, 16:27

Chapó, poco mas que decir.

Si alguna pregunta: al ser la tarjeta y el disipador tan largos ¿has apreciado problemas de contacto del disipador con los cores y los chips de la memoria? En las fotos salen las zonas de contacto del disipador con los chips de ram con thermal pads y, al menos para mi, me parece que, aunque no es una solución mala, no es tampoco lo mejor no? ¿están todos a la misma altura?

Te lo comento sobre todo a la hora de sustituir el disipador de serie por un bloque de RL por ejemplo.

Gracias anticipadas y saludos.

30/09/2008, 18:07

Buenas,

En primer lugar agradeceros a todos los comentarios que habeís dejado en el hilo. Dicho esto pasare a contestaros uno por uno.

eblascoc: Me alegra que te guste la review, evidentemente las temperaturas que alcanza la tarjeta van en sintonía con las necesidades energéticas de la misma, aunque puede actuarse al respecto, modificando el perfil del ventilador, mejorando la pasta térmica original, acciones con las que se conseguirá rebajar de forma considerable las temperatuas alcanzadas.

Mayouu y Benerophonte: Si no recuerdo mal, las primeras 4870x2 llegaron a España a finales de Julio principios de Agosto de la mano del ensamblador Sapphire, a partir de entonces han ido llegando poco a poco las propuestas del resto de ensambladores. Hasta finales de Agosto o principios de Septiembre no han llegado las Gainward de la mano de Coolmod, o sea que tampoco estamos hablando de un intervalo de tiempo demasiado largo.

Quetedigo: Gracias por el comentario, siempre es agradable ver que hay gente que se lee los tochetes que suelto, jejeje.

casavalde: buenas aportaciones, voy a ver que se me ocurre para poder incorporar alguna de ellas.

El tema de incorporar algún juego más a la comparativa es factible, el problema es escoger el mismo, intentaré buscar alguno que sea más o menos neutral para Ati y nvidia.

En cuanto a a la medición de consumo únicamente de la tarjeta es complicado técnicamente ya que debe ser alimentada a través del Bus PCi también, de todas formas voy a buscar alguna tarjeta antigua cuyo consumo sea irrisorio para por lo menos por comparativa poder establecer alguna referencia.

Por último el tema de la escala en dBA ya me lo había planteado y aunque la percepción del ruido es bastante personal y depende mucho de otros factores, se me ocurrió lo del sistema de colores como primera aproximación, de todas formas intentaré buscar referencias más usuales haber que encuentro.

Worsito: Muchas gracias por la valoración de la review, lo de Minireview o Review es simplemente una diferenciación con las reviews oficiales de hard-h2o y las que hacemos los usuarios, supongo que por ello se le ha cambiado el nombre al hilo, pero vamos que el nombre es lo de menos si el contenido es del interés de la gente.

Mi intención es siempre que se pueda seguir haciendo alguna que otra colaboración de este tipo intentando en la medida de lo posible mantener el tipo de revisión aportando la máxima información práctica para que los usuarios puedan hacer sus pruebas también y siempre que despierten cierto interes.

Tienes toda la razón y la verdad es que no es demasiado normal poder contar con un sonómetro para evaluar productos ;-).

asitaka: Quizás en las fotos nos acaba de apreciarse bien, pero los disipadores de cobre de cada una de las GPU's son independientes de la estructura de aluminio exterior. Simplemente se mantienen en su sitio por unos agujeros pasantes en la estructura de aluminio.

Con ese sistema se consigue que el ajuste de cada uno de los disipadores con el core de la GPU sea muy bueno debido también a los soportes de apriete en forma de "X" de la parte posterior. Y evita posibles problemas de diferencia de altura entre ellos.

En el resto de componentes que podrían dar problemas como son el chip PLX, las memorias, etc se utiliza termalpads, que aunque no son la solución térmicamente más eficiente, evita los problemas de posibles pequeños desajustes de altura entre los diferentes componentes y eso a veces es mucho mejor que simplemente no haga contacto.

No creo que presenten mayor problemas el sustituir dicho disipador por un bloque de RL de echo se pueden reaprovechar los originales para el montaje de los mismos o bien utilizar aquellos que algunos fabricantes incluyen en sus kits.

Bueno de nuevo agradeceros a todos los comentarios.

Un saludo,

30/09/2008, 18:36

Okis, gracias por la aclaración.

Lo de la fijación de los cores ya me había dado cuenta. Te lo preguntaba sobre todo por el resto de chips y en especial en relacion a las fotos 13 y 14 (creo).

saludos.

05/11/2008, 13:47

Me he comprado esa misma grafica en esa misma tienda... El problema que tengo esque mis resultados son pesimos en comparacion a esos... Ami el crysis en todo full me va a 20 fps y segun en que momentos sube a 30 fps...
Me da mucha pena todo el gasto para no poder aprovecharla.

¿Sabeis que le puede pasar?:cry:

Los componentes de mi pc son
-Intel core 2 Quad Q6600
-8GB RAM DDR2 OCZ 4*2GB
-Fuente Corsair a 750w

05/11/2008, 14:45

Porcierto e probado el half life y lo maximo que puede ir es a 75fps

05/11/2008, 21:22

Buenas,

Necesitaría algún dato más referente a la configuración de tu equipo para poder ver que es lo que te frena.

1) Versión de drivers Catalyst que tienes instalados.
2) Placa Base.
3) Sistema Operativo que tienes instalado.
3) En cuanto al Crysis Todo full te refieres a VERY HIGH en todo jugando en DX10, ¿a que resolución?.
4) Que modelo de ram son esas OCZ.
5) ¿Lo tienes actualizado el Crysis con los parches oportunos?
6) La velocidad del procesador es por defecto, ¿le haces algo de OC?

Con estos datos que te pido te podremos echar mejor un cable.

Un saludo,

06/11/2008, 00:36

Iniciado por Sergio404

Porcierto e probado el half life y lo maximo que puede ir es a 75fps

Eso seguramente es por que tienes el sincronizador vertical activado y tu monitor ira a 75hz, vamos que la grafica solo esta dando el maximo de imagenes por segundo que tu monitor es capaz de representar.
Si desactivas el vsync los fps subiran de 75, virtualmente, por que tu monitor no puede dar mas frames de los que fisicamente puede. Ademas sufriras un efectos de corte en la imagen en movimientos bruscos de la pantalla o parpadeos de de luces. Pero bueno, eso es cosa de cada uno.

PD: si quieres jugar con el vsync, segun en que juego y situacion puede perderse algo de rendimiento, activa el triple buffer, supongo que en el panel de los catalyst se podra activar, y no sufriras esas perdidas de rendimeinto.

06/11/2008, 14:10

1)Los drivers que tengo instalados es la version 8.10 y el hotfix para farcry.
2)mi placa base es: Chipset ASUS intel 965G
3)El sistema operativo que tengo es windows vista x64 ultimate
4)En el crysis(warhead) lo tengo todo en fanatico a una resolucion de 1280*768. La resolucion la cambio segun que zona y como me vaya, pero no noto mucha diferencia de rendimiento entre resoluciones altas y bajas.Ayer por ejemplo mis fps eran casi siempre de 25

.
5)Mi ram es 8GB OCZ DDR2 SLI 800.
6)La velocidad del procesador es la que viene (2,4). He intentado acerle OC pero en la bios no me deja cambiar parametros y no consigo mejorar la velocidad.

Gracias por la ayuda

06/11/2008, 16:14

con 8 gb no es facil hacerle un overclock pero si consiges ponerlo a 3 ghz el procesador lo notabas bastante

06/11/2008, 16:36

Pero esque en mi bios no me deja cambiar parametros para acerle oc al procesador...¿Como puedo mejorar mi rendimiento?Me van falta mucos juegos el benchmark del far cry me da minimos de 24fps...
¿Que hago? ¿Intento descambiarla?

06/11/2008, 18:03

es que para hacer overclock lo suyo es que cambies la bios. Hay que leer un poco antes de tirarse de cabeza.

06/11/2008, 20:52

Ya he actualizado la bios y le he hecho OC la procesador. lo he dejado en 2,8 aun asi los resultados de la grafica no son los que deberian. ¿se os ocurre que puede ser?

06/11/2008, 22:58

Buenas,

En cuanto a los drivers, tienes la versión correcta, de momento para juegos es la que da mejor rendimiento de las disponibles.

Esta tarjeta no esta pensada ni optimizada para trabajar a resoluciones de 1280*768 como dices que juegas, de echo donde podrás ver todo el esplendor es a resoluciones bastante superiores del tipo 1600x1200 o 1920x1200, siceramente hacerla funcinar a menos resolución es un despilfarro economico bajo mi punto de vista.

Verifica en la configuración del Warhead si tienes configurada alguna aplicación de filtros o no, el impacto de activarlos sobretodo en todas las configuraciones superiores a 2x empeoran bastante el rendimiento.

También es muy importante en las tarjetas gráficas de gama alta el procesador con que cuente el equipo, no tanto si es dual o quad, si no la velocidad de trabajo del mismo.

Como te han indicado si mediante OC consigues sacar algo más del procesador notarás mejora a la fuerza. Ahora mismo te esta haciendo un poco de cuello de botella y limitando bastante. Para que puedas comparar directamente los resultados con los que se han optenido en la review tienes que tener en cuenta que el QX9650 utilizado en la misma estaba trabajando a su velocidad nominal por tanto 3,0Ghz.

Es importante también que evites procesos inutiles en vista, limpiar un poco los procesos de carga de inicio te ayudará a mejorar el rendimiento general del equipo.

Un saludo,

27/11/2008, 13:14

Hola elfo, felicidades por el review. Yo tambien tengo una gainward igualita a la tuya, y tengo un problema, o creo yo que es un problema,con ella.
Se trata del famoso ruido electrico, que por momentos parece mas bien un zumbido muy parecido al que hacian los antiguos modems.Y queria preguntarte si tu habias notado en la tuya ese sonido.He investigado un poco por aqui y por alli y al final ya no sabes que pensar,unos dicen que es normal, otros que es la fuente, y otros que no les hace nada de ruido.
Te comento el hardware que tengo montado:
-Fuente antec truepower quattro 1000w.
-Procesador amd athlon x2 6000mhz sin oc.
-Placa base msi k9a2 platinum.
-2xraptors de 74 en raid 0
-4gb 2x2 corsair xms dominator 800mhz
-Gainward 4870 x2

El sonido solo aparece con determinados juegos, con el call of duty4 y el gears of war no me hace ni un solo ruido, pero cuando instale el medal of honor airbone, empezo a pitar por todos lados, sobre todo en los menus y las intros,mientras juegas tambien se escucha el ruido pero mas leve.Con el crysis tambien me lo hace, y tambien con mas intesidad en los menus e intros.
He probado a cambiar los cables de alimentacion de la grafica, asi como el rail de 12v (la fuente tiene 2x8 y 2x6), y nada sigue haciendo el dichoso ruido, que por momentos es muy intenso(menus...).Tambien he probado a
enchufarle un sai y nada de nada, sigue igual.

Perdonar por el tocho, pero es que estoy un poco preocupado y no se que pensar ya.

Un saludo a todos.

27/11/2008, 17:27

Excelente Review de la tarjeta....

Desde las fotos hasta las explicaciones de los diferentes componentes..

La verdad no tenemos que envidiar a las reviews de paginas guiris..

28/11/2008, 00:05

Buenas,

tarka: Me alegro que te haya gustado la review. En cuanto a mis experiencias con el "ruidito" que comentas he de comentar que en mi caso y despues de haber probado tanto la Gainward como otra 4870x2 de la marca Sapphire, estaba presente en ambas pero con niveles casi imperceptibles, de echo en la Gainward hasta que no la he montado con bloque de refrigeración líquida no lo podía distinguir claramente, ya que el ventilador lo enmascaraba.

He leído bastante sobre este tema y se trata de un "efecto secundario" de la gran cantidad de energía que son capaces de tragar estas tarjetas de gama alta, tanto ATI como nVIDIA tienen el mismo tipo de problemas, ya que utilizan practicamente los mismos componentes en las fases de alimentación, así que puede considerarse algo "normal".

Lo curioso del tema es que como comentas solo se produce bajo determinadas condiciones muy concretas y con títulos muy específicos.

Seguiré indagando un poco más sobre el tema, aunque como te he comentado en mi caso es bastante sutil.

Winter_SP: Por supuesto son de agradecer este tipo de opiniones que dejaís por aquí, me alegra ver que hay gente que se toma la molestia de leerse lo que escribes, y si encima os gusta mucho mejor.

Yo por mi parte intento hacerlo lo mejor que puedo, ya que disfruto mucho haciendo este tipo de artículos, evidentemente este tipo de oportunidades, como la que ha brindado Coolmod en esta ocasión, suelen ser bastante puntuales por desgracia.

Evidentemente se ha de tener en cuenta que requiere bastante más dedicación de lo que comercialmente por la novedad que pueda representar pueda interesar, así que es díficil que puedan conjugarse ambos aspectos.

Un saludo,

28/11/2008, 13:03

Hola elfo, pues cuando juego al crysis suelo tener el ventilador al 40% mas o menos, y mientras juegas la verdad es que no se escucha mucho, pero cuando arrancas el juego, en las pantallitas iniciales de EA y nvidia e intel, es un pitido que en mi caso se escuchar perfectamente, es mas es tan agudo que molesta bastante.A ti te hace esto cuando arrancas el crysis, mas que nada para saber si es que puede estar mal la tarjeta.
Por cierto hace tiempo que no actualizas tu worklog, y se hecha de menos esos superacabados tuyos.

Saludos.