Indignado y decepcionado

Hola.

Ante todo pido disculpas no sólo por el tostón que vas a leer (si quieres), sino también por si estoy posteando esto en el foro inadecuado. La verdad es que no he encontrado ninguna sección que se ajuste al motivo de este post.

Lo que escribo es mitad expresar mi queja, mitad solicitar información.

Resulta que hace poco me he comprado un ordenador nuevo.
Tenía un Pentium 4 a 1,8GHz, 1Gb de RAM y una GeForce 5700 LE de 256 Mb.

Pese a que era un equipo que no me daba problemas, he decidido cambiarlo por que no podía jugar a juegos de última generación. Tenía la vista especialmente fijada en el juego F.E.A.R. (seguro que os suena).

Pues bien, me he gastado una pasta en comprar un Acer Aspire T660. Está equipado con procesador Intel Pentium Dual Core 2,8Gb (x2 = 5,6Gb), 1 Gb de RAM y una tarjeta GeForce 7300 SE de 512Mb.

Como veis, he hecho un salto tecnológico muy considerable.

Pues bien, aprovechando la compra del nuevo ordenador, también compré el F.E.A.R. e ipso facto lo instalé.
Este juego tiene la posibilidad de hacer un testeo del rendimiento del equipo mediante una secuencia de video donde la cámara se pasea por varios lugares para probar los frames por segundo en determinadas situaciones (un tiroteo para efectos de humo y balas, una luz volumétrica, un foso con agua, sombras de personajes, efectos de física, explosiones, etc). Tras eso, aparece un resumen indicando el resultado de rendimiento en FPS.

Pues mi indignación es que me va lentísimo.

Vale, me puse a desactivar cosas que quedan muy cucas pero no son necesarias para disfrutar del juego, como el filtrado anisotrópico, sombras suavizadas, volumetrías, detalles máximos de texturas, etc., pero me seguía llendo lento (a 10 FPS de media), así que empecé a desactivar cosas hasta que la velocidad media fue superior a 25 FPS.
Para conseguirlo, tengo que jugar a 800x600, todos los detalles al mínimo, quitar reflexiones, sombras, detalles de luces, etc. Es decir, como si tuviera una (perdonadme la palabra), mierda de ordenador.

Lo que hice entonces fue mirar la caja de F.E.A.R. y muy especialmente los requisitos mínimos, pero lo que cito aquí son los recomendados:

Recommended Hardware
Pentium® 4 3.0 GHz or equivalent processor
1 GB RAM
A 256 MB Radeon® 9800 Pro or GeForceTM 6600 or
Equivalent supported DirectX® 9 compliant video card

Como véis, mi equipo supera esas condiciones sobradamente, así que no entiendo por qué narices tengo que jugar como si estuviera en mi antiguo P4.

No contento con eso y ante la duda, he instalado juegos que ya tenía (La Batalla por la Tierra Media 2, SWAT 4 y Trackmanía Sunrise), y tampoco puedo jugar con buenas prestaciones.

He comprobado qué hardware lleva mi equipo y efectivamente, lleva lo que pagué, así que no me han timado, pero no comprendo por qué cunde tan poco.

La información que os quería solicitar es acerca de si la decepción que me he llevado es relativamente normal. Es decir, comprendo que un ordenador es como Internet; nunca llega al tope de como te lo venden, y quizás yo había puesto demasiadas espectativas, pero a pesar de que tengo los últimos drivers instalados tanto de la gráfica como del chipset, no puedo creerme que tenga que volver a jugar "como los pobres" después de la pasta que me he gastado.

Si esto es así, no tardarán en aparecer nuevos juegos por los que sólo me podré limitar a babear a sabiendas de que no los puedo instalar, a pesar del poco tiempo que hace que tengo un nuevo ordenador.

Gracias por vuestras respuestas (y por la rapidez)

El equipo me ha costado 599 €
Quizás no sea mucho dinero para querer comprar un ordenador nuevo, pero es lo que hay.

Salvadorp, aunque pides disculpas por tu brusquedad y te las acepto, en realidad me siento más tranquilo gracias a tu aclaración.
Ahora sé que no se trata de una avería o defecto de fabricación, por lo que lo tendré más fácil a la hora de descambiarlo ya que simplemente explico que estoy descontento y santas pascuas.
Te agradezco también tu aclaración respecto a los procesadores dual (cada día se aprende algo nuevo).

Os adjunto un .html sacado de Everest con un informe del harware de mi equipo, si teneis curiosidad en echarle un vistazo (haced click en Start Download)

http://www.mediafire.com/?8q0imnjlyik

La verdad es que no me imaginaba que Acer fuera una marca tan poco de fiar o que tuviera tan mala fama. Yo tenía entendido que sus placas base son buenas.

Creo que lo que tendré que hacer es descambiarlo y que me devuelvan el dinero, y entonces esperar a ahorrar al menos el doble si no me quiero llevar chascos como éste.

Agradezco vuestro interés

PD: Es un ordenador barato, la marca no es de fiar, los componentes son casi obsoletos y en definitiva, sigo teniendo las mismas prestaciones que con mi P4 antiguo. En 5 años el usuario doméstico sigue disponiendo de la misma tecnología pero con nombres distintos.... ¿no opinais que mi queja sigue teniendo fundamento?¿No nos están vendiendo los mismos coches pero con chasis de deportivos?

Gracias de nuevo por vuestras respuestas y sugerencias.

Salvadorp, me pasaré por esa sección del foro cuando necesite informarme del equipo a comprar, que espero que sea a no mucho tardar.

Puffy, donde compré el ordenador, me daban 15 días de prueba para devolver la compra si no me satisfacía. ¿Por qué dudas de que no me lo vayan a descambiar?