Tema: Que opinion os merece la PhysX?

15/07/2006, 19:47

Pues dejo este hilo abierto a quien nos quiera comentar sus opiniones al respecto.

A mi parecer, es algo que dudo que tenga mucho éxito, puesto que es demasiado cara, ademas de que disminuye el ratio de FPS, aunque claro esta, quien quiera gastarse 200 y pico € para que en las explosiones le salgan 4 ladrillos mas volando...pos que se los gaste, que al fin y al cabo es su dinero.

Un saludo!

16/07/2006, 01:09

Yo creo que aun no merece la pena, es como dices Espi , por cuatro ladrillos por explosion (en el juegos que la soporte, que creo que no son muchos). Quiza en un futuro es posible que si sea una compra interesante, pero hoy en dia esos a 200 euros los sacas mas rendiminento comprandote una grafica un poco mas potente.

16/07/2006, 20:43

Directamente es un truño. Aun no hay software que la explote y para cuando lo haya las vgas ya traeran integrada su propia ppu, asi que lo veo un gasto cuanto menos absurdo.

16/07/2006, 21:55

A mi lo unico que me parece es que aún es muy pronto incluso para plantearse comprarla. Que mas adelante habra que comprarla por narices seguro, pero ahora mismo hay 4 juegos compatibles.

19/07/2006, 11:14

Un timo, un sacaperras...
Tratar de vender una tecnologia que aún no "funciona"... hay que joderse!

20/07/2006, 08:00

Iniciado por TuRCO

Hombre, como noticia tecnológica vale, pero no creo q tnga q tenerse en cuenta como futura compra.

Por lo q se ha visto hasta ahora, en el único juego q la soporta (Ghost Recon: Advance Warfighter), el rendimiento no sólo no ha mejorado, si no q HA EMPEORADO. Y visualmente no ha aportado absolutamente nada nuevo. Los efectos con ella son, por ejemplo, idénticos a los del F.E.A.R. del 2005.

Y en la demo dl CellFactor lo q se ha visto es q no hay equipo actual q lo mueva, y los "efectos" q se han visto, no son más q movimientos d vértices q dan la impresión d poderse hacer aprovechando adecuadamente el hardware actual.

Aparte q ya se están desarrollando motores d física-en-GPU, como el Havok FX adquirido por nVidia, o la API d ATI, la cual se puede ver aquí en acción:
http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=3995

Iniciado por TuRCO

Iniciado por KugXel

Una duda...si hoy en dia cuando jugamos a un juego no se usa la CPU practicamente para nada...xk no se puede usar la CPU para estos calculos?? (soy raro x pensar esto??)

Ahí está el quid, mira por ejemplo los dual core, uno d los cores muerto d pena, y nos quieren vender un trasto más (no precisamente barato) q no hace nada q no pueda hacer una CPU o GPU.. (mover vértices..)

Es el trasto más caro e inútil q he visto..

Y lo peor de todo es q (al igual q el SM3) se usará como artimaña para "capar" los efectos de juegos, q sólo podrás activar teniendo ese hardware, aunq cualquier CPU o GPU lo pueda hacer.

Véase los casos:

- Tomb Raider: No puedes activar los shaders 2.0, si no tienes los 3.0. (q finalmente se usan para muy poco)
- Ghost Recon: No puedes activar los efectos "tipo FEAR", si no usas la PhysX.

El hilo.. :arrow: http://www.hard-h2o.com/vertema/46954.html