Resultados 1 al 5 de 5

Tema: PC gaming

  1. hector1104
    hector1104 está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    10 jun, 13
    Mensajes
    29

    PC gaming

    Buenas, un amigo mio quiere comprarse un PC pero no tiene ni idea absolutamente de hadware y me enconmendó la misión.

    Dispode de:
    Presupuesto 620€
    Montaje: No
    Uso: Ofimatico, multimedia, gaming
    Periféricos: No
    Monitor 19"

    He pensado en esto:


    Consideraciones: La placa es el mayor truño, lo se, pero no va a hacer OC, ni CF, ni nada. Sin embargo lei que ese micro necesita 8 fases de alimetación (supongo que se queían referir para OC xD), echazle un ojillo.

  2. Hartek
    Hartek está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    24 mar, 10
    Mensajes
    564
    La placa es demasiado básica para casi cualquier cosa para mi gusto; al menos sube al chipset 990x, son 30 euros extra mas o menos. Si te pasas de presupuesto, baja a un seis núcleos; los juegos actuales están optimizados a 4 núcleos, no vas a notar diferencia entre 6 y 8 en gaming.

  3. -----
    Invitado
    Hay que montar equipos compensados. La configuración está descompensada, procesador y gráfica muy potentes que no se van a poder aprovechar por otras piezas.

    - Procesador. El FX-6300 es mucho más amigable con presupuestos bajos. Si quiere uno de 8 núcleos por el tema de las futuras consolas y los ports, el FX-8320 es razonable. El FX-8350 ya es mucha tela, sobre todo sino va a hacer OC. Recomendaría un disipador en condiciones, el de serie es muy ruidoso incluso en tareas cotidianas.

    - Placa base. Esa placa no vale para mucho más que para poner un Athlon II X2 y usarlo en ofimática solamente . No es que sea una placa base normalita, es que es malísima, para cualquier micro de cierto consumo es una auténtica bomba de relojería: 3 fases (sí , 3 fases en total para micro y memoria) , 2 transistores por fase, MOSFETs malos, sin disipador ... . Con cualquier sixcore u octocore cascará, y en caso de que no, que me extrañaría, va a estar el procesador a 1,4 Ghz todo el rato (throttling). Aparte el chipset es del año la pera , a pesar del nombre no es un serie 9 (el 960 no existe, existen el 970, 990X y el 990FX) , es un AMD 760G, gama baja de hace años para los primeros procesadores Phenom II, nada de SATA III (no aprovecharía SSD rápidos) ni USB 3.0 nativos ni soporte en condiciones para la serie FX.

    La placa base buena, no tiene solo que ver con el OC, con procesadores de alta demanda, como los de 6-8 núcleos, la cosa es seria aunque no se haga OC. Ejemplos gráficos de cosas que pueden pasar mezclando micros potentes con placas base cutres (sacado de OCN, pero ninguno de los equipos cascados de estos ejemplos tenía hecho OC, todos estaban a sus voltajes y frecuencias de serie), literalmente se queman los MOSFETs:
    - AMD Phenom II X6 1055T en Gigabyte GA-78LMT-S2P (Gama baja de 4+1 fases).

    - Intel Xeon 3440 en MSI P55 GD55 (Gama baja de 4+1 fases).

    - AMD FX-8350 en Gigabyte 970 D3 rev 1.0 (Gama baja de 4+1 fases, sin disipador debajo de la revisión 1.4):
    Enlace a imagen, parte superior
    Enlace a imagen, parte inferior

    Resumiendo, más vale poner una placa base en condiciones. Placas base decentes de AM3+, serían por ejemplo Asus M5A97 EVO R2.0 (6+2 fases, digital) o Gigabyte 970A UD3 (8+2 fases, analógica).

    RAM. Muy bien para AM3+.

    SSD. El SSD con ese presupuesto no lo pondría, con 60 GB se le va a quedar corto de espacio muy pronto. Si acaso que se plantee uno de 128 GB más adelante.

    Disco. Bien.

    Caja. Ventilación insuficiente para un equipo gaming, no admite buenos disipadores.

    Fuente. Internamente es una Andyson, no es que sea mala, pero por ese precio las hay mejores (sobre todo más fiables).

    Gráfica. La gráfica (que viene a ser una HD7870 oceada) es una exageración para un monitor de 19" , que será de 1280x720 ó como mucho 1368x768, sino se va a cambiar a un monitor para jugar en fullHD, con una R9 260X ó GTX 650 Ti va más que sobrado. La HD7790 sería mejor compra, porque la R9 260X es una HD7790 con un poquito de OC, y el modelo anterior vale bastantes euros menos, rindiendo prácticamente igual. Sapphire es el ensamblador más barato para AMD, pero en modelos de la serie anterior ha dado muchos problemas, precisamente con las series HD7850 y HD7870 que son muy parecidas a la 270X. Mejor otro ensamblador, las Asus DirectCU II o Gigabyte Windforce 3X son buenos modelos que no suelen salir muy caros.

    Yo dejaría una cosa así, menos potencia , pero suficiente para la resolución de un monitor de 19" y mayor calidad general (caja bien ventilada, disipador decente para no hacer OC, placa con chipset 990X y 8+2 fases): Configuración

    Un saludo.

  4. -----
    Invitado
    Por sino funciona el enlace de arriba:
    www.pccomponentes.com/pccly/228bAbE6

    Saludos.

  5. hector1104
    hector1104 está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    10 jun, 13
    Mensajes
    29
    Muchas gracias Muy detallo, lo agradezco.

    Desconocia el efecto de micro bueno + placa mala y yo precisamente cogi hace 1 año la placa mas baraaa para mi q6600, Gigabyte GA g41 v1.1

    Esperemos que siga aguantando,

    Gracias