Que opciones tengo?

[-----]

Viniendo de ese micro que para ser de dos núcleos está bastante bien (sobre todo si lo oceas) no daría el cambio a otro dual core, sino que dependiendo del presupuesto intentaría subir en este orden a AMD Phenom II X4 → AMD FX-6300 → Intel Core i5.

Para mejorar la gráfica no bajaría de AMD HD7790 o GTX 650 Ti, con las que notarás una buena mejora, ya que son más del doble de potentes, además tienen la ventaja de que el consumo cuando están a tope es prácticamente el mismo que el de la 8800 GT (pero son gráficas mucho más fresquitas). Las gráficas de gama baja para jugar en general dejan que mucho desear y las descartaría todas (actualmente toda AMD que acabe en menos de HDx750; y toda nVidia que empiece por GT o GTS en vez de GTX es gama baja) , muchas incluso supondrían empeorar respecto a la que tienes y las integradas aunque han mejorado mucho siguen sin ser muy aptas para jugar menos las más potentes (como la del A10 5800k) y a resoluciones bajas (tipo 1280x720).

La fuente es muy rara, no sé si es decente, si es muy antigua o si es de mala calidad. Si es de calidad, no demasiado antigua y de verdad da 480W te debería valer. Si tiene una pegatina hazle una foto y súbela para ver que amperajes tiene, si está certificada, etc. Si la fuente es decente lo mismo te puedes ahorar un dinero muy útil para mejorar otros componentes. Si la fuente es de mala calidad o demasiado antigua (y por tanto tiene una línea de +12v cutre) si sería conveniente mejorarla al poner un quad core o superior con una gráfica decente.

La primera configuración que pone hit72 está bastante bien, quizás intentaría mejorar como sea un poco el procesador (que al no tener caché de nivel 3 y ser un K10.5 a 3 Ghz no creo que vaya muy bien en fps mínimos para GW2). El FX-6300 está bastante bien y además de hacer falta con un buen disipador es un micro que sube mucho con OC, pero no se si entraría. Con la muy reciente bajada de precios de casi todos los micros AMD, tienes el AMD Phenom II X4 965 C3 Black Edition por menos de 80 €, este micro se calienta más que el Athlon II X4 640, pero viene a más frecuencia de serie, es más overclockeable y si que tiene caché de nivel 3, por 15 € más creo que merece bastante más la pena sobre el Athlon II X4 (hasta no hace mucho si es verdad que había mucha más diferencia de precio). El PII X4 965 C3 es un micro bastante antiguo (de 2009) , pero por el precio que tiene está bastante bien. Sobre la placa base también intentaría mejorarla ya que esa placa (970A DS3) lleva un regulador de voltaje básico y sin disipador , lo que te limita a la hora de poner por ejemplo un FX de 8 cores más adelante, que haría "throttling" por sobrecalentar el VRM. Una placa base mejor te permitiría acceder a procesadores más tragones sin problemas u overclockear en un futuro. Por ejemplo las más baratas que no tengan chipset obsoleto y con VRM decente son la 970A UD3 de Gigabyte y la M5A97 EVO/PRO de Asus. Para recortar un poco y poder mejorar otras piezas lo mismo te valdría la HD7790 , podrías arañar 30 €, no es tan potente como la HD7850 pero para ese tipo de juegos cumpliría bien. Otra cosa sería si además de esos juegos planeas poner cosas tipo Battlefield 3, Far Cry 3, etc donde entonces si te conviene la mejor gráfica posible.

La configuración con la APU A10 5800k creo que es bastante menos interesante que la primera teniendo ya una 8800 GT dedicada (si es de 256 MB seguramente será una 8800GT G80, la 8800 GTS G92 creo que solo la había de 320/640 MB y la G80 de 512 MB). La integrada (Radeon HD7660D) quitando la memoria de vídeo, el soporte DX11 y que consume menos, en rendimiento no sería una mejora respecto a la 8800 GT , salvo que te quedes sin memoria de vídeo. El procesador que lleva la APU A10 5800k es un FX-4300 recortado, sin la caché de nivel 3. Las APU son interesantes para tirar de la integrada, para usar gráfica integrada miraría otra cosa. Con bajo presupuesto aparte de AM3+, dentro de FM2 otra opción sería el Athlon II X4 750K, es el mismo procesador que va en el A10 5800k (con multi desbloqueado incluido) , pero sin la gráfica integrada y solo cuesta 70 €.

Luego de esos juegos pues:

- D III no pide mucho procesador, cualquier dual core medio decente cumple, un Athlon II X2 250 lo mueve de sobra si el resto del equipo acompaña, así que creo que con el procesador que tienes debería bastar para ese juego, un C2D E6750 rinde prácticamente lo mismo que un Athlon II X2 250. Eso sí acompañado de una gráfica acorde no solo al nivel de detalle sino a la resolución que uses (no es lo mismo jugar a 1280x720 a tope que a 1920x1080 a tope), diría que la gráfica es lo que se queda más corto con diferencia. Este juego no es muy exigente de gráfica tampoco, con una Radeon HD7770 por ejemplo podrías jugar al máximo a 1680x1050.

- GW 2. En ese juego lo que va mejor con diferencia es un Intel Sandy/Ivy Bridge. Lo ideal sería un i5, pero es difícil meterlo en el presupuesto sin recortar mucho la gráfica y sin poner una placa base demasiado cutre. Si pones un AMD para este juego, mejor que vaya muy subido de frecuencia de serie o le hagas OC porque no es un juego muy amigable con AMD y hay bastante diferencia en este juego entre un micro de la misma arquitectura a 3 Ghz y otro a 4 Ghz si subes opciones que vayan por procesador. De gráfica a 1920x1080 pide bastante y tendrías que ir a gráficas de gama alta para ponerlo al max (con lo cual me olvidaría porque una gráfica de gama alta y su respectiva fuente se llevan ellas solas casi todo el presupuesto), para 1280x720 si te bastaría una gama gráfica de media tipo AMD Radeon HD7790 o nVidia GeForce GTX 650 Ti en teoría . Para 1680x1050 la HD7850 que pone hit 72 seguramente sea buena opción, sería una mejora espectacular respecto a la gráfica que tienes, para que te hagas una idea (luego con drivers y eso varía bastante en realidad y puede haber más diferencias):
http://www.hwcompare.com/12165/gefor...adeon-hd-7850/ .

Saludos.