Inicio > Foros
- Foros
- Hardware
- Placas Base, Microprocesadores y Memorias
- Diferencias entre Placas M
Resultados 1 al 4 de 4
Tema: Diferencias entre Placas M
-
05/11/2012, 17:37Krokus
- Fecha de ingreso
- 04 ene, 12
- Mensajes
- 64
Diferencias entre Placas M
hola, quisiera saber que diferencias tecnicas existen entre estas dos placas :
-GIGABYTE F2A75M-D3H
-GIGABYTE F2A75-D3H
tengo intencion de montar estos componentes :
-caja NOX coolbay SX USB 3.0,
-F.A NOX Urano 500W
-Micro A10 ,
-CoolerMaster Hyper TX3 EVO
-RAM G.Skill F3-14900CL9D-8GBSR Sniper
salu2Última edición por Krokus; 05/11/2012 a las 17:51
-
07/11/2012, 10:17No registradoInvitado
Las placas con la M la principal diferencia es que son de formato mATX o micro-ATX, en vez del formato ATX normal. Las placas micro-ATX son cuadradas y miden 244 mm × 244 mm , mientras que las placas normales (ATX) son rectangulares y miden 305 mm × 244 mm .
Las placas mATX están bien para ordenadores compactos o HTPC donde una ATX sea demasiado grande. Para un ordenador normal en general si el tamaño de la placa no es problema y la caja lo acepta es mejor el formato estándar (ATX) : por ejemplo más ranuras de expansión (PCI/PCI-express/PCI-express 16x) a la hora de ampliar, partes de la placa más separadas entre sí lo que da menos problemas a la hora de montar disipadores o memorias grandes físicamente y hace que la placa se caliente menos. Normalmente hay más diferencias, pero en ese caso son modelos muy similares, con el mismo chipset y con características parecidas. La versión ATX de esa placa tiene cosas que la mATX no, por ejemplo disipador de calor en el VRM (es el componente de la placa que controla los voltajes), lo cual es más interesante si el ordenador se va a usar bastante con aplicaciones pesadas o se va a ocear un poco; o soporte para crossfire.
Por cierto si aún no tienes los componentes, puedes mejorar algunos por similar precio. Las Nox Urano no son demasiado buenas y son de PFC pasivo, por precio similar son mejores las NX series también de Nox. Y ese disipador lleva unos enganches bastante cutres y no es muy allá para un quad, por 3 o 4 euros más es mucho mejor en todos los sentidos el Scythe Katana 4 y sigue siendo compacto y no muy caro.
Saludos.
-
07/11/2012, 16:15Krokus
- Fecha de ingreso
- 04 ene, 12
- Mensajes
- 64
hola, agradecerte la explicacion dada....una vez aclarado el tema de las diferencias basicas entre las dos, de medidas y formatos. Según veo lo mas importante seria el posible calentamiento propio por diseño de tamaño y luego el disipador VRM.
Bien ahora, si no fuese a usar el equipo para ocear, tampoco crossfire, y apliaciones pesadas creo que tampoco, todo mas Photoshop a nivel bajo, convertir videos y aplicaciones de internet....
Entonces, bajo tu opnion, con que placa te quedarias ?
Sobre la fuente y el disipador...lo voy a estudiar.
salu2
-
08/11/2012, 11:17leonicgecko
- Fecha de ingreso
- 03 nov, 10
- Mensajes
- 165
hola, agradecerte la explicacion dada....una vez aclarado el tema de las diferencias basicas entre las dos, de medidas y formatos. Según veo lo mas importante seria el posible calentamiento propio por diseño de tamaño y luego el disipador VRM.
Bien ahora, si no fuese a usar el equipo para ocear, tampoco crossfire, y apliaciones pesadas creo que tampoco, todo mas Photoshop a nivel bajo, convertir videos y aplicaciones de internet....
Entonces, bajo tu opnion, con que placa te quedarias ?
Sobre la fuente y el disipador...lo voy a estudiar.
salu2
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2024.
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2024.
AutoLinker v1.3 by Poker Forum