Actualizar i3 540 3.06 GHZ en socket 1156

[QueMeDa]

Pues esa "Pufffff" (que por cierto es una AMD y no una Ati) es de una tecnología bastante más moderna, rinde más y consume mucha menos energía, por lo tanto es muchísimo más eficiente. También se calienta menos,tiene más potencial de mejora, más potencia CGPU y vale igual, lo único que tiene la GTX 560 que no tenga esa tarjeta es CUDA y Physx, en lo demás la HD7850 la supera en todo. Muy bien si prefieres nVidia pero tampoco hace falta despreciar algo por relacionarlo con una marca que ya ni siquiera existe desde hace unos años.

A mí no me interesa sacar a nadie de nada, de hecho no sabía que gráficas habias tenído, pero no dan plus por antigüedad tampoco. Recomiendo con la mejor intención y basándome en datos lo que es mejor por el mismo dinero. Si tuvieras 400 euros para gastar en gráfica te recomendaría una nVidia GTX 670, porque es la mejor en esa gama, a mí la marca del chip me da exactamente igual. Si cuando salga la GTX 660 es mejor por el mismo dinero que la HD7850 ten por seguro que seré el primero en recomendarla. La calidad de la tarjeta depende del ensamblador, no del fabricante de la GPU.

Si quieres una nVidia de esa gama y hacer una buena compra, es mejor que aguantes con la GTX 460 que aún se defiende, hasta que salgan GTX 600 intermedias y ver si cumplen, las GTX 560-70 llevan ya dos años,y no pueden competir con las recién salidas HD7850-70 técnicamente, te guste o no.

La GTX 560 Ti te funcionará bien con el equipo, pero simplemente no es la mejor compra en esa gama, por supuesto compra lo que te haga feliz.

Saludos.

No veo una diferencia abismal entre ambas tarjetas:

http://www.hwcompare.com/12054/gefor...adeon-hd-7850/

[No registrado]

No veo una diferencia abismal entre ambas tarjetas:

http://www.hwcompare.com/12054/gefor...adeon-hd-7850/

Hwcompare es interesante para el ancho de banda y el resto de datos teóricos, no lo es para el consumo de energía. La diferencia real en juegos es bastante mayor de lo que el ancho de banda pueda sugerir, debe ser el aprovechamiento al ser una tecnología más nueva (y eso que los drivers aún están verdes, seguramente mejore más):
http://www.hard-h2o.com/foros/showth...l=1#post951893
Ahora mismo la HD7850 es la mejor opción del rango 200-250 euros por rendimiento-precio-consumo (algunas versiones incluso solo utilizan un conector de 6 pines, cuando lo normal en esa gama son dos).

Saludos.

[QueMeDa]

Hwcompare es interesante para el ancho de banda y el resto de datos teóricos, no lo es para el consumo de energía. La diferencia real en juegos es bastante mayor de lo que el ancho de banda pueda sugerir, debe ser el aprovechamiento al ser una tecnología más nueva (y eso que los drivers aún están verdes, seguramente mejore más):
http://www.hard-h2o.com/foros/showth...l=1#post951893
Ahora mismo la HD7850 es la mejor opción del rango 200-250 euros por rendimiento-precio-consumo (algunas versiones incluso solo utilizan un conector de 6 pines, cuando lo normal en esa gama son dos).

Saludos.

Sigo sin ver la gran diferencia en los datos de los juegos. Los pondría además en cuarentena, ya que más de 34 fps en Skyrim conseguía yo con esa configuración con la GTX460. De hecho, he jugado a todos los juegos de la comparativa aproximadamente a esos fps con mi anterior equipo. Quizá los drivers de la 560 no estaban del todo actualizados. De todos modos, sigo prefiriendo Nvidia, creo que aguantan un mayor OC, por lo general. La GTX460 la subí de 715 a 850 de reloj, sin tocar el voltaje. Y las memorias las subí a 1800 a 2000 Mhz.

El resultado, un 12% de incremento en el rendimiento:



Podríamos concluir por tanto que una GTX560 TI con OC igualaría a una HD7850?

[No registrado]

Hombre 7 fps sobre 31 en Metro 2033, que es un juego supuestamente optimizado para nVidia, es más o menos un 25% más, si sigues sin ver diferencia en una gráfica del mismo precio, no sé que más que quieres. En el resto siguen existiendo diferencias notables, si bien Skyrim parece ser una excepción. Los resultados si los has probado exactamente con los mismos filtros, puede ser cosa de los drivers efectivamente (o de la configuración), pero en todos sitio la ponen mejor, por ejemplo, en las de Tom's hardware también ha diferencia , si bien no tan grandes: http://www.hard-h2o.com/foros/showth...l=1#post952442

Yo creo que la GTX 560 Ti si podrá llegar con OC sino al mismo nivel a prácticamente el mismo que una HD7850 de serie. Pero con overclock es todavía más interesante la HD7850 que por supuesto también puede ocearse, y además un montón al estar construida su GPU con tecnología de 28nm y tener una arquitectura más moderna. Unos 1100 Mhz de core no parecen difíciles y entonces rinde bastante:
http://www.techpowerup.com/reviews/M...dition/31.html

La GTX 560 Ti no está mal, pero simplemente no es la mejor por ese precio, simplemente eso. No tengo nada en contra de nVidia, si sacaran una GTX 660 Ti que superase a la HD7850 recomendaría esa, pero ahora mismo no veo porqué escoger esa nVidia cuando ofrece menos por más o menos el mismo dinero, no creo que absolutamente todas las reviews estén mal cuando no tienen ningún problema en poner a la GTX 670 como mejor que las Radeon HD7950-7970. Si la has comprado la GTX 560 Ti porque te guste más o te inspire más confianza, pues a disfrutarla, tampoco le des más vueltas, se tienda normalmente ha recomendar lo que se tiene o se ha tenido, pero objetivamente la otra es mejor.

Saludos.