PC para Diseño Gráfico, 3D y Postproducción.

[una persona]

Lo primero es que creo que te convendría muchísimo un SSD como unidad primaria, y más con el uso que tendrá ese equipo.

Lo segundo es que 2011 es una plataforma muy cara (tanto micro como placa como memorias), y para no hacer OC en ella, o si hay cierto tope de presupuesto para comprarlo todo quizás te compense más otra plataforma con OC.

El 3770 no te lo recomiendo, ya que es un procesador famoso por ser calentito y está dando problemas de temperatura, y un procesador calentito no es un procesador fiable para render por muy bien que esté de rendimiento-precio (mejor sus predecesores i7 2x00).

La gráfica solo convendría actualizarla si alguna de las aplicaciones que uses se beneficiaría mucho de CUDA (nVidia nueva potente) ó OpenCL (AMD nueva potente). Por ejemplo mira lo que es capaz de hacer una Radeon en Photoshop CS6 ayudando al micro con OpenCL, reduce los tiempos un montón (es verdad que es cara, pero las hay con una potencia CGPU buena más baratas):



Mira a ver si algún programa que vayas a utilizar mucho puede beneficiarse de estas cosas.

El micro que has elegido está bastante bien para lo que es imagen digital, aunque sin OC es bastante caro en relación a la mejora que aporta (mira los precios de los otros procesadores que tardan solo un poco más):


Aquí tienes uno de Premiere:


Compresión/descompresión de archivos con 7 zip:


De maya y Z-Brush no encuentro nada, pero creo que POV-Ray es un benchmark muy fiable para render cuando se utilizan todos los cores/hilos de procesamiento:

He leído que maya no es capaz de utilizar más de 4 cores/hilos, aunque no sé si será verdad o si ha sido corregido en un parche, asegúrate porque sino sería un desperdicio de procesador renderizar con ese programa.

Saludos.

[No registrado]

Las Ripjaws X son para dual channel (Intel 1155, AMD AM3+), y las Z son para quad channel (Intel 2011). Lo ideal son unas optimizadas para quad channel.

[una persona]

Los de Adobe es que depende de la versión, en las últimas se han pasado de CUDA a OpenCL.

Si es tanto render pesado si te puede compensar el i7 de 6 cores y 12 hilos, aunque sea carísimo.

Lo de maya, parece que era de versiones antiguas y un bug esporádico de 2011 . Miralo bien de todas formas, sobre la versión exacta del programa que vayas a utilizar, supongo que el 2012 si lo soportará, pero pregúntalo en los foros de soporte antes de nada, vamos seguramente sí, pero por asegurarse.

El disipador Thermalright Silver Arrow SB-E es más efectivo y silencioso que el Noctua (ojo que el Noctua es muy bueno y silencioso, y está entre los mejores también) en la paltaforma 2011, aunque también es más grande, pero creo que vale lo mismo. Aquí los puedes ver en apuros con OC, no le vas a hacer OC, pero sirve para hacerse una idea de la cantidad de calor que puede disipar cada uno, como ves el Silver Arrow deja un procesador bastante calentito más fresco:


Las memorias las Ripjaws Z sobre las X, solo mira para que plataforma están diseñadas.

[una persona]

Y con más silencioso, me refiero a igualdad de rpm de ventilador, los ventiladores TY-140, TY-150 son de lo mejorcito que hay, aunque los de Noctua también son muy buenos.

Saludos.

[una persona]

Puede parecer contradictorio con la gráfica de la temperatura de arriba, pero aquí una curva de sonoridad más detallada que compara los ventiladores que montan ambos disipadores:
http://www.xbitlabs.com/misc/picture...29_big.png&1=1

Saludos.

[una persona]

El caso es que a veces varían los chips de la memoria, incluso en módulos del mismo fabricante y modelo , etc; entre distintos lotes. Con G.Skill no suele pasar, pero a mí me ha pasado con módulos de Kingston de dos blíster distintos por ejemplo, y tengo entendido que también pasa a veces con otros fabricantes de memoria, es una manía que tengo, pero creo que cuantas más memorias sean del mismo blíster mejor, más parecidas serán.

No sé si las Ripjaws X son compatibles con placas quad channel porque no he probado esa combinación, simplemente creo que alguna razón debe tener el que aquí no ponga nada del chipset X79 ni de las placas 2011:
http://www.gskill.com/products.php?index=422
Y aquí sí:
http://www.gskill.com/products.php?index=428

Por cierto a 1600 si las coges al menos CL9 mejor (quiere decir menores latencias, básicamente entre memorias que funcionan a la misma frecuencia a latencias más bajas más rápidas son las memorias), CL9 es el estándar a 1600, CL10 son un poco más lentas de lo normal, y CL8 serían un poco más rápidas, por ejemplo estas serían el blíster de 32 GB 1600 de latencias normales (CL9) , que curiosamente en ese sitio vale lo mismo que el de latencias más altas . Al principio las X las has cogido CL9, pero como en el enlace a G.Skill salen CL10 por si acaso.

Una cosa importante es que el disipador del procesador no choque con la memoria (suele pasar con memorias con disipador alto) , así que también cuando dos memorias sean muy parecidas y no se vayan a overclockear, mejor las que monten disipadores de memoria más bajitos (existen memorias especiales de perfil bajo, por ejemplo las Vengeance Low Profile de Corsair o las Ares de G.Skill, pero no si existen para quad channel)

En cuanto a las dimensiones del disipador vienen en la página del fabricante, habría que ver sino chocaría con los bancos de memoria, el disipador de la memoria y que la caja cierre bien con él. Creo que es parecido al Noctua que tampoco es pequeño más grande a lo ancho pero menos largo, pero es bastante más alto.

Vale, acabo de ver que la Fortress FT-02 admite como mucho disipadores de 165mm de altura y es bueno tener margen (en specifications/Limitation of CPU cooler : http://www.silverstonetek.com/produc...id=242&area=en ).
Luego puedes descartar el Silver Arrow SB-E, porque mide 170mm de altura: http://www.thermalright.com/products/?act=data&id=189
El Phanteks y el Archon tampoco caben también miden 170mm de altura, así que al final va a tener que ser el Noctua si o sí, que se queda en 160mm de altura, y también está bien:
http://www.noctua.at/main.php?show=p...1&lng=en&set=1
No sé para que puse nada del Silver Arrow estaba bien el disipador, seguramente dí por hecho que esa caja era más grande, menos mal que me he dado cuenta.

Saludos.

[No registrado]

Hasta ahí no llego ya, 64 Gbs de RAM es más típico de servidores de más de 5000 euros que en cualquier otro tipo de ordenador.

No me había fijado en que la CL10 eran módulos de 8 GB. Creo que deberías ver con los trabajos que haces, si tienes la oportunidad (no sé si tendrás acceso a alguna estación de trabajo o algo) probar cuanta RAM es capaz de utilizar Maya, 32 GB de RAM es mucha memoria; o en su defecto preguntarlo a soporte del programa. La memoria que no se use no aporta absolutamente nada, con los trabajos que utilices si son de tamaños parecidas utilizarás cantidades parecidas de RAM lo que ayudará a calcular. En ocasiones hasta ralentiza un poquito el tener mucho más memoria de la necesaria , y la RAM a esas cantidades es cara.

[una persona]

Se me ha olvidado borrar parte de una frase y no se entiende, quería decir que calcules si puedes con algún trabajo de render en una estación de trabajo a ver a que pico de RAM puede llegar.

[No registrado]

Con los programas que vas a utilizar diría que el SSD como unidad primaria es un "must have". El Crucial M4 es una buenísima elección, junto con el Samsung 830 de lo más fiable y menos problemático que hay en SSD.

Lo único que hay configurarlos porque tienen menos ciclos de escritura que los discos duros normales, están bien para instalar el sistema operativo y los programas más utilizados:
http://www.chw.net/foro/almacenamien...on-un-ssd.html
Mira también los dos enlaces de ese mensaje concreto:
http://www.hard-h2o.com/foros/showth...l=1#post950853