Tema: grafica 150€

12/09/2011, 21:31

Buenas necesito una grafica con presupuesto maximo de 150€ para el ordenador de mi novia a ser posible nvidia, lo usa para programas diseño y juegos como world of warcaft
El ordenador es el siguiente:

placa asus p5qc
procesador q6600
ram g.skill 4 gigas
fuente 600w

gracias

12/09/2011, 22:02

Si la fuente es de calidad y apurando al máximo el presupuesto, AMD HD6870 ó nVidia GTX 560, rinden lo mismo y consumen lo mismo, aunque la nVidia creo que se va algo del presupuesto ya que es algo más cara. La GTX 470 puede entrar también, pero consume el doble que esas dos y rinde igual también, además se calienta más.

12/09/2011, 22:32

Echa un vistazo a este hilo, que es un caso parecido, manteniendo sus diferencias, solo que solo tendrías que mirar las gráficas del primer grupo:
Enlace

Con ese micro te recomiendo que además compres un buen disipador, pero que no sea muy caro , tipo AC Freezer 13 o Cooler Master Hyper 212+ y ocees el micro a 3,2 Ghz-3,6 Ghz, a menos frecuencia tendrás un pequeño cuello de botella escojas la AMD o la nVidia. Además se debería notar mejora, sobre todo en los juegos que tiren mucho del micro, y el WoW creo que es uno de ellos.

La fuente no basta con poner que sea de 600W, puede ser una cifra realista o un supuestamente lo máximo que puede dar de sí la fuente en un pico esporádico, no es lo mismo una Corsair GS 600, que una Colors-it 600W, por ejemplo. Normalmente hay que mirar la ficha de los canales, voltajes y amperajes, también son interesantes los certificados de eficiencia. Para poner gráficas de cierta entidad es aconsejable tener una fuente con un buen amperaje en +12v y suficiente potencia en esta línea, es mejor un solo canal con un amperaje alto, que varios de amperajes bajos, especialmente si no es una fuente de gama alta.

Importante también que la caja esté bien ventilada y comprobar si la gráfica cabría.

13/09/2011, 11:07

Por ese precio iría a por la GTX 560, a secas, nada de Ti, que se va a los 200€.

La mayoría de ensambladores incluyen disipadores a la altura; ni lo cambiaría.

Un saludo.

13/09/2011, 11:12

Iniciado por Quetedigo

La mayoría de ensambladores incluyen disipadores a la altura; ni lo cambiaría.

Sassto.

Los disipadores de algunos modelos no son más que marketing, porque son innecesarios.

13/09/2011, 12:13

Lo de cambiar el disipador lo puse para el micro, para poder hacerle OC al micro y ganar algo de rendimiento, cosa que acompaña muy bien a una gráfica de este tipo si se tiene un Q6600, el disipador de Intel no es que esté muy a la altura...

De gráfica si suelen valer el que traen, pero los disipadores con ventiladores grandes suelen hacer menos ruido y bajar algunos grados respecto al de referencia. Normalmente valen casi lo mismo todas las gráficas del mismo modelo sin OC traigan el disipador de referencia u otro algo mejor (a menos que escojas un ensamblador caro tipo EVGA y tal), la versión con el disipador de referencia solo la escogería para gráficas de SLI o Crossfire que quedasen encima de otra, ya que suele expulsar menos calor a la gráfica de abajo.

Un saludo.

13/09/2011, 16:39

por ese precio incluso la 560 a secas se escapa de presupuesto, ronda los 170, por ese precio creo que tendras que conformarte con una hd 6870, aunque yo si podria estiraria a por una 560TI

13/09/2011, 18:52

La gtx 470 en pccomponentes está por 144€... Por ese precio no tiene rival y si encima dices que prefieres nvidia... Blanco y en botella. xD

14/09/2011, 12:04

Yo me reitero en que la GTX 470 es una mala compra por varias razones, pongo una que no se suele tener en cuenta:

La 470 es una de las gráficas menos eficientes que hay ahora mismo en rendimiento-consumo. Da más o menos los mismos fps que la HD6870 o la GTX 560, a veces algunos menos y consume muchísimo más. Ya era ineficiente en comparación con las gráficas de su época, que tampoco era una maravilla en este sentido, y las nuevas han mejorado mucho en consumo:

Si costara 115 euros como la HD5850 Xtreme en su día o algo así (con sus diferencias, evidentemente es una tarjeta más potente que esa), todavía sería entendible, y aún así no saldría rentable a medio o largo plazo por lo que voy a explicar más adelante. Por 150 euros la versión recortada (Sinergy Edition de Zotac) o 160-170 euros la versión normal no es ninguna ganga. La HD6870 es más barata y la GTX 560 vale lo mismo o diez euros más dependiendo de la versión... y las dos le dan una buena patada en eficiencia.

Lo que te ahorres que es cuestionable porque no es mejor que tarjetas que cuestan igual, lo vas a pagar con creces en la factura de la luz, en un año se nota. Me baso en un artículo muy interesante de tomshardware.

Este es el peor caso posible de perfil que hicieron "el gamer".

Este es el del "entusiasta". Está basado en alguien que juega menos que el gamer pero al máximo, y con componentes de la mejor calidad.

El perfil "average" no tiene mucho sentido con estas gráficas porque está pensado para gente que juega en bajo o medio y a bajas resoluciones, y dudo mucho que tenga sentido comprarse estas gráficas para jugar así.

Las pruebas que hizo Tomshardware basado en yankeelandia, y los precios de la luz allí, por lo que no valen las gráficas, pero se puede adaptar fácilmente.

El Kw/h de media está a 14 céntimos con Endesa e Iberdrola, podemos calcular aproximadamente a lo que nos sale cada tarjeta al año.

Por ejemplo comparada con la AMD HD6870:

Coste al año, perfil "gamer":
- GTX 470. 79,92 € euros.
- HD6870. 48 euros.
Diferencia al año en facturas de la luz: 31,92 euros al año.

Coste al año, perfil "entusiasta":
- GTX 470. 34,6 euros.
- HD6870. 20,8 euros.
Diferencia al año en facturas de la luz: 13,8 euros al año.

De rendimiento andan muy parejas. Aunque con los Catalyst nuevos de hecho creo que anda algo por debajo de la HD6870. Cuanto más aumenta la resolución a partir de 1680x1050 más favorecida se ve la AMD.

Por ejemplo, a resoluciones altas que trabaja más la gráfica, esto es con los drivers y versiones de Enero de este año (todavía no estaba la GTX 560 a secas, por lo que no aparece):

Por otra parte el modelo más barato de la GTX 470 es la Sinergy Edition de Zotac, que es una versión algo recortada respecto a la GTX 470 normal, que es que cuesta 140-150 euros ahora mismo, la normal anda por 160-170 euros. La HD6870 también oscila entre 140 y 150 euros, y la GTX 560 puede encontrarse a 160-170 sin OC.

Y por último aunque hay que reconocer que lo normal es que vaya bien la GTX 470, también tendría en cuenta que hay muchísima más gente a la que la GTX 470 le ha dado problemas de temperatura, que gente con problemas de temperatura con una HD6870 o una GTX 560.

La GTX 470 no la veo, en un año habrá pagado lo que te has ahorrado respecto a la GTX 560 en luz varias veces si eres un gamer y la diferencia de precio en menos de un año si juegas algo menos.

En rendimiento-precio la HD6870 solo tiene rival un a la altura y es la GTX 560, pero la gráfica de AMD es una opción más rentable al menos mientras cueste 140-150 euros y la GTX 560 siga unos cuantos euros más . Si se prefiere una nVidia la GTX 560 también es una buena opción, fresquita y con consumo parecido al de la HD6870, ya que AMD y nVidia tienen cada una sus propias ventajas y en tarjetas equivalentes dependiendo del usuario puede convenir más una u otra, al menos en HD6000 vs GTX 500. Pero la GTX 470 no tiene mucho sentido, al menos pragmáticamente, y si valoramos nuestro bolsillo. No solo cuenta el rendimiento.

Resumiendo, en mi opinión si que tiene rivales, que además la superan , no te lo tomes a mal

.

Un saludo.