Inicio > Foros
- Foros
- Hardware
- Elección de equipos nuevos
- Barajo este equipo ... Me dais vuestra opinión?
Resultados 1 al 9 de 9
Tema: Barajo este equipo ... Me dais vuestra opinión?
-
11/05/2011, 10:49RG_Rob
- Fecha de ingreso
- 10 may, 11
- Mensajes
- 6
Barajo este equipo ... Me dais vuestra opinión?
Hola de nuevo, en base a lo que he ido leyendo por aquí estoy pensando en montarme un equipo con los siguientes componentes:
ASRock P67 Extreme4 B3
i7 2600k
Kingston HyperX XMP T1 DDR3 1600 PC3-12800 8GB (2X4GB)CL9 - Memoria DDR3 (4 módulos: 16Gb).
Sapphire Radeon HD 5850 Xtreme 1GB GDDR5
WD Caviar Black 1TB SATA3 64MB MAESTRO
Corsair GS700 700W Gaming Series
Agradezco vuestras opiniones. Me importa sobre todo que el conjunto sea "homogéneo" que no haya disparidades.
Además me planteo si es demasiada fuente, merece la pena la 700 o sería más equilibrado coger la 600.
Como he comentado en el otro hilo de i7 2600k Vs 2600, aún no me he decidido con el ventilador-disipador de la CPU, algún consejo?
-
11/05/2011, 21:31lsueirasb
- Fecha de ingreso
- 18 ago, 09
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 863
Buenas,
Te doy mi opinión:
Con 600w te sobra con esa fuente, pero tampoco te ahorraras mucho. Para que quieres 16Gb de ram?. No te llega con el 2500K?
El resto esta ok.
Saludos.
-
12/05/2011, 18:02RG_Rob
- Fecha de ingreso
- 10 may, 11
- Mensajes
- 6
Necesito trabajar, entre otras cosas con video HD, de ahí que no quiera quedarme corto ni en memoria ni procesador.
Lo dices porque a esa placa no le va bien el 2600k o los 16Gb?
Gracias por tu respuesta.
-
12/05/2011, 21:58pepete
- Fecha de ingreso
- 28 dic, 07
- Ubicación
- Mallorca
- Mensajes
- 1,790
Iniciado por RG_RobNecesito trabajar, entre otras cosas con video HD, de ahí que no quiera quedarme corto ni en memoria ni procesador.
Lo dices porque a esa placa no le va bien el 2600k o los 16Gb?
Gracias por tu respuesta.
Lo veo muy equuilibrado.
-
12/05/2011, 22:05Coquito
- Fecha de ingreso
- 20 feb, 05
- Mensajes
- 311
no esta mal la configuración, aunque si vas a trabajar con video HD, te recomiendo mejor algun disco duro SSD, te ahorras en RAM y coges un SSD, seguro que notas mas la diferencia :wink:
-
13/05/2011, 00:21
Pues sinceramente por precio/rendimiento, hablando de vídeos HD (archivos realmente muy grandes) casi prefiero un RAID 0 de Caviar Black o Spinpoint F3 antes que una SSD.
El resto lo veo bien. Yo no sacrificaría RAM por nada ahí.
-
13/05/2011, 01:28Andular
- Fecha de ingreso
- 27 dic, 08
- Ubicación
- Barcelona
- Mensajes
- 1,324
Iniciado por sayonara-pPues sinceramente por precio/rendimiento, hablando de vídeos HD (archivos realmente muy grandes) casi prefiero un RAID 0 de Caviar Black o Spinpoint F3 antes que una SSD.
El resto lo veo bien. Yo no sacrificaría RAM por nada ahí.
Si vas a mover archivos grandes un RAID0 de unos buenos discos duros (Caviar Black o SpinPoint F3) te va a dar muy buen resultado
-
13/05/2011, 02:00
Claro. Por dejarlo un poco "explicado" o con argumentos, la cosa de las SSD es su menor tiempo de búsqueda (prácticamente cero) lo cual repercute mucho en lectura/escritura aleatoria.
Pero mover enormes archivos de vídeo requiere en realidad más lectura/escritura secuencial que otra cosa. Y ahí un RAID 0 de buenos discos duros no es tan diferente de una SSD, con la ventaja de un menor coste y, también importante, muchísima más capacidad (recordemos, son archivos grandes con lo que va a trabajar).
De hecho, por el mismo precio que una SSD, digamos OCZ Vertex 2 de 120 GB (entre 160 y 180 euros), tienes 2 Spinpoint F3 de 500 GB para hacer un RAID 0 (para trabajar con los archivos temporalmente) y otros 2 Spinpoint F3 de 1 TB para hacer un RAID 1 (para guardar los trabajos acabados y tener una cierta seguridad de que no perderás esos archivos).
En total 1 TB de rendimiento y otro TB de seguridad.
Si directamente al acabar el vídeo HD lo pasas a formato óptico y lo borras del disco, o si usas algún disco externo como respaldo, te puedes ahorrar el RAID 1 incluso.
-
13/05/2011, 11:57macabeop
- Fecha de ingreso
- 31 mar, 05
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 903
Iniciado por sayonara-pClaro. Por dejarlo un poco "explicado" o con argumentos, la cosa de las SSD es su menor tiempo de búsqueda (prácticamente cero) lo cual repercute mucho en lectura/escritura aleatoria.
Pero mover enormes archivos de vídeo requiere en realidad más lectura/escritura secuencial que otra cosa. Y ahí un RAID 0 de buenos discos duros no es tan diferente de una SSD, con la ventaja de un menor coste y, también importante, muchísima más capacidad (recordemos, son archivos grandes con lo que va a trabajar).
De hecho, por el mismo precio que una SSD, digamos OCZ Vertex 2 de 120 GB (entre 160 y 180 euros), tienes 2 Spinpoint F3 de 500 GB para hacer un RAID 0 (para trabajar con los archivos temporalmente) y otros 2 Spinpoint F3 de 1 TB para hacer un RAID 1 (para guardar los trabajos acabados y tener una cierta seguridad de que no perderás esos archivos).
En total 1 TB de rendimiento y otro TB de seguridad.
Si directamente al acabar el vídeo HD lo pasas a formato óptico y lo borras del disco, o si usas algún disco externo como respaldo, te puedes ahorrar el RAID 1 incluso.
Eso si, para RAID 0 me cogería los de 1T, ya que son poco mas de 40 € de diferencia.
Para almacenamiento, RAID 1 de 2T, aunque sean de esos "green". Eso si, RAID 1 si necesitas cierta seguridad, si no la neceistas o haces copias externas con un disco para almacenamiento vas mas que sobrado
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2024.
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Castellano Copyright © 2024.
AutoLinker v1.3 by Poker Forum