Resultados 1 al 123 de 123

Tema: Test de velocidad para Discos duros con HD tune

  1. Kasnicof
    Kasnicof está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    25 ene, 05
    Mensajes
    2,641

    Test de velocidad para Discos duros con HD tune

    Os propongo poner a prueba nuestros discos duros con el HD tune, un programa muy fiable sencillo y de poco peso, aqui os pongo el link.

    http://www.hdtune.com/hdtune_250.exe

    Ruego captura de las puntuaciones, y un poco de explicacion sobre el Hardware del pc, Placa base, CPU, y logico HD. Podeis subir vuestras capturas a un servidor como http://imageshack.us/

    Enpiezo yo con mi puntuacion:

    2x Seagate de 160gb con NCQ en Raid 0 utilizando la controladora del chipset NF4U, CPU Amd64 3500+ @ 2442Mhz

    http://img327.imageshack.us/my.php?image=raid6yl.png


    Ranking

    Resultados basados en Raid0

    1- MaRiO - 2x ??????? /\ 124.5Mb/s

    2- yenclas - 2x Seagate Barracuda 320GB 7200.10 /\ 120.0MB/s

    3- Pedro - 2x Seagate Barracuda 320GB 7200.10 /\ 117.1MB/s

    4- SoMBrA - 2x Seagate Barracuda (Seagate ST3320620AS - 7200.10 /\ 115.8Mb/s

    5- Elfo – 2x WD Raptor 74GB 10.000RPM /\ 114.0MB/s

    6- GALAXIS – 2x SAMSUNG SP2504C 250GB /\ 113.5MB/s

    7- GALAXIS – 2x Seagate 160GB Sata 7200.9 /\ 112.9MB/s

    8- Quetedigo - 2x Maxtor Maxline III 250GB /\ 108.7MB/s

    9- dacres - 2x Samsung SP2504 250GB /\ 107.8MB/s

    10- Kasnicof - 2x Maxtor Sata2 6V300F0 (300GB) /\ 106.9MB/s

    11- DrDrizzit - 2x Maxtor Diamon 10 Sata2 200GB /\ 101.8MB/s

    12- G0sU - 2x Maxtor Diamon 10 sata 200gb /\ 98.6MB/s

    13- Bobi - 2x Seagate Sata2 160gb 7200.9 /\ 98.3MB/s

    14- ARSCOM216 - 2x Maxtor 6B200M0 200gb /\ 97.2MB/s

    15- Bowman - 2x Seagate 7200.10 250Gb SataII/\ 97.0MB/s

    16- Comadrejatonta - 2x Maxtor 7L250S0 16MB 250gb /\ 96.2MB/s

    17- pritt – 2x Western Digital Raptor WD740GD /\ 96.1MB/s

    18- aCEn - 2x Samsung Spinpoint SP2504 250Gb NCQ /\ 95.6MB/s

    19- Prit - RAID 0 2 x Western Digital WD74GD en Controladora JMicron® JMB363 /\ 92.6MB/s

    20- Rastlein - 2x Raptor 10.000 RPM 36gb /\ 92.4MB/s

    21- pengo - 2x Maxtor xxx 16mb bufer /\ 92.2MB/s

    22- meka - 2x Samsung SpinPoint HD080HJ 80GB Sata II /\ 91.5MB/s

    23- Perez_89 – 2x Samsung SpinPoint 80GB SataII /\ 90.2MB/s

    24- ArrAsA – 1x Seagate NCQ y 1x Maxtor MaxLine2 /\ 88.3MB/s

    25- Bobi - 2x Maxtor Diamond Max Plus 9 /\ 86.5MB/s

    26- AmnesiaX - 2x Seagate 120gb NCQ /\ 85.5MB/s

    27- Bobi - 2x Seagate Barracuda 160GB 7200.9 /\ 85.2MB/s

    28- kasnicof – 2x Seagate 160gb NCQ /\ 84.6MB/s

    29- Ruben - 2x Seagate Sata NCQ 80GB /\ 84.6MB/s

    30- raicoht - 2x Seagate NCQ 80GB /\ 83,6MB/s

    31- meka - 2x Seagate ST380817A 80gb /\ 82.6MB/s (HDs propiedad de salvadorp)

    32- paco - 2x WD Raptor /\ 73.9MB/s

    33- G0sU – 2x Seagate Cheetah SCSI U320 /\ 71.8MB/s

    34 -pritt - RAID 0 2 x Samsung SP2504C en Controladora JMicron® JMB363 /\ 70.8MB/s

    35- cente - 2x seagate 200gb /\ 68.5MB/s

    36- cvdani - 2x HP SCSI Ultra 320 /\ 68.3MB/s

    37- CazVen – 1x Seagate ATA IV y 1x Western Digital Caviar Sata /\ 55.4MB/s


    Resultados basados en un solo HD

    1- exear – WD Raptor (74GB) 10k /\ 76.5MB/s

    2- Ruben - WD Raptor X (150GB) 16MB 10k /\ 73.1MB/s

    3- Kalzix - Seagate Barracuda 250GB 16MB /\ 64.8MB/s

    4- DrDrizzit - Maxtor 320GB SataII 16MB /\ 64.3MB/s

    5- exear – Maxtor DiamondMax 10 (300GB) 7200RPM /\ 63.9MB/s

    6- Fuck_Me - Seagate 7200.10 (320Gb) /\ 63.2MB/s

    7- Ayoros - WD Raptor (74gb) /\ 62.1 MB/s

    8- Cordovader - WD Raptor (74gb) /\ 61.8 MB/s

    9- GALAXIS - WD Raptor (74gb) /\ 61.8MB/s

    10- bsodman - WD Raptor (74gb) /\ 61.7MB/s

    11- Ecano_x WD Raptor (74gb) /\ 62.0 MB/s

    12- Llonky - Seagate Barracuda 320GB 7200.7 /\ 61.3MB/s

    13- Llonky - Seagate Barracuda 200GB 7200.10 /\ 59.0MB/s

    14- GALAXIS - Seagate (160GB) 7200.9 Sata /\ 58.6MB/s

    15- pritt - SAMSUNG SP2504C (250 GB) /\ 58.5MB/s

    16- pakor1 - Samsung SP2504C (250GB) /\ 58.5 MB/s

    17- Pakor1 - Samsung SP2504C /\ 58.4MB/s

    18- Kasnicof - Maxtor Sata2 6V300F0 (300GB) /\ 58.0MB/s

    19- aCEn - Samsung de (250GB) NCQ /\ 57.4MB/s

    20- thadeus666 - Maxtor 6V300F0 300GB /\ 57.0MB/s

    21- javichi - Maxtor 6V300F0 de (300GB) Sata 2 /\ 56.9MB/s

    22- Quetedigo - Maxtor 7V250F0 /\ 56.2MB/s

    23- X-polt - Maxtor 6L160M0 de (160GB) Sata /\ 55.2MB/s

    24- Nik- - Western Digital WD2000JS (200GB) /\ 52.7MB/s

    25- txispita1704 - Seagate NCQ (200GB) /\ 52.2MB/s

    26- YeYuS - Maxtor 6L300S0 SATA /\ 51.2MB/s

    27- Murphi - Maxtor (200GB) Sata /\ 50.2MB/s

    28- Fuck_Me - Maxtor 6L200PO PATA /\ 50.1MB/s

    29- X-polt - Maxtor 6B200P0 de (200GB) PATA /\ 50.0MB/s

    30- amkam - Maxtor (40GB) 7200 IDE 2MB buffer /\ 49.9MB/s

    31- cyberdelia - Western Digital WD2500KS de 250GB /\ 49.2MB/s

    32- cvndani - Maxtor 6Y160M0 (160GB) /\ 46.8MB/s

    33- MaRiO - Maxtor (120gb) ATA100 2mb buffer /\ 46.2MB/s

    34- GALAXIS - Seagate ATA100 (80GB) /\ 44.9MB/s

    35- SempronForever - Hitachi ATA133 7200RPM 40GB /\ 44.8MB/s

    36- THUNDER - Seagate ST380011A (80GB) /\ 44.6MB/s

    37- unrealer - Seagate ST310022A (120GB) /\ 41.9MB/s

    38- AlienDJR - WD400BB-00DEA0 (40GB) /\ 38.3MB/s

    39- Fatal1ty - Hitachi ata133 (80GB) /\ 26.2MB/s

    40- Nik- - Maxtor 2B020H1 (20GB) /\ 23.6MB/s

    41- unrealer - Seagate ST340823A (40GB) /\ 22.4MB/s

    42- superchuchi - Seagate ST340810A (40GB) /\ 18.0MB/s

    43- TILIN - Maxtor 6V250F0 (250Gb) /\ 10.0MB/s

  2. DOOUX
    DOOUX está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    20 mar, 07
    Mensajes
    5
    Es el hd de mi hermano, cuando no este por aquí le abro la caja y miro cual es.

    Que diferiencia hay entre tener mayor acceso a datos y mayor tranferencia? Cual de las dos caracteristicas es mejor y en que caso es mejor?

    Por cierto, la gráfica y los datos que me proporcionan el hd tune que significan?

    Muchas gracias por todo.

    Salu2

  3. trym
    trym está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    05 mar, 07
    Mensajes
    302
    Aqui el resultado de mis tres discos duros...
    http://img441.imageshack.us/my.php?imag ... unedi4.png
    http://img441.imageshack.us/my.php?imag ... uneey2.png
    http://img441.imageshack.us/my.php?imag ... uneeq0.png
    Decepcionante el rendimiento del Western y sorprendente el del Seagate no creeis?

  4. Invitado
    Buenas,

    Me pregunto si en tu hd WD tienes instalado el SO y si por eso te dan esos picos que hacen bajar el resultado del testeo. A ver si alguien con experiencia nos resuelve el enigma ^^

    Salu2,

    David

  5. DOOUX
    DOOUX está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    20 mar, 07
    Mensajes
    5
    Cita Iniciado por Anonymous
    Buenas,

    Me pregunto si en tu hd WD tienes instalado el SO y si por eso te dan esos picos que hacen bajar el resultado del testeo. A ver si alguien con experiencia nos resuelve el enigma ^^

    Salu2,

    David

    Sorry no me habia logueado y me ha salido el mensage como invitado ^^

    Salu2,

  6. Ruben
    Ruben está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    15 mar, 05
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    4,853
    Actualizado meka... :wink:

    trym, esta misma tarde te actualizo, ando corto de tiempo y no me ha dado tiempo a actualizarte.

    Kasnicof, eso que dices de que es demasiado resultado para un solo HD no es cierto. Fijate en mi Raptor X, llega a los 73.1MB/s sin estar en Raid0. Y eso que lo tengo pinchado en la controladora que viene de serie con la DFI LanParty nF4 Ultra-D. Si lo llego a pinchar en una Intel ICHR7 o en una PCI todavía sacaría mas puntuación. Yo creo que a los 80MB/s podría llegar.

    Un Saludo.

  7. DOOUX
    DOOUX está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    20 mar, 07
    Mensajes
    5
    Por cierto os debia una respuesta sobre que hd era la captura que habia colgado. Pues bien el hd es un wd raptor de 150. En ese caso por lo estoi leyendo, la lectura de hdtune es normal? y por lo que me contais se podria aun mejorar?

    SAlu2

  8. trym
    trym está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    05 mar, 07
    Mensajes
    302
    Efectivamente DOOUX, en el WDC tengo instalado el s.o Supongo q de ahi derivan los picos tan pronunciados. Aun asi, he ejecutado el HD Tune desde el Seagate (en el tb tengo instalado otro s.o) y los resultados han mejorado, pero levemente. Los 16 Mb de cache no parecen ser suficientes para superar al Segate, y esq este ultimo es bastante superior en todas las pruebas

  9. GALAXIS
    GALAXIS está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    06 ago, 05
    Ubicación
    Toledo
    Mensajes
    78
    Alguien sabe porque el HD Tune no me reconoce mis discos SCSI? :roll: :oops: :cry:

  10. Draco_jcs
    Draco_jcs está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    07 mar, 05
    Ubicación
    Vva Serena (Badajoz)
    Mensajes
    130
    Aqui teneis mi resultado con dos discos duros SATA II Seagate 7200.9 de 200Gb.

    http://img265.imageshack.us/img265/6898 ... aidkv4.jpg

    Creo que no está nada mal, no?

    Saludos!!

  11. Bobi
    Bobi está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    23 mar, 05
    Ubicación
    Oviedo
    Mensajes
    812
    Cita Iniciado por Ruben
    Actualizado meka... :wink:

    trym, esta misma tarde te actualizo, ando corto de tiempo y no me ha dado tiempo a actualizarte.

    Kasnicof, eso que dices de que es demasiado resultado para un solo HD no es cierto. Fijate en mi Raptor X, llega a los 73.1MB/s sin estar en Raid0. Y eso que lo tengo pinchado en la controladora que viene de serie con la DFI LanParty nF4 Ultra-D. Si lo llego a pinchar en una Intel ICHR7 o en una PCI todavía sacaría mas puntuación. Yo creo que a los 80MB/s podría llegar.

    Un Saludo.
    Voy a aprovechar para postear resultados con mi disco nuevo y para darle un apunte a lo que dice ruben.

    Mis resultados son estos con el equipo de la firma


    Obtengo el resultado con el raptor 1500 adfd (Especificaciones exactas al raptor X) en una controladora ich7r con lo cual tu resultado esta perfecto y por mucho que lo cambies de placa no te va a dar mas (otra cosa seria con una controladora independiente de las buenas, quiza se podria arañar algo de rendimiento, pero no mucho)

    Saludos

    PD: Yo tambien tengo el SO en el raptor supongo que de ahi vendran los picos tan desproporcionados

  12. Elfo
    Elfo está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    10 nov, 03
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    398
    EDITADO: He publicado un nuevo resultado.

    Un saludo,

  13. Freakazoid665
    Freakazoid665 está desconectado
    Usuario registrado CV Avatar de Freakazoid665
    Fecha de ingreso
    10 feb, 06
    Mensajes
    768
    Bueno, aquí van los benchs de mi HTPC.

    Es un AMD Athlon XP 3000+ con 2gb ddr 333 dualchannel, 2 HDDs, ambos Maxtor, uno sATA de 160gb y otro pATA de 250gb.




  14. carlVERX
    carlVERX está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    08 may, 07
    Mensajes
    1,672
    Aqui va mi bench



    Maxtor serie Seagate (STM)7200 250gb 8mb ata-100
    SIS 741 GX

  15. Kailler
    Kailler está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    19 jul, 06
    Ubicación
    Lugo/ Las Palmas
    Mensajes
    3,021
    aqui va la mia




    no se si estara bien o no xD

    por otra parte...es normal que tenga tan enormes caidas?


    1x Seagate Barracuda 320Gb 7200.10 16mb

  16. alejandrof
    alejandrof está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    14 mar, 07
    Mensajes
    13
    buenas estos son mis datos para mi seagate sata2 de 500GB


  17. brainStorm
    brainStorm está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    11 ago, 07
    Mensajes
    15
    1x Seagate Barracuda 7200.10 250GB

    http://img211.imageshack.us/img211/739/ ... estji5.png

    Intelcore2Duo e6600
    Asus commando
    8800 GTS
    OCZ 2GB ddr2-1066

    Un saludo!

  18. Xevipiu
    Xevipiu está desconectado
    Usuario registrado CV Avatar de Xevipiu
    Fecha de ingreso
    05 ago, 03
    Ubicación
    Salt (Girona)
    Mensajes
    819
    2x Seagate Barracuda 320GB 7200.10


  19. Invitado

    Como va mi rigido?

    Alguien me asesora si estan bien los parametros de mi rigido, porque mi pc parece una batata y no se por donde seguir, ya formatee, y la velocidad de mi banda ancha aparentemente esta ok, ya que baja a 300 k que es lo maximo para 1 mega de ancho de banda, asi que pense en qe el rigido estaba lento pero no se, alguien me dice si estos resultados estan ok, para un rigido samsung SP0812N 7200 8mb?
    Si llegan a estar ok, por donde puedo seguir ( memorias, micro, mother? ) ya que navego como si tuviera conexion telefonica pero tengo 1 mega de banda ancha y a veces toda la pc se pone lenta como que va abriendo todo de a poco.

    Hecho con HD Tune: hdtune_253


    HD Tune: SAMSUNG SP0812N Benchmark

    Transfer Rate Minimum : 28.1 MB/sec
    Transfer Rate Maximum : 57.1 MB/sec
    Transfer Rate Average : 46.1 MB/sec
    Access Time : 13.8 ms
    Burst Rate : 67.6 MB/sec
    CPU Usage : 10 %

    Un saludo




    __________________________________________________ _________________________
    http://Altayagoo.com super buscador tematico Buscadores ver mails todos negocios servicios empleos

  20. gamboso
    gamboso está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    01 feb, 06
    Mensajes
    151
    Aqui mi resultado.

    2*WD 80Gb en Raid 0. (Modelo Caviar SE WD800JD, creo)
    P5WDH Deluxe en ICH7
    C2D 6600 @ 3200 (400*8 ) y memos Kingston Hyper-X a 800Mhz 4-5-4-12.



    Un Saludo.

  21. mdqpmi
    mdqpmi está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    15 jul, 07
    Mensajes
    135

    re

    bueno el ekipo es el de la firma, y el disco es:

    maxtor diamondmax 21 320 gb sata

    http://img529.imageshack.us/img529/9341 ... mbsjr6.jpg

  22. el_tio
    el_tio está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    09 sep, 07
    Mensajes
    4

    mis resultados


  23. GmmCreation
    GmmCreation está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    24 sep, 06
    Ubicación
    Girona, CatalunYa
    Mensajes
    823
    Aqui mi resultado con mi WD 500GB recien adquirido,




  24. Elfo
    Elfo está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    10 nov, 03
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    398
    Buenas,

    Aquí os dejo una nueva mejora en el resultado de mis chiquitines en Raid 0 he conseguido arrancarles un buen empujon.

    Son 2 x SATA Western Digital Raptor 74 Gb 16Mb 10.000 rpm (WD740ADFD)

    En el Equipo de la firma conectados a la controladora Intel ICH7R.



    Por si le interesa a alguien la configuración utilizada para el test, os dejo una captura completa con toda la info:

    http://i123.photobucket.com/albums/o...tor-Public.jpg

    Un saludo,

  25. Invitado

    Creo que soy un abusón ...

    Pues sí chicos, lamento presentarme de esta manera pero creo que soy un abusón :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

    1345,2 MB/s

    PB: Gigabyte 965P-DS4 Intel ICH8/ICH9R
    Raid0: 2x200Gb Seagate Barracuda
    3 Gb RAM: 2x1Gb + 2x512Mb, Kingston DDR2/533



    El truco cuál es ¿??????? :roll:

    Ahora os lo cuento ....

  26. Invitado

    El abusón se explica ....

    Estaba mosqueado desde hace tiempo, porque cuando cambié mi anterior RAID0 de 2x160 Maxtor SATA1 por estos dos Barracuda Seagate SATA2 no noté un gran cambio respecto al acceso a disco, yo pensaba que estaba demasiado bien acostumbrado pues desde hace muchos años acostumbro a usar RAID0, el primero fué con una controladora LocalBus con caché 8O
    Bueno, al grano, resulta que con el software de control de Intel (intel Matrix Storage) observé que detectaba los discos como "Generation 1" o sea SATA1, hasta que se me ocurrió mirar los discos de cerca, y observar los jumpers, ví entonces que venian configurados "de serie" con un jumper para activar la compatibilidad con SATA1, es decir fué quitar el jumper y el disco se puso a trabajar como SATA2.
    Después de esto he observado todos los discos SATA2 que tengo por aquí y todos vienen con el jumper puesto en modo SATA1, da igual que sean Seagate, Maxtor, etc....
    Como veis en el benchmark, solo se nota en gran manera, en el modo de tranferencia por ráfaga (Burst Transfer), aunque a nivel práctico se nota el aumento de prestaciones a nivel general.
    La prueba la he hecho sin optimizar nada y con un porrón de programas en marcha y el firefox y el IE con un montón de pestañas así que supongo que no os será difícil superarlo.

    Saludos

    NOTA: Los cables SATA que tengo son SATA2, que son un poco diferentes a los normales que vienen con las placas y que compré aparte, son un poco más gordos, como si vinieran apantallados para evitar interferencias, si alguien quiere que pruebe con cables normales a ver si hay diferencia.

  27. Elfo
    Elfo está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    10 nov, 03
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    398
    Buenas virusbcn,

    Supongo que no te has dado cuenta que el ranking del hdtune se establece en función del resultado de la casilla de Average que es la velocidad media de transferencia obtenida durante el test.

    El Burst Rate es muy facil manipularlo y es por eso que no se utiliza.

    Por ejemplo desactivando la opción write-back cache es muy fácil obtener resultados como el que enseñas.

    Un saludo,

  28. Invitado
    Oppppsss :oops: :oops: :oops: :oops:

    ...ya decia yo ... :roll: :lol:

    Bueno pues entonces "solo" 118,4 Mb/s como average con dos discos 250 Barracuda, de todas formas confirmaros que quitando el jumper de compatibilidad con SATA1 que vienen en todos los discos, ganas bastante en rapidez general, y no he tocado para nada el write-back caché.

    Ya me contaréis vuestras experiencias con este truquillo :roll:

  29. Xevipiu
    Xevipiu está desconectado
    Usuario registrado CV Avatar de Xevipiu
    Fecha de ingreso
    05 ago, 03
    Ubicación
    Salt (Girona)
    Mensajes
    819
    Que coño le pasa este raid0 de 3x seagate de 400gb¿?



    Ya es la segunda placa base que lo compruebo y da el mismo resultado

  30. virusbcn
    virusbcn está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    27 sep, 07
    Mensajes
    57
    Has quitado los jumpers que por defecto vienen puestos forzando que trabajen en SATA1 ¿??, con que tipo de chipset estás montando el raid 0 ¿?? tamaño de cluster ¿?? ¿has puesto cables SATA2 de menos de 60 cm ???

  31. Xevipiu
    Xevipiu está desconectado
    Usuario registrado CV Avatar de Xevipiu
    Fecha de ingreso
    05 ago, 03
    Ubicación
    Salt (Girona)
    Mensajes
    819
    Cita Iniciado por virusbcn
    Has quitado los jumpers que por defecto vienen puestos forzando que trabajen en SATA1 ¿??, con que tipo de chipset estás montando el raid 0 ¿?? tamaño de cluster ¿?? ¿has puesto cables SATA2 de menos de 60 cm ???
    Ya esta areglado, el poblema venia de un conflicto del matrix, sin posibilidad de activar la cache de escritura, por eso me limitaba tan agresivamente.

    Esta con Stripe a 64k


    Mercí e Saludos

  32. joseag
    joseag está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    03 jul, 07
    Ubicación
    Xixón
    Mensajes
    13
    Maxtor 320GB SATA2 (configurado como SATA1) 8Mb

    64.0MB/s


  33. pr0orz1337
    pr0orz1337 está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    06 may, 06
    Mensajes
    693
    ale me pido primeeer...

    Mi RAID_0 con el ICH9R:



    Mis benchs en RAID_0 con el ICH9R:





    174.5 Mb/sec

    jopetas, he visto los bechs de 3Dmark06 y super pi del foro y pensaba k no escribiria na de na, pero en RAID0 si k trincooo :wink:

  34. Suparimpei
    Suparimpei está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    25 mar, 07
    Mensajes
    244
    Empezando a probar mi nuevo equipo. Placa Asus blitz controladora ICH9 Raid 0 de 2xWestern Digital 250Gb.


  35. wALTERUS
    wALTERUS está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    10 ene, 07
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    386
    Buenas!
    Este es el resultado de mi humilde HDD (Seagate IDE 7200rpm 320GB), forma parte del equipo de la firma.


  36. Vegui
    Vegui está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    17 oct, 07
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    29

  37. Garciamor
    Garciamor está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    11 ene, 07
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    189
    Buenas!

    Pues recien montado mi pc, aqui esta la prueba, no se si sera bueno o no.
    Es un Raid 0 de 2xWestern Digital 80gb Caviar 7200.10.
    Montados en:
    Asus P5W DH DELUXE
    INTEL CORE2DUO E6400
    2X1GB DDR G-SKILL PC6400 4-4-4-12
    No se si necesitais mas datos....Ahi va la captura del test.
    http://img87.imageshack.us/img87/2175/hdtunenc1.jpg

    Saludos!

  38. Invitado
    Aqui va el mio, con un intel 6700 dual core y nvidia 8600GT 512 DDR3

  39. THUNDER
    THUNDER está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    20 mar, 04
    Mensajes
    290
    mis resultados:



    2x Seagate de 250gb sin NCQ en Raid 0 utilizando la controladora del ULI M1575, CPU Amd64 x2 4200 @ 2200Mhz

  40. Invitado

    AYUDA a los que saben !!!

    Creo que mis datos van para atras... alguien puede decirme si mi disco esta andando mal?

    WDC WD120JD-00GVA0 (120Gb) IDE

    Min: 12.8MB
    Max: 28.8MB
    Av: 24.2MB

    Access time 13.6 ms
    Burst Rate: 29.1 MB
    CPU: 18%

    Gracias !!!

  41. misesin
    misesin está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    31 may, 06
    Mensajes
    138
    no se si esto es normal o no, pero he pasado el hdtune a mi nuevo
    SEAGATE 500GB SATA-2 32MB7.2K con dos particiones, una para el vista y una para el XP, y me tira un average de 83.7!!!!, esto significa que tiene una muy buena velocidad, no????

  42. Bombardero
    Bombardero está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    30 mar, 07
    Ubicación
    Barcelona (Catalunya)
    Mensajes
    112
    Ay va mi Raptor X



    Un saludo :wink:

  43. pr0orz1337
    pr0orz1337 está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    06 may, 06
    Mensajes
    693
    Cita Iniciado por fedets
    Creo que mis datos van para atras... alguien puede decirme si mi disco esta andando mal?

    WDC WD120JD-00GVA0 (120Gb) IDE

    Min: 12.8MB
    Max: 28.8MB
    Av: 24.2MB

    Access time 13.6 ms
    Burst Rate: 29.1 MB
    CPU: 18%

    Gracias !!!
    Tu disco duro es IDE? o ste lo detecta windows como IDE?

    Si es SATA puede que te vaya mal debido a los controladores y que se te hayan cargado unos IDE en vez de los SATA.

    Si es IDE puede que se te desactive el DMA y pase a PIO lo cual explicaria la baja tasa de transferencia

    Un saludo :wink:

  44. Invitado

    Para pr0orz1337

    pr0orz1337, antes que nada, gracias por tu respuesta...

    El disco es IDE y veo que el modo de transferencia esta en DMA Ultra Modo 2. Es posible que se pase a PIO sin que quede registrado en algun lado? Esto se puede ver de algun lado?

    En caso de que no se este pasando a PIO, y verdaderamente esta funcionando en DMA, significa que el disco es malo o esta dañado?

    GRACIAS !!!!

  45. pr0orz1337
    pr0orz1337 está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    06 may, 06
    Mensajes
    693

    Re: Para pr0orz1337

    Cita Iniciado por Anonymous
    pr0orz1337, antes que nada, gracias por tu respuesta...

    El disco es IDE y veo que el modo de transferencia esta en DMA Ultra Modo 2. Es posible que se pase a PIO sin que quede registrado en algun lado? Esto se puede ver de algun lado?

    En caso de que no se este pasando a PIO, y verdaderamente esta funcionando en DMA, significa que el disco es malo o esta dañado?

    GRACIAS !!!!
    mirando en el administrador de dispositivos, en el apartado de controladoras de IDE ATA/ATAPI -> Canal IDE principal -> Propiedades, en la ficha de Configuración avanzada, si hubiese pasado a pio te saldria:

    "En dispositivo 0, Modo de transferecia: DMA si está disponible, modo de transferencia actual Modo PIO" (si tu disco es otro disco que no sea el principal mira en dispositivo 1 o 2 o 3....)

    a veces puede pasar que pasa de un modo a otro a voluntad y el problema en este caso tambien podria estar relacionado con los drivers IDE de la placa base (busca en google si se han reportado casos similares en tu modelo de placa base).


    Pasale el desfragmentador antes de ver si el disco esta mal. Si el disco esta muy cargado y fragmentado puedes tener problemas para desfragmentar y posiblemente el problema de la baja tasa de tranferencia sea debido a eso -> en tal caso deberas limpiar datos o tranferirlos a otra unidad para desframentar o tratar de conseguir un desfragmentador con mas rendimiento que el que trae windows.

    Si el disco esta exitosamente desfragmentado y sigue dando problemas prueba a formatearlo y comprueba si el problema se ha resuelto

    En cualquier caso para ver si el disco esta mal pasale la herramienta de verificacion para discos WD, y pasale un chequeo del S.M.A.R.T.

    Si el problema persiste o la herramienta de WD ha detectado fallos acude a tu proveedor para cambiar el producto por otro nuevo.

    saludos

  46. Ufec
    Ufec está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    28 dic, 07
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    226
    Bueno aqui os dejo mi resultado, es un Seagate Barracuda 7200.10 8Mb Buffer, CPU Pentum D820 2.80Ghz

    http://img147.imageshack.us/img147/8...unerankkm6.png

    Saludos

  47. jesusig85
    jesusig85 está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    13 sep, 06
    Ubicación
    Extreme La-Mancha
    Mensajes
    647
    Mi primera puntuacion en discos duros.
    Dejo un pantallazo del raid0 de dos maxtor sata 2 250GB.
    Tiene dos particiones. Una de 107GB para el sistema operativo y que va mas rapida y la otra con el resto.
    El equipo es el de mi firma.



    Ademas pongo el resultado de los discos sin raid.


  48. emilovic
    emilovic está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    02 ene, 07
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    244
    ¿Vale la pena hacer RAID 0 con dos raptor 36? Estoy pensando en comprarme otro igual y no sé si la inversión valdrá la pena para el rendimiento en general del pc.

  49. pr0orz1337
    pr0orz1337 está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    06 may, 06
    Mensajes
    693
    Cita Iniciado por emilovic
    ¿Vale la pena hacer RAID 0 con dos raptor 36? Estoy pensando en comprarme otro igual y no sé si la inversión valdrá la pena para el rendimiento en general del pc.
    depende, para que lo quieres? por cuanto dinero lo comprarias?


    Si es para jugar a juegos FPS en linea mejor no ponerte RAID, si es para ponerte juegos para jugar en local igual si que le sacas provecho, ahora si te va a costar un riñon pillate un par de discos que no sean raptor, de 7200 rpm , 16 mb cache y bajo tiempo de acceso, unos hitachi p, ejemplo, y monta el RAID 0 para instalar los juegos en local y para jugar en linea y para el sistema operativo usa el raptor que ya tienes.

    Saludos
    :wink:

  50. emilovic
    emilovic está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    02 ene, 07
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    244
    Cita Iniciado por pr0orz1337
    Cita Iniciado por emilovic
    ¿Vale la pena hacer RAID 0 con dos raptor 36? Estoy pensando en comprarme otro igual y no sé si la inversión valdrá la pena para el rendimiento en general del pc.
    depende, para que lo quieres? por cuanto dinero lo comprarias?


    Si es para jugar a juegos FPS en linea mejor no ponerte RAID, si es para ponerte juegos para jugar en local igual si que le sacas provecho, ahora si te va a costar un riñon pillate un par de discos que no sean raptor, de 7200 rpm , 16 mb cache y bajo tiempo de acceso, unos hitachi p, ejemplo, y monta el RAID 0 para instalar los juegos en local y para jugar en linea y para el sistema operativo usa el raptor que ya tienes.

    Saludos
    :wink:
    Gracias por contestar, pues el raptor lo dejaré de disco principal. Ahora bien tengo un Seagate 320 GB el modelo ST3320620AS que tiene un tiempo de acceso de 11,0 ms, me gustaría comprar otro para hacer raid 0supongo que tendrán que ser iguales mejor. Sin embargo hay otro modelo mejorado del mismo el ST3320620NS, cuyo tiempo de acceso es de 8,5 ms. Que me recomendais hacer.

  51. pr0orz1337
    pr0orz1337 está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    06 may, 06
    Mensajes
    693
    Cita Iniciado por emilovic
    Cita Iniciado por pr0orz1337
    Cita Iniciado por emilovic
    ¿Vale la pena hacer RAID 0 con dos raptor 36? Estoy pensando en comprarme otro igual y no sé si la inversión valdrá la pena para el rendimiento en general del pc.
    depende, para que lo quieres? por cuanto dinero lo comprarias?


    Si es para jugar a juegos FPS en linea mejor no ponerte RAID, si es para ponerte juegos para jugar en local igual si que le sacas provecho, ahora si te va a costar un riñon pillate un par de discos que no sean raptor, de 7200 rpm , 16 mb cache y bajo tiempo de acceso, unos hitachi p, ejemplo, y monta el RAID 0 para instalar los juegos en local y para jugar en linea y para el sistema operativo usa el raptor que ya tienes.

    Saludos
    :wink:
    Gracias por contestar, pues el raptor lo dejaré de disco principal. Ahora bien tengo un Seagate 320 GB el modelo ST3320620AS que tiene un tiempo de acceso de 11,0 ms, me gustaría comprar otro para hacer raid 0supongo que tendrán que ser iguales mejor. Sin embargo hay otro modelo mejorado del mismo el ST3320620NS, cuyo tiempo de acceso es de 8,5 ms. Que me recomendais hacer.
    La velocidad maxima de tiempo de acceso del RAID va a ser la maxima de los dos discos, o sea la del seagate, asi que a menos que el nuevo este al mismo precio pillate otro igual, y si, es recomendable que sean de la misma capacidad.

  52. emilovic
    emilovic está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    02 ene, 07
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    244
    Necesitaré comprar una disquetera para poder instalar drivers RAID para una placa moderna con chipset P35??
    No lo podré hacer todo desde la bios e instalar lo que me haga falta desde Windows XP?

    Mi intencion es hacer RAID 0 con dos discos de 320 cahcé 16 M, bien placa Asus P5k Premium o Gigabyte P35-DS4.

    Muchas gracias.

  53. pr0orz1337
    pr0orz1337 está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    06 may, 06
    Mensajes
    693
    Cita Iniciado por emilovic
    Necesitaré comprar una disquetera para poder instalar drivers RAID para una placa moderna con chipset P35??
    No lo podré hacer todo desde la bios e instalar lo que me haga falta desde Windows XP?

    Mi intencion es hacer RAID 0 con dos discos de 320 cahcé 16 M, bien placa Asus P5k Premium o Gigabyte P35-DS4.

    Muchas gracias.
    Si, necesitaras disquetera para cargar los drivers pulsando F6 durante la instalacion del windows, o amplios conocimientos de nLite e integracion de drivers en un CD de Windows.

  54. emilovic
    emilovic está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    02 ene, 07
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    244
    Hola de nuevo. Tengo la placa Asus P5K premium. He visitado la web de asus, y en el cd trae la opcion de crear disquette para instalar los drivers RAID. ¿Que opción tengo que elegir para dos discos duros SATA 320 GB (no voy a instalar el sistema operativo en ellos)? ¿Lo puedo hacer desde otro ordenador?
    Tengo que instalar el windows XP de nuevo debido a que he cambiado de hardware, antes de introducir el cd de instalacion de windows, ¿modifico algo en la Bios para el RAID?, ¿introduzco primero el disquette con los drivers RAID? o ¿ con la instalación de windows me pedirá que introduzca el disquette?. Muchas gracias.

    http://www.overclockersclub.com/vima...um_wifi/69.jpg

    EDITADO POR BENKENOBI: tu imagen descuadra el post, por favor lee las normas.

  55. pr0orz1337
    pr0orz1337 está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    06 may, 06
    Mensajes
    693
    Cita Iniciado por emilovic
    Hola de nuevo. Tengo la placa Asus P5K premium. He visitado la web de asus, y en el cd trae la opcion de crear disquette para instalar los drivers RAID. ¿Que opción tengo que elegir para dos discos duros SATA 320 GB (no voy a instalar el sistema operativo en ellos)? ¿Lo puedo hacer desde otro ordenador?
    Tengo que instalar el windows XP de nuevo debido a que he cambiado de hardware, antes de introducir el cd de instalacion de windows, ¿modifico algo en la Bios para el RAID?, ¿introduzco primero el disquette con los drivers RAID? o ¿ con la instalación de windows me pedirá que introduzca el disquette?. Muchas gracias.

    http://www.overclockersclub.com/vima...um_wifi/69.jpg

    EDITADO POR BENKENOBI: tu imagen descuadra el post, por favor lee las normas.
    Si claro debes reinstalar windows.

    1º cambia en la BIOS en la seccion SATA al modo RAID
    2º Arranca y dale Control-i y creas el volumen RAID 0, seleccionas los 2 discos de 320 y el tamaño de banda (64k o 128k para empezar esta bien)
    3º Instalas el windows XP (habiendote creado antes el diskette de drivers del RAID, o descargado de la web oficial)
    al cargar-arrancar el instalador de windows XP, presionas F6 y seleccionas los drivers "SATA RAID ICH9R"
    4º procedes la instalacion como de costumbre, una vez instalado crea las particiones con tu programa favorito como si se tratase de un unico disco (crea una particion primaria al inicio del volumen, que es la parte mas rapida por si en el futuro quieres instalar un SO en el RAID 0), e instala el Intel matrix storage manager.

  56. shadic25
    shadic25 está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    18 sep, 06
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    54
    Aqui esta la mia con un SEAGATE IDE de 500 gigas




    http://img166.imageshack.us/img166/4480 ... unewj1.png

  57. jesusig85
    jesusig85 está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    13 sep, 06
    Ubicación
    Extreme La-Mancha
    Mensajes
    647
    Buenas, por aqui un raid 0 de 4 discos de 500. Son seagate st3500320as 7200.11 32M cache.

    Un saludete.



  58. jesusig85
    jesusig85 está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    13 sep, 06
    Ubicación
    Extreme La-Mancha
    Mensajes
    647
    No se actualiza el ranking?

  59. pr0orz1337
    pr0orz1337 está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    06 may, 06
    Mensajes
    693
    Nuevo bench con drivers mejorados:

    [url=http://img363.imageshack.us/img363/5525/imscdt3.gif[/url]




    No, el ranking parece que no se actualiza ... :?

  60. aibosony
    aibosony está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    21 abr, 08
    Mensajes
    68
    pero en hd tune q es lo q se cuenta el max ,el average o el burst rate?

  61. pr0orz1337
    pr0orz1337 está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    06 may, 06
    Mensajes
    693
    El average, o sea la media

  62. Invitado

    No entiendo nada!!

    Pues eso, que no entiendo nada de nada.

    Un WD Raptor 76Gb 10k y me de de Average: 71,2MB/seg, (mas o menos normal)

    Monto un raid5 con 3x500gb seagate 32Mb buffer y me da de Average:58,0MB/seg. ¡¡Me parece muy muy poco!!

    Como da tan poco decido hacer una prueba, compro otro DD igual a los del Raid5 y lo monto individualmente. El resultado es asombroso, de media (average) me da 90,7MB/seg!!! Mas incluso que el WD de 10.000rpm!!!

    Alguien tinene alguna explicacion?? Adjunto benchmark en HD Tune.






  63. Odin
    Odin está desconectado
    Usuario registrado CV Avatar de Odin
    Fecha de ingreso
    18 abr, 08
    Mensajes
    1,277
    Buenas gente, he hecho un bench con mi HDD Seagate Barracuda 160GB ATA/100, aquí está el resultado:

    http://i29.tinypic.com/33c41lu.jpg

    Yo creo que es bajo, bastante bajo...

    Salu2.

  64. Machocalix
    Machocalix está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    03 jul, 08
    Ubicación
    Bahia Blanca
    Mensajes
    14

    test

    Hola , bueno acá dejo mi captura, la verdad que me sorprendió, son dos discos Maxtor y l a placa madre es una P5N32-E SLI, bueno suerte.


  65. Elfo
    Elfo está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    10 nov, 03
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    398
    Buenas,

    Tengo nuevos juguetitos, así que os dejo por aquí las pruebas de los nuevos velociraptor de WD.

    1 x SATA Western Digital VelociRaptor 300 Gb 16Mb 10.000 rpm (WD3000GLFS)



    2 x SATA Western Digital VelociRaptor 300 Gb 16Mb 10.000 rpm (WD3000GLFS) RAID 0



    En el Equipo de la firma conectados a la controladora Intel ICH9R de la Asus Rampage.

    Un saludo,

  66. Bobi
    Bobi está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    23 mar, 05
    Ubicación
    Oviedo
    Mensajes
    812
    Bueno aqui van unas pruebas con mis discos actuales.

    Esta la del disco principal un Raptor de 150gb



    Esta la del disco de datos un Spinpoint hd501



    Un saludo

  67. zZarZiLLoSs
    zZarZiLLoSs está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    23 ene, 07
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    12
    Bueno en esto no tengo mucha pratica y por eso os dejo aki mi test de HDD de mi portatil el cual esta trabajando el winxp en modo emulacion IDE pues la placa no tiene en la Bios para ponerlo fisicamente como un SATA natural, a ver que os parece por favor y si el funcionamiento es correcto.
    Muchas Gracias.




  68. raicoht
    raicoht está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    08 sep, 05
    Mensajes
    124
    hola amigos, he realizado el test y sin tener nada en carga sufro de varias caidas, alguien sabria indicarme el por que ? saludos !!

  69. poet747
    poet747 está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    06 nov, 07
    Mensajes
    52
    Alguien podria decirme si son normales estos resultados el un disco duro seagate barracuda 7200.11 32MB de 500GB. gracias
    [/url]

  70. majr
    majr está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    20 jun, 08
    Ubicación
    Malaga
    Mensajes
    56
    x poet747, si son normales:


  71. alexpeed
    alexpeed está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    13 oct, 08
    Mensajes
    1,054
    Hola gente,pues como hace poco he hecho un raid0 con 2 Seagate Barracuda 500GB SATA2 32MB de cache,pues aquí dejo el resultado que he obtenido:




    Un saludo.
    Pd:El hard es el de mi firma.

  72. pritt
    pritt está desconectado
    Administrador Avatar de pritt
    Fecha de ingreso
    05 nov, 03
    Mensajes
    15,425
    Bueno, mirad los SSD:



    Equipo:

    Placa Base GIGABYTE GA-EX58-DS4 - Core i7 - Intel X58 Socket 1366

    CPU Intel Core i7-920 - :
    SAPPHIRE TECHNOLOGY Radeon HD 4870 X2 - 2 Gb GDDR5 - PCI-Express 2.0

    ... y lo que importa aquí:

    Raid 0: 2 x OCZ Solid State Disk (SSD) Core Series V2 2.5" - 30 Gb - SATA II

    Un saludo.

  73. _YeReMy_
    _YeReMy_ está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    29 oct, 08
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    1,667
    Cita Iniciado por zZarZiLLoSs
    Bueno en esto no tengo mucha pratica y por eso os dejo aki mi test de HDD de mi portatil el cual esta trabajando el winxp en modo emulacion IDE pues la placa no tiene en la Bios para ponerlo fisicamente como un SATA natural, a ver que os parece por favor y si el funcionamiento es correcto.
    Muchas Gracias.





    Creo que te confundiste de foto xD

  74. pritt
    pritt está desconectado
    Administrador Avatar de pritt
    Fecha de ingreso
    05 nov, 03
    Mensajes
    15,425
    Bueno, pues la otra captura fue con el sistema recién instalado y sin tocar la Bios.

    Ahora, nueva captura, esta vez con las memorias a su velocidad y un OC de un 20 %.

    Equipo:

    Placa Base GIGABYTE GA-EX58-DS4 - Core i7 - Intel X58 Socket 1366

    CPU Intel Core i7-920 - :
    SAPPHIRE TECHNOLOGY Radeon HD 4870 X2 - 2 Gb GDDR5 - PCI-Express 2.0

    ... y lo que importa aquí:

    Raid 0: 2 x OCZ Solid State Disk (SSD) Core Series V2 2.5" - 30 Gb - SATA II

    Resultado:




    Un saludo.

  75. pritt
    pritt está desconectado
    Administrador Avatar de pritt
    Fecha de ingreso
    05 nov, 03
    Mensajes
    15,425
    Bueno, pues como no comprendía el por qué los SSD no sacaban más puntuación me puse a investigar un poco y sin ninguna dificultad, dí con el kit de la cuestión.

    Simplemente al consultar la página de OCZ vi que había precisamente una entrada sobre "Improve the performance of Vista 32/64.

    Después de aplicar algunas cosas de las que pone (otras las consideré innecesarias), este es el resultado:



    Un saludo.

  76. VaK92
    VaK92 está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    28 feb, 07
    Ubicación
    Lloret de Mar
    Mensajes
    1,025
    Menuda diferencia.

    Se nota la carga del Sistema operativo respecto a los HDD?

    Saludos.

  77. pritt
    pritt está desconectado
    Administrador Avatar de pritt
    Fecha de ingreso
    05 nov, 03
    Mensajes
    15,425
    Cita Iniciado por VaK92
    Menuda diferencia.

    Se nota la carga del Sistema operativo respecto a los HDD?

    Saludos.
    Se nota bastante (lástima no haber medido tiempos): El tiempo que está la barrita desplazándose es mínimo y aparece por un momento el logo redondo y ya está arrancado.

    De todas maneras una de las cosas que aconsejan (para un arranque rápido) es crear un Ramdisk, pero yo he pasado de hacerlo.

    Un saludo.

  78. kaynmchellboy
    kaynmchellboy está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    25 abr, 09
    Mensajes
    41
    Con el aburrimiento he visto esta seccion del foro y digo voy a probar la velocidad del HD y aqui el resultado sorprendido he quedado al ver que era el mas rapido de los single yo creia que iba a estar por debajo xD.

    HD: Seagate Barracuda (80 GB) 7200 RPM buffer 2 MB Revision 3.04
    Placa base: Asus A7N8X-X chipset nforce2-400
    CPU: AMD Athlon XP, 2166 MHz (13 x 167) 3000+

    Edito: He realizado el test pero esta vez sin tocar el PC y ha resultado un poco mas xD, antes estaba navegando y salia un poco menos.

    http://img231.imageshack.us/img231/6957/hd2test.jpg

  79. struct
    struct está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    18 feb, 05
    Ubicación
    Las Palmas.
    Mensajes
    333
    Bueno, uno mas. El Windows 7 me dice que estan suspendidos XD.



    Se me olvidaba, son 2 seagate 7200rpm 500GB en raid 0.

    Saludos.

  80. thadeus666
    thadeus666 está desconectado
    Usuario registrado CV Avatar de thadeus666
    Fecha de ingreso
    27 jul, 04
    Ubicación
    AmpostA
    Mensajes
    556
    Hola, pues pongo el resultado de mi nuevo raptor d 150 gb, yo diria k esta bastante bien jejej.



    salu2

  81. Andular
    Andular está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    27 dic, 08
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    1,324
    Estos son mis resultados con el disco duro de mi firma -_-


  82. lancia_delta
    lancia_delta está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    03 mar, 09
    Ubicación
    Biskaian non bestela?
    Mensajes
    1,166
    extraña paranoia en el micron un SCSI y en el intel un SATA como ????

    mirad el mismo disco duro con dos controladoras distintas la intel ICH10R y la JMicron JMB363

    esta es con el intel

    http://img248.imageshack.us/i/segateinintel.png/

    http://img38.imageshack.us/i/segate500i ... ipben.png/

    esta con el micron

    http://img404.imageshack.us/i/segateinmicron.png/

    http://img248.imageshack.us/i/segate500 ... hipbe.png/

    cual de los dos es mejor el intel o el micron ?

    y por que se vuelve scsi el segate barracuda ?

    explicarmelo porfavor

  83. PEPILIO
    PEPILIO está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    04 may, 08
    Ubicación
    Girona
    Mensajes
    48
    Aqui esta la marca de mi Velociraptor. Lo ha hecho el solito !



    Saludos

  84. lacro
    lacro está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    09 dic, 08
    Ubicación
    Albacete
    Mensajes
    535
    aqui esta mi disco duro actual seagate barracuda.. 7200.11 500gb 32mb


    http://img188.imageshack.us/i/seagatea.jpg/

  85. lancia_delta
    lancia_delta está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    03 mar, 09
    Ubicación
    Biskaian non bestela?
    Mensajes
    1,166
    por que tu disco que es Andular igual q el mio y igual al de Andular consiges mas velocidad que placa tienes?

  86. THUNDER
    THUNDER está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    20 mar, 04
    Mensajes
    290
    Pongo mis pertenencias.

    7HUND3R: HD Tune [SataII][UD3R X58][ST3500320AS]


  87. lacro
    lacro está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    09 dic, 08
    Ubicación
    Albacete
    Mensajes
    535
    Porque esta tan desactualizado el este post en la primera pagina... algun moderador al corriente

  88. pritt
    pritt está desconectado
    Administrador Avatar de pritt
    Fecha de ingreso
    05 nov, 03
    Mensajes
    15,425
    Cita Iniciado por lacro
    Porque esta tan desactualizado el este post en la primera pagina... algun moderador al corriente
    Pues simplemente porque la persona que se encargaba de ello ya no está muy activa en el foro.

    Un saludo.

  89. lancia_delta
    lancia_delta está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    03 mar, 09
    Ubicación
    Biskaian non bestela?
    Mensajes
    1,166
    hola aqui os dejo mi puntuacion de mi raid 0

    http://img217.imageshack.us/img217/3452 ... porsec.png

    dos samsung F1 de 1tb

    ref :HD103UJ

    oye porque el grafico cae y no se mantiene como hacen todos los raid 0 ?

  90. _YeReMy_
    _YeReMy_ está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    29 oct, 08
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    1,667
    Alguien me puede decir como viene configurado este programa por defecto?

    Me refiero al tamaño del bloque (block size) y la velocidad del test, tiene cinco niveles, en cual esta por defecto?


    Es que lo e movido todo y ahora no se como venia, e probado a desinstalarlo y volverlo a instalar pero guarda la configuracion, y eso que e buscado por todos lados datos del programa y no encuentro nada.

    Salu2

  91. pritt
    pritt está desconectado
    Administrador Avatar de pritt
    Fecha de ingreso
    05 nov, 03
    Mensajes
    15,425
    Aquí tenéis lo que hacen mis nuevos SSD:

    - 2 x 128GB Crucial RealSSD C300 2.5-inch SATA 6GB/s, en Raid 0



    Un saludo.

  92. garakust
    garakust está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    07 dic, 09
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    663
    A eso me refiero yo cuando se habla de Sata3, una velocidad de cojones.

    Has hecho algun test de 1 ssd solo? Y algun test de escritura?

  93. pritt
    pritt está desconectado
    Administrador Avatar de pritt
    Fecha de ingreso
    05 nov, 03
    Mensajes
    15,425
    Los discos son SATA 3, pero la placa SATA 2.

    Se supone que en SATA 3 deben de incrementar aún más el rendimiento.

    Solamente los he probado en RAID.

    Más tests:



    Un saludo.

  94. wolf_
    wolf_ está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    20 oct, 07
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    2,946
    Menuda barbaridad pritt, estarás contento no? cuanto tarda en cargar el sistema?

  95. Invitado

    duda velocidad disco duro

    que os parecen estos resultados de mi raid 0 dos discos wd caviar black de 500gb




    [/img]

  96. SyntaxError
    SyntaxError está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    07 dic, 08
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    593
    Aki os dejo la captura de mis Vertex II en raid0


  97. Ximi
    Ximi está desconectado
    Baneado
    Fecha de ingreso
    27 mar, 10
    Mensajes
    1,776
    Buenas ,

    Aqui os pongo el Bench de HD Tune del Maxtor 320 GB en Win 7 x64 , por lo menos para participar en el Ranking de HD :



    Y aqui el Bench del SSD Intel X-25 de 80 GB nuevo que me he comprado hace nada , la verdad es que se nota y mucho el tiron del SSD , es una pasada como carga el Win 7 y en general el Rendimiento del PC aumenta en muichooooooo massssssss.




  98. sacre
    sacre está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    27 jul, 09
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    389
    mis dos ssd g skill 64 gb en raid 0

  99. Ximi
    Ximi está desconectado
    Baneado
    Fecha de ingreso
    27 mar, 10
    Mensajes
    1,776
    Buenas ,

    Mi Crucial C300 SATA 3 a 6 GB/s , cuando tenga el Raid 0 , esto volara. XDD



    Uploaded with ImageShack.us

    Un Saludo !!!

  100. Ximi
    Ximi está desconectado
    Baneado
    Fecha de ingreso
    27 mar, 10
    Mensajes
    1,776

    C300 con MegaCache !!! XDD

    Buenas ,

    Aqui pongo unos Bench del C300 de Crucial en Sata 2 pero con un Mega Cache que lo hace volar !!!! XDD

    Es parecido al Ram Disk el tema este del Mega Cache , pero es impresionante las Velocidades que alcanza el pequeñin.



    Uploaded with ImageShack.us



    Uploaded with ImageShack.us

    Un Saludo. :wink:

    PD : Cuando alguien lo supere pero sin tunear el SSD me avisais. jejejejejeje

  101. Rafa91
    Rafa91 está desconectado
    Usuario registrado CV Avatar de Rafa91
    Fecha de ingreso
    21 feb, 09
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    4,803

    Re: C300 con MegaCache !!! XDD

    Cita Iniciado por Ximi
    Buenas ,

    Aqui pongo unos Bench del C300 de Crucial en Sata 2 pero con un Mega Cache que lo hace volar !!!! XDD

    Es parecido al Ram Disk el tema este del Mega Cache , pero es impresionante las Velocidades que alcanza el pequeñin.



    Uploaded with ImageShack.us



    Uploaded with ImageShack.us

    Un Saludo. :wink:

    PD : Cuando alguien lo supere pero sin tunear el SSD me avisais. jejejejejeje
    Los resultados son impresionantes pero me parece a mi que no son "legales". La base del funcionamiento de ese programa es la misma que el de un RAM-Disk por software y me parece a mi que no estaría permitido usarlo en ningún bench estilo PCMark.

    Saludos

  102. Ximi
    Ximi está desconectado
    Baneado
    Fecha de ingreso
    27 mar, 10
    Mensajes
    1,776

    Re: C300 con MegaCache !!! XDD

    Cita Iniciado por Rafa91
    Cita Iniciado por Ximi
    Buenas ,

    Aqui pongo unos Bench del C300 de Crucial en Sata 2 pero con un Mega Cache que lo hace volar !!!! XDD

    Es parecido al Ram Disk el tema este del Mega Cache , pero es impresionante las Velocidades que alcanza el pequeñin.



    Uploaded with ImageShack.us



    Uploaded with ImageShack.us

    Un Saludo. :wink:

    PD : Cuando alguien lo supere pero sin tunear el SSD me avisais. jejejejejeje
    Los resultados son impresionantes pero me parece a mi que no son "legales". La base del funcionamiento de ese programa es la misma que el de un RAM-Disk por software y me parece a mi que no estaría permitido usarlo en ningún bench estilo PCMark.

    Saludos
    La mejora en las Velocidades del SSD en secuencial , acceso , etc ... mejora una barabridad , pero en cambio en el PC Mark 05 y en el PC Mark Vantage , apenas hay mejoria , o por lo menos no he dado con el tema aun , ayer probando mejoraba 500 Marks en el Vantage , pero hoy siguiendo , nada , apenas mejoria en el Vantage.

    Sin emabargo , probando con el Super Pi , el tema mejoraba bastante , con 4.620 GHZ me daba 12.558 seg y con el Mega Cache este con 4.520 GHz me daba 12.778 seg , o sea que es grande la diferencia en MHz y con el Cache se acerca mucho el resultado por mseg.

    Pruebalo , que no cuesta nada , lo puedes usar con Unidades SSD o con USB / Flash , etc ....

    Es parecido al ReadyBost de Win 7...

    Un Saludo. :wink:

  103. Rafa91
    Rafa91 está desconectado
    Usuario registrado CV Avatar de Rafa91
    Fecha de ingreso
    21 feb, 09
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    4,803
    Si yo ya lo he probado, pero otro que trabaja totalmente sobre la RAM, ose que es bastante más rapido xD

  104. Ximi
    Ximi está desconectado
    Baneado
    Fecha de ingreso
    27 mar, 10
    Mensajes
    1,776
    Pero esto no es un RamDisk , es un Cache de Memoria y si que esta permitido , mientras no superes los 220 MB / seg del XP Boot del PC Mark 05.

    Y si te pasas , ajustas el Soft para no pasarte de los 220 MB /seg y listo.

    Un Saludo.

  105. Matuso
    Matuso está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    04 may, 10
    Mensajes
    43
    Yo quiero probar eso Ximi, me puedes pasar un enlace del SW.

    Tampoco he probado nunca un RAM Disk, que SW me aconsejais?

    Un saludo.

  106. Rafa91
    Rafa91 está desconectado
    Usuario registrado CV Avatar de Rafa91
    Fecha de ingreso
    21 feb, 09
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    4,803
    Matuso, aquí tienes el del FancyCache, que es uno de ellos:

    http://www.romexsoftware.com/en-us/fanc ... index.html

    Saludos

  107. Ximi
    Ximi está desconectado
    Baneado
    Fecha de ingreso
    27 mar, 10
    Mensajes
    1,776
    Cita Iniciado por Rafa91
    Matuso, aquí tienes el del FancyCache, que es uno de ellos:

    http://www.romexsoftware.com/en-us/fanc ... index.html

    Saludos
    Ese es Gratuito , pero no corrais mucho la Voz , no lo hagan la version final de pago , que esta ultima es una Beta.

    El otro tambien es bueno pero es de pago y Trial de 14 dias , el SuperCache 4.

    Un Saludo.

    PD : Ala Rafa91 , has descubierto mi secreto. :oops:

  108. Matuso
    Matuso está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    04 may, 10
    Mensajes
    43
    Muchas gracias compis,

    voy a echarle un ojo.

    Un saludo.

  109. Ximi
    Ximi está desconectado
    Baneado
    Fecha de ingreso
    27 mar, 10
    Mensajes
    1,776
    Comenta resultados , Matuso.

    En la pagina Web del FancyCache , hay explicaciones de como configurarlo.

    Si tienes dudas , por aqui estare.

    Un Saludo.

  110. Ximi
    Ximi está desconectado
    Baneado
    Fecha de ingreso
    27 mar, 10
    Mensajes
    1,776

    HD Tune , Revodrive X2 !!!!

    Hola ,

    Aqui os traigo una pasada de SSD , el del Revodrive X2 , con el HD Tune , da algo como esto :



    Es una pasada. XD

    Un Saludo. :wink:

  111. llecarud
    llecarud está desconectado
    Usuario registrado
    Fecha de ingreso
    10 dic, 10
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    26
    Hola os dejo los resultados que me dieron mis dos Raptor en Raid 0.



    Y este es el resultado del SSD Corsair F60.



    Un saludo

  112. Ximi
    Ximi está desconectado
    Baneado
    Fecha de ingreso
    27 mar, 10
    Mensajes
    1,776
    Buenas ,

    Pues me he comprado un SAMSUNG F3 de 500 GB para el 2º PC , pongo aqui los resultados con el HD Tune.



    Uploaded with ImageShack.us

    He jubilado el MAXTOR que tenia algo mas de 4 años y daba algun fallito que otro en Win 7.

    Un Saludo.

  113. snake324
    snake324 está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    20 may, 07
    Mensajes
    229
    aqui teneis unos bench de mi crucial m4 128gb




  114. Odin
    Odin está desconectado
    Usuario registrado CV Avatar de Odin
    Fecha de ingreso
    18 abr, 08
    Mensajes
    1,277
    Bueno, aquí tenéis mi puntuación:

    http://i51.tinypic.com/33ygjgx.jpg

    Saludos

  115. Reixo
    Reixo está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    10 ago, 11
    Ubicación
    Olot
    Mensajes
    155
    Se vale un SSD? xD


  116. beis1013
    beis1013 está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    10 mar, 11
    Ubicación
    Girona
    Mensajes
    421
    Aqui os dejo mis raptores, un poco anticuados por los tiempos que corren pero ahi estan dandolo todo en Raid0 74Gb cada uno




    PD: Los SSD no valen tramposos!! xD

  117. Crispiburguer
    Crispiburguer está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    11 sep, 10
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    233
    Aqui va mi benchmark

    Average: 198,8 mb/s

    2xseagate barracuda 7200.12 500Gb (1Tb) SATA2

    Stripe de 128Kb

    SO instalado en el Radi0

    http://www.cafeeldespertar.com/Website_ ... eRaid0.jpg

    S2

  118. Rafa91
    Rafa91 está desconectado
    Usuario registrado CV Avatar de Rafa91
    Fecha de ingreso
    21 feb, 09
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    4,803
    Nota a mi mismo: Poner al día este bench jeje

    A ver si esta tarde me pongo a ello y empezamos casi de cero ya que está algo desorganizado y ya de paso pongo los resultados de mi nuevo OCZ Vertex 3 Max IOPS de 120 GB

    Saludos

  119. Crispiburguer
    Crispiburguer está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    11 sep, 10
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    233
    Cita Iniciado por Rafa91
    Nota a mi mismo: Poner al día este bench jeje

    A ver si esta tarde me pongo a ello y empezamos casi de cero ya que está algo desorganizado y ya de paso pongo los resultados de mi nuevo OCZ Vertex 3 Max IOPS de 120 GB

    Saludos
    Genial tio, propondria separar los SSD de los HDD normales... XDD

    S2

  120. Rafa91
    Rafa91 está desconectado
    Usuario registrado CV Avatar de Rafa91
    Fecha de ingreso
    21 feb, 09
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    4,803
    Bueno me pongo a ordenar esto, la idea de Crispiburguer de separar HDD de SSD me parece correcta.

    Para SSD usaremos AS-SSD, es de los más usados y además es el único válido en HWBOT, respecto a los HDD, seguimos con HD-Tune o también nos valdría con el AS-SSD?

    Saludos

  121. Crispiburguer
    Crispiburguer está desconectado
    Usuario registrado CV
    Fecha de ingreso
    11 sep, 10
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    233
    Cita Iniciado por Rafa91
    Bueno me pongo a ordenar esto, la idea de Crispiburguer de separar HDD de SSD me parece correcta.

    Para SSD usaremos AS-SSD, es de los más usados y además es el único válido en HWBOT, respecto a los HDD, seguimos con HD-Tune o también nos valdría con el AS-SSD?

    Saludos
    Creo que HDD normal deberia de seguir con HD-Tune, lo digo por dejar las puntuaciones de la gente que ya lo ha echo...

    Ademas he pasado el AS-SSD y viendo lo que tardaba lo he quitado por aburrimiento... Aparte de que me daba valores muy inferiores alos que me marca el HD-Tune.
    XD
    S2

  122. Rafa91
    Rafa91 está desconectado
    Usuario registrado CV Avatar de Rafa91
    Fecha de ingreso
    21 feb, 09
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    4,803
    Cita Iniciado por Crispiburguer
    Cita Iniciado por Rafa91
    Bueno me pongo a ordenar esto, la idea de Crispiburguer de separar HDD de SSD me parece correcta.

    Para SSD usaremos AS-SSD, es de los más usados y además es el único válido en HWBOT, respecto a los HDD, seguimos con HD-Tune o también nos valdría con el AS-SSD?

    Saludos
    Creo que HDD normal deberia de seguir con HD-Tune, lo digo por dejar las puntuaciones de la gente que ya lo ha echo...

    Ademas he pasado el AS-SSD y viendo lo que tardaba lo he quitado por aburrimiento... Aparte de que me daba valores muy inferiores alos que me marca el HD-Tune.
    XD
    S2
    Sí, acabo de probarlo yo también y no vale, ya está abierto el otro hilo, poco a poco iré haciendo el "trasvase" de puntuaciones:

    http://www.hard-h2o.com/modules.php?nam ... c&t=141055

    Saludos

  123. Rafa91
    Rafa91 está desconectado
    Usuario registrado CV Avatar de Rafa91
    Fecha de ingreso
    21 feb, 09
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    4,803

    El tema ha sido cerrado.

    Este mensaje ha sido cerrado. Si tienes alguna duda del motivo, por favor escribe en nuestra rama de consultas.