-
El caso es que a veces varían los chips de la memoria, incluso en módulos del mismo fabricante y modelo , etc; entre distintos lotes. Con G.Skill no suele pasar, pero a mí me ha pasado con módulos de Kingston de dos blíster distintos por ejemplo, y tengo entendido que también pasa a veces con otros fabricantes de memoria, es una manía que tengo, pero creo que cuantas más memorias sean del mismo blíster mejor, más parecidas serán.
No sé si las Ripjaws X son compatibles con placas quad channel porque no he probado esa combinación, simplemente creo que alguna razón debe tener el que aquí no ponga nada del chipset X79 ni de las placas 2011:
http://www.gskill.com/products.php?index=422
Y aquí sí:
http://www.gskill.com/products.php?index=428
Por cierto a 1600 si las coges al menos CL9 mejor (quiere decir menores latencias, básicamente entre memorias que funcionan a la misma frecuencia a latencias más bajas más rápidas son las memorias), CL9 es el estándar a 1600, CL10 son un poco más lentas de lo normal, y CL8 serían un poco más rápidas, por ejemplo estas serían el blíster de 32 GB 1600 de latencias normales (CL9) , que curiosamente en ese sitio vale lo mismo que el de latencias más altas . Al principio las X las has cogido CL9, pero como en el enlace a G.Skill salen CL10 por si acaso.
Una cosa importante es que el disipador del procesador no choque con la memoria (suele pasar con memorias con disipador alto) , así que también cuando dos memorias sean muy parecidas y no se vayan a overclockear, mejor las que monten disipadores de memoria más bajitos (existen memorias especiales de perfil bajo, por ejemplo las Vengeance Low Profile de Corsair o las Ares de G.Skill, pero no si existen para quad channel)
En cuanto a las dimensiones del disipador vienen en la página del fabricante, habría que ver sino chocaría con los bancos de memoria, el disipador de la memoria y que la caja cierre bien con él. Creo que es parecido al Noctua que tampoco es pequeño más grande a lo ancho pero menos largo, pero es bastante más alto.
Vale, acabo de ver que la Fortress FT-02 admite como mucho disipadores de 165mm de altura y es bueno tener margen (en specifications/Limitation of CPU cooler : http://www.silverstonetek.com/produc...id=242&area=en ).
Luego puedes descartar el Silver Arrow SB-E, porque mide 170mm de altura: http://www.thermalright.com/products/?act=data&id=189
El Phanteks y el Archon tampoco caben también miden 170mm de altura, así que al final va a tener que ser el Noctua si o sí, que se queda en 160mm de altura, y también está bien:
http://www.noctua.at/main.php?show=p...1&lng=en&set=1
No sé para que puse nada del Silver Arrow estaba bien el disipador, seguramente dí por hecho que esa caja era más grande, menos mal que me he dado cuenta.
Saludos.
-
Yo cogeria un ivy bridge de procesador, porque el procesador te vale mas del doble y por el poco tiempo que te ahorrasen cada video que hagas.
-
¿Hay alguna forma de comprobar a través de algún software que las memorias están aprovechando realmente el Quad Channel? He estado buscando un poco por ahí, y en bastantes sitios venden 4 módulos Ripjaws X indicando que soportan Quad Channel, así que es posible que sea así... En algún sito he leído que no es más que tema de marketing (lo que no tiene mucho sentido porque cuestan más o menos lo mismo...)
Lo que pasa con los módulos CL9 es que son de 4Gbs y no de 8Gbs, y quiero dejar la puerta abierta a poder instalar 64Gbs en la placa en un futuro (aunque suene un poco bruto... XD) Todos los módulos de 8Gbs que he visto en las tiendas de las G Skill son CL10. En la tienda me han dicho que esto es así porque con más alta densidad necesitan una latencia mas relajada.
Gracias por mirar lo del disipador. Me quedo con el Noctua entonces :)
[n]teryery[/n], el procesador puede que valga más del doble, pero ya te digo que esos dos núcleos me van a ahorrar mucho más dinero en un plazo de tiempo no demasiado largo. En los renders de 3D y de posrproducción, el tiempo ES ORO y la diferencia en cada trabajo puede ser de muchas horas.
-
Hasta ahí no llego ya, 64 Gbs de RAM es más típico de servidores de más de 5000 euros que en cualquier otro tipo de ordenador.
No me había fijado en que la CL10 eran módulos de 8 GB. Creo que deberías ver con los trabajos que haces, si tienes la oportunidad (no sé si tendrás acceso a alguna estación de trabajo o algo) probar cuanta RAM es capaz de utilizar Maya, 32 GB de RAM es mucha memoria; o en su defecto preguntarlo a soporte del programa. La memoria que no se use no aporta absolutamente nada, con los trabajos que utilices si son de tamaños parecidas utilizarás cantidades parecidas de RAM lo que ayudará a calcular. En ocasiones hasta ralentiza un poquito el tener mucho más memoria de la necesaria , y la RAM a esas cantidades es cara.
-
Se me ha olvidado borrar parte de una frase y no se entiende, quería decir que calcules si puedes con algún trabajo de render en una estación de trabajo a ver a que pico de RAM puede llegar.
-
La RAM no sería para el Maya, sino para el eyeon Fusion, que en teoría aprovecha todo lo que le pongas (o le configures en el programa) para las previews de RAM. En los proyectos más exigentes con vídeos a 4K o 2K siempre se me ha quedado corto incluso trabajando con 16Gbs de RAM. Así que cuanto más pueda ponerle mejor...
El Maya en realidad creo que con 16Gbs iría sobrao... Por lo menos para lo que yo suelo hacer. Desconozco si el Mental Ray (el motor de render que suelo usar) aprovechará tanta memoria, pero sí que tira mucho de RAM para cierto tipo de texturas digamos "especiales" (Mapas de desplazamento o HDRs). Alguna vez sí que me he visto limitado en ese sentido, pero han sido ocusiones muy muy raras y no es la principal labor que suelo desempeñar.
Pero gracias por avisar! :)
-
Bueno, ya está hecho... Al final no ha cambiado prácticamente lo que he cogido:
• Procesador: Intel Core I7-3930K 3.2Ghz Box Socket 2011
• Placa: Asus P9X79
• Memoria RAM: G.Skill F3-12800CL10-32GBXL DDR3 Performance Ripjaws X Red
• Disipador: Noctua NH-D14 SE2011
Estoy planteándome si añadir un disco duro SSD como unidad principal, para el sistema y programas instalados. ¿Alguna recomendación? ¿Qué tal está el Crucial m4 de 128GBs?
http://www.crucial.com/store/partspe...LE=CT128M4SSD2
-
Con los programas que vas a utilizar diría que el SSD como unidad primaria es un "must have". El Crucial M4 es una buenísima elección, junto con el Samsung 830 de lo más fiable y menos problemático que hay en SSD.
Lo único que hay configurarlos porque tienen menos ciclos de escritura que los discos duros normales, están bien para instalar el sistema operativo y los programas más utilizados:
http://www.chw.net/foro/almacenamien...on-un-ssd.html
Mira también los dos enlaces de ese mensaje concreto:
http://www.hard-h2o.com/foros/showth...l=1#post950853
-
Pues nada... le ponemos un SSD al nuevo equipo! :D Ahora mismo no creo que lo haga, pero ¿Merecería en un futuro comprar otro SSD igual para ponerlos en RAID 0?
Gracias por los enlaces, me los voy a empollar :)