configurar un pc para photoshop

Hola, a ver si me podeis ayudar a configurar un pc para un amigo.

El uso que le va a dar es sobretodo para el photoshop y el corel, aunque quizas algun juego que otro caiga.

He hecho este presupuesto mirando lo que recomendais para otros foreros y me gustaria que me orienteis, y si puede ser que rebajemos el precio un poco, ya que la intencion es que se quede en unos 600 euros maximo.

http://www.pccomponentes.com/presupu...do=no;1&so=0;1

no se como se pone el enlace corto, pero aqui teneis la configuracion.

saludos.

Veo la idea bien, ese procesador para eso va bien para lo que cuesta, aunque si sigue estando la oferta del FX-8120 por 140 euros le interesaría mucho (no sé si sigue estando), el FX_8150 es básicamente lo mismo pero a más frecuencia de serie:
http://img.ozeros.com/reviews/2011/o.../photoshop.jpg
Sino está ya la oferta el FX-6100 lo veo bien.

De placa base estiraría a la UD3 por si luego quiere hacer overclock, la DS3 se queda corta para overclock por VRM, no disipación del VRM y falta alimentación adicional en la placa. (http://www.hard-h2o.com/foros/showth...l=1#post952822 ) . También tener en cuenta que si la placa que compres aún lleva la BIOS F1 necesitarás un Sempron, Athlon II o Phenom II para poder actualizarla y montar el FX. Esto háblalo antes con la tienda a ver si están dispuestos a hacerlo (sin cobrar), los de Gigabyte te la actualizan tramitando un RMA, pero tardan.

Veo que no lleva monitor, supongo que reaprovechará uno de otro equipo, si pones la resolución ayudaría, lo mismo se puede ahorrar en tarjeta gráfica.

Intentaría reaprovechar el disco duro, cualquier disco de 7200 rpm SATA 2 hará su papel, si lo hay y puede ser. Un SSD suele interesar bastante con photoshop de por medio, por ejemplo un crucial m4.

La memoria si utiliza filtros en imágenes muy grandes podría interesar más, pero el presupuesto es el que es y no todo el mundo necesita más memoria, ya habría que verlo. Cambiaría esas memorias por las Ripjaws sin la x o las Sniper/Ares por cuestión de compatibilidad con AMD.

En un ordenador en el que caiga algún que otro juego no pondría ratón y teclado inalámbricos, mejor por cable.

De grabadora cogería alguna LG más barata. Todavía no me ha fallado ninguna, ni me he encontrado con que no lea algún DVD.

Saludos.

Esa tabla es engañosa, ponen los datos del FX-8150 a nada menos que 4.6GHz cuando no todos lo hacen, hace falta que te salga mas o menos bueno y una buena placa y refrigeracion, el FX-8120 rinde menos evidentemente y si a los i5 e i7 se les hace el mismo nivel de OC fulminan a los Bulldozer...

No, se puede ver claramente que al principio está sin OC, y sin OC tampoco queda mal ¿que pasa que sino es Intel no pueden servir nada?. Por otra parte 4,6 Ghz es un OC estándar para esos micros, otra cosa es que a partir de 4,4-4,5 no suele compensar.

Stock significa sin OC, y tampoco queda mal parado así. Que unos procesadores sean mejores en juegos no quiere decir que sean absolutamente mejores en todas las aplicaciones, y que sean la única opción posible para todo uso y presupuesto, sobre todo considerando que entre procesador y placa suelen salir considerablemente más caros.

Con lo que vale un FX-8120, lo que te puedes comprar de Intel además, es un i3 ... : http://www.aussar.es/fx-series-zambezi/fx-8120.html que es aplastado en aplicaciones multihilo y tiene el multiplicador bloqueado para OC.

muchas gracias por las respuestas.

el monitor que quiere comprarse es el wacom cintiq 21ux para dibujo por eso quiere ahorrar en los demas componentes.

podriais recomendarme una placa base y memorias que no den problema para ese procesador?

el tema del oc no es importante porque no va ha hacerlo tampoco en un futuro

Me acabo de fijar que en esta placa parece que no pasa como en las placas de mayor gama. Las de placas AM3+ de gamas superiores salieron antes que los propios procesadores AM3+, como consecuencia están optimizadas las primeras BIOS solo para los AMD Phenom II-Athlon II, y hay que actualizar la BIOS para los FX. En esta sin embargo parece que los soporta desde la primera BIOS, debe ser porque ha salido más recientemente:
http://www.gigabyte.com/support-down....aspx?pid=4122
Con el resto de placas de mayor gama, como salieron hace más tiempo, es que si pasa lo de las BIOS:
http://www.gigabyte.com/support-down....aspx?pid=3907
http://www.gigabyte.com/support-down....aspx?pid=3891
Pero en este caso pone que están soportados los micros que interesan desde la BIOS F1, es decir la primera que venga, es decir que no tendrás problemas.

Sino va a hacer OC si bastará la 970 DS3, aunque en este caso quizás le interese pagar sino hay mucha diferencia por el FX-6200, que viene a 3,8 Ghz de serie.

Saludos.

La Wacom Cintiq es una tableta digital, si la va a utilizar también como monitor es de 21" a 1600x1200.

Las HD6850 de XFX fallan bastante, sino está la HD6850 de Asus, Sapphire o MSI, cogería otra tarjeta por muy buen precio que tenga esa XFX. La HD7770 es inferior en DX9, pero rinde prácticamente igual en DX11 y consume muy poco. Por más o menos el mismo dinero cogería esta gráfica: http://www.pccomponentes.com/msi_rad...1gb_gddr5.html y esta fuente: http://www.pccomponentes.com/antec_v...asiq_550w.html ,

Saludos.

Otra cosa es que el Katana mide 143mm de altura, habría que quitar el ventilador lateral de la NZXT Hades. Quizás dejaría estos cambios, la HD7770 necesita menos ventilación:
Configuración

Sale por algo más a lo que habías puesto, aunque muy poco más, el micro sino va a hacer OC, agradecerá la frecuencia extra. Las memorias Ripjaws a secas vienen en la lista de memorias compatibles con la placa oficialmente, a diferencia de las Ripjaws X: http://download.gigabyte.eu/FileList...a-970a-ds3.pdf , con lo que te quitas posibles incompatibilidades. El disco duro además de ser de mayor capacidad y no mucho más caro, es más rápido, y no es tan ruidoso como los Caviar Black, lo mejor para photoshop es tener un SSD, pero sino llega es lo que hay. La gráfica el ensamblador es muy bueno, y gasta menos y requiere menos ventilación que la HD6850, en DX11 es parecida, en DX9 si anda por detrás, pero las HD6850 de mayor calidad están descatalogadas. La grabadora hará la misma función por unos euros menos, y me inspira más confianza un kit de teclado y ratón de Logitech que B-move, inalámbrico no merece la pena sobre todo si vas a jugar, para jugar lo mejor es por cable, lo digo por experiencia, el precio es el mismo.

Saludos.

Pondría mejor teclado, ratón y altavoces, ya que es todo básico a más no poder,pero supongo que la idea es gastar lo mínimo en esas cosas. Por cierto había por ahí varios tutoriales para hacer Cintiq con una controladora LCD, una pantalla de portátil y una Intuos, salía considerablemente más barato (nada difícil puesto que la Wacom Cintiq 21UX creo que ronda los 1400 euros), aunque se perdían algunas funciones de sensibilidad.

Cita:

---

Iniciado por No registrado

Con lo que vale un FX-8120, lo que te puedes comprar de Intel además, es un i3 ... : http://www.aussar.es/fx-series-zambezi/fx-8120.html que es aplastado en aplicaciones multihilo y tiene el multiplicador bloqueado para OC.

---

Eso es mentira, un i3 2100 cuesta 109€ no 145€ que vale el FX-8120, por 22€ más te compras un i5 2320 que le da sopas con honda al FX-8120 además que está diciendo que nada de OC, y una placa sencillita para socket 1155 también cuesta menos que una placa para socket AM3+ y no hace falta ni OC ni nada para que tenga un rendimiento mucho mejor que el FX-8120.

Sin insultar que yo no he llamado mentiroso a nadie, es cierto que por 145 euros lo que hay de Intel es un i3, no he especificado cual:
http://www.aussar.es/socket-1155/core-i3-2130.html
Un i3 es lo que hay al mismo precio que el FX-8120 de oferta, y un i3 es lo que hay también al mismo precio que un FX de 6 cores como los que quiere comprar, es decir un dual core con HT (por muy bien que rindan sus núcleos eso es lo que es).

Además un i5 2320 solo es mejor sin OC y en juegos, si fuera solo a jugar si lo vería más interesante (y tuviera un presupuesto más alto), y de hecho no tengo ningún problema en recomendar i5 en ordenadores exclusivamente para jugar (siendo el i5 2500k el procesador que me parece más interesante para un ordenador gaming, siempre y cuando llegue el dinero). En este caso es prioritario el uso en fotografía. Yo lo flipo, si fuera solo para jugar y tuviera un presupuesto más alto si vería el Intel, ¿tan mal te sienta que pueda ser una alternativa para ciertos usos un procesador que no traiga una pegatina azul?.

Además lo que dices de las placas bases ¿seguro?, una placa 1155 es más cara a igualdad de MOSFETs, fases del VRM, características y funciones (nº puertos USB 3.0/Firewire, interfaces de almancenamiento, soporte RAID, ranuras PCI-e 16x, posibilidad de instalar memoria más rápida que la base del controlador o el OC, aunque este caso no interese esto último).

Ejemplos:

http://www.pccomponentes.com/gigabyte_970a_ds3.html
http://www.pccomponentes.com/gigabyte_ga_z68p_ds3.html
Y en este caso la AMD tiene para USB 3.0 . Los chipsets B y H no son comparables, puesto que están bloqueados para muchas funciones que el 970 no.

http://www.pccomponentes.com/gigabyt..._ud3_am3_.html
http://www.pccomponentes.com/gigabyte_ga_z77x_ud3h.html

En este caso quitando la chuchería de UEFI, la AM3+ es más completa, y tiene dos fases más en el VRM, y más puertos.

http://www.pccomponentes.com/asus_m5a99x_evo.html
http://www.pccomponentes.com/asus_p8z77_v_le.html

http://www.pccomponentes.com/asus_sabertooth_z77.html
http://www.pccomponentes.com/asus_sa...90fx_am3_.html

A igualdad o funciones parecidas, no son más baratas las 1155, ya lo que faltaba.

Saludos...

¿Por qué no le vale una placa con chipset B75, acaso necesita más? ¿Para que quieres más VRM si no se va a hacer OC? Pones unos argumentos muy pobres la verdad, con la siguiente placa y un i5 2320 le sobra, y eso de que rinde más sólo en juegos tampoco es cierto: http://www.aussar.es/asrock-chipset-...-b75-pro3.html

Al menos yo argumento, no me dedico a escribir que algo es mentira porque sí, y de entrada con lo del precio y lo de las placas a igualdad de funciones y calidad, que juzgue cada uno.

Y lo de juegos es básicamente, porque si te compras una placa base no obsoleta y con su BIOS actualizada, básicamente si comparas un i5 con un FX de 8 cores:
- Fotografía = muy similar rendimiento con las últimas BIOS que hay disponibles desde principios de este año en cualquier versión similar a CS4 o posterior. A partir de CS 5.5 mejora bastante además el aprovechamiento multi-hilo y en CS6 se puede utilizar la gráfica para acelerar el proceso considerablemente por OpenCL (en CS6 se deja de lado a CUDA en photoshop).
- Render = dependiendo del número de cores a aprovechar del programa favorece a uno u a otro.
- Compresión/Descompresión de archivos, con un programa open source y fácil de obtener como 7-zip, capaz de aprovechar todos los hilos, todo esto es con BIOS anteriores a las de principio de año, seguramente habrá mejorado la cosa:
http://images.anandtech.com/graphs/graph4955/41698.png
- Reparadores de archivos corruptos:
http://images.anandtech.com/graphs/graph4955/41692.png
- Encriptación de archivos:
http://images.anandtech.com/graphs/graph4955/41712.png
- Edición de vídeo, debido al menor rendimiento por core, es peor en el primer paso, pero mejor en el segundo:
http://images.anandtech.com/graphs/graph4955/41696.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4955/41697.png
- Edición de vídeo con instrucciones AVX:
http://images.anandtech.com/graphs/graph4955/41716.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4955/41717.png

Si te coges una placa así de básica de Intel, una de AMD básica también es más barata, por ejemplo la 970A DS3 no tiene nada que envidiar a esa Asrock, de hecho es de mayor calidad. Un mejor VRM sirve para mayor estabilidad y que la placa base se caliente menos aunque no hagas OC, también aguanta mejor mejores micros si luego lo mejoras, por ejemplo. Por cierto los MOSFETs de Asrock en las placas Z77 dejan bastante que desear (son peores que en las que hicieron para Z68), y esto no tiene comparación posible con MOSFETs RDS(on) como los que montan Asus o Gigabyte, a partir de cierto nivel (las placas de -60 euros son malas todas, salvo ofertas especiales):
http://cdn.overclock.net/4/4d/600x60...24N06LT4G.jpeg
Y esa placa no soporta RAID (una mejora común en ordenadores para fotografía) mientras que las AM3+ de similar precio con SB 950 soportan muchos tipos, y tiene menos conectores que una AM3+ de similar precio.

Sandy Bridge está muy bien, pero si te llega el presupuesto, porque se paga y bien. El 2400 también irá bien, pero una placa similar es más cara, y un 2400 es considerablemente más caro: http://www.aussar.es/socket-1155/core-i5-2400.html
http://www.aussar.es/fx-series-zambezi/fx-6100.html
http://www.aussar.es/fx-series-zambezi/fx-8120.html
http://www.aussar.es/fx-series-zambezi/amd-fx-6200.html

Saludos...

Es un MOSFET de tipo D-Pak , bastante inferior al que montan Asus o Gigabyte similares tanto en 1155 como en AM3+, que no los montan desde hace bastante años.

Hola otra vez, retomo el tema por si alguien haria una modificacion al presupuesto para pedirle el ordenador ya.

http://www.pccomponentes.com/presupu...do=no;1&so=0;1

Si alguien puede hacer una mejora o ve algun error de compatibilidad, por favor que me lo diga.
Como ya os dige antes, el ordenador va a ser para dibujar en photoshop con una pantalla wacom cintiq 21ux, por lo que si veis que puedo recortar en los componentes del pc, ya sea en procesador o demas, ya que juegos no va a utizar, espero vuestras respuestas.

Muchas gracias.

No soy un experto, pero la memoria es muy lenta y la plataforma que has elegido, funciona de manera nativa en 1866, y en temas de photoshop cuanto más rápidas las memorias, se supone que mejor.

gracias richi, el tema de las memorias ha sido un error a la hora de hacer el presupuesto.

Si no haceis ningun cambio mas, cuales son las memorias que me recomendariais.

Muchas gracias.

Pues en la configuración que has hecho:
- Micro: por ese precio bien.
- Placa: sino vas a ocear bien. Si encuentras una 990X que no sea muy cara para photoshop puede venir mejor por la mayor velocidad del HT (más ancho de banda de memoria).
- Disipador: idem que la placa.
- Memoria: mejor 1866 Mhz, y además es poca memoria para photoshop. Mejor 8 GB y si va a utilizar imágenes especialmente grandes 16 GB. El Katana 4 no es muy grande así que la memoria no creo que de problemas, pueden ser estos kits (para 16 GB coger dos iguales) que parece que funcionan bien con esos micros:
http://www.pccomponentes.com/g_skill...2x4gb_cl9.html
- SSD y disco duro. Bien.
- Caja. Me gastaría un poco más en una con más espacio por dentro para disipador, por ejemplo:
http://www.pccomponentes.com/cooler_..._912_plus.html
http://www.pccomponentes.com/cooler_..._enforcer.html
- Fuente. La VP550P cuando valía 50 euros estaba bien, pero la han subido a 65 euros, y por ese dinero esta fuente es mejor en todos los sentidos:
http://www.pccomponentes.com/fsp_rai...us_bronce.html
- Gráfica. Bien.
- Resto de cosas. Si el presupuesto es limitado bien.

Saludos.

Comprado al final el pc descrito:

Fx8120
Ga-970A-DS3
8gb gskill sniper 1866
Shappire hd 7770 vapor.

Oc a 4000 con voltaje de serie y funcionando crysis 2 en detalles ultra a 1080p, la verdad es que va de sobra para lo que mi colega necesitaba.

Y ahora el pero:

Conexion por dvi perfecta, pero como a muchos otros les ha pasado, si conecto la tarjeta mediante hdmi, se ve como el c--o de un mandril.....

He visto que si con el reescalado, que si cambiando configuracion, etc.... pero me gustaria saber si hay alguna mejora grafica entre estas conexiones, o como he leido por ahi la unica diferencia entre dvi-hdmi es el audio digital.

gracias.