Ya llega la GTX 680

Al loro los rumanos que vienen pisando fuerte haciendo OC.

http://lab501.ro/placi-video/nvidia-...e-overclocking

Por cierto si alguien se la ha comprado por favor que postee impresiones

Gracias

Cita:

---

Iniciado por moTion

Yo lo que no termino de entender la estrategia de nvidia sacar la 680 a un precio de 500 euros. Si las hubieran sacado a 400 hubieran reventado el mercado.
Y la diferencia que veo yo es de un 10 % en algunos juegos y si nos metemos en sli lo que veo esque sale mas a cuenta hacer un CF.

---

Pues yo lo veo más o menos lógico, rinde algo más (en la mayoría de los casos) que una 7970 que cuesta 470 € la más barata, entonces los 500 no me parecen tan descabellados, además que acaba de salir y los precios pueden estar algo inflados.

Cita:

---

Iniciado por sayonara-p

Respecto a la estrategia de Nvidia, lo estuve hablando ayer mismo con un coleguilla del trabajo al que también le gusta el tema hardware. Al final llegamos a una conclusión, mera hipótesis: es probable que en este caso Nvidia tome otro camino para llegar al público. No el camino de rendimiento puro, de a ver quién la tiene más gorda (la gráfica XD) sino el camino de rendimiento/watio.
Estábamos viendo como cada vez las gráficas "burras" pedían más y más fuente de alimentación. Aventuramos mi colega y yo: ¿es posible que los fabricantes/ensambladores notasen bajada en las ventas (al menos de las gamas fuertes) respecto a generaciones anteriores por culpa de necesitar comprar también una fuente de alimentación acorde, lo cual echaba para atrás y la gente tiraba a gamas más bajas y baratas? No sé, es un apunte que dejo, ahí. Para algunos a lo mejor es algo rebuscado pero yo creo que no va muy desencaminada la cosa.

Ahora, lo más curioso de todo esto es que en las primeras filtraciones que hubo respecto a Kepler, alguno se acordará (lo hablamos por aquí hace relativamente poco), se especulaba con el tema de fugas impresionantes de energía en los primeros test del chip. Vamos, que la cosa en principio apuntaba a que las Kepler iban a ser unas calentorras y unas traga-watios de órdago. Yo estaba casi convencido de que la GTX680 sería una burra de rendimiento al coste de mucho calor y consumo (una especie de GTX480) y en otro hilo lo puse como "presagio". Ahora resulta ser todo lo contrario. Me como mis palabras XD O directamente aquellas filtraciones eran trolas como catedrales, cosa que tampoco sería nada rara.

Pero en definitiva la cosa va por ahí. Creo que primero quieren rebajar drásticamente el consumo sin ganancia ni pérdida de rendimiento. Simplemente, lo que decía antes: mejorar la relación rendimiento/consumo. Una vez conseguido, ir mejorando el hardware para aumentar el rendimiento intentando cuidar el consumo. Si este es el camino que han elegido, lo sabremos en siguientes generaciones.
La cosa es que el TDP de la GTX680 para el rendimiento que da me parece el punto fuerte de la tarjeta. Veremos si el resto de Keplers van en ese rollo también.

---

Es posible, si así fuera me parecería genial que persiguieran la eficiencia en lugar de la potencia bruta al coste que sea.

Cita:

---

Iniciado por PLAY911

Al loro los rumanos que vienen pisando fuerte haciendo OC.

http://lab501.ro/placi-video/nvidia-...e-overclocking

Por cierto si alguien se la ha comprado por favor que postee impresiones

Gracias

---

Según las primeras pruebas que se están viendo parece ser que tiene unas cualidades oceras muy buenas. De echo fua aer si mal no recuerdo cuando se batió el récord de frecuencia en un núcleo GPU. Consiguieron 1900 MHz.

Saludos!

Estoy flipando porque resulta que ese OC a 1950 Mhz se ha conseguido con una refrigeración por aire, que por mucho disipador tocho con ventilador que lleve, no iguala una RL ni de coña, así que imaginaos cuanto más podrá subirse ese OC :S

Cita:

---

Iniciado por Kraxxis

Estoy flipando porque resulta que ese OC a 1950 Mhz se ha conseguido con una refrigeración por aire, que por mucho disipador tocho con ventilador que lleve, no iguala una RL ni de coña, así que imaginaos cuanto más podrá subirse ese OC :S

---

Que yo sepa han sido K|ngp|ng y TIN y usando LN2, dónde has leído lo de por aire?

Saludos!

Esta claro q desde ese punto de vista esta clarisimo. Pero tu crees que se van a inflar vendiendo tarjetas graficas por un pecio similar con una diferencia de rendimiento minima y en algunos juegos. Y ya mejor ni nos metemos en Cf y en SLI porque claramente sale muy perjudicada la nvidia.

Desde mi punto de vista a sido una operacion bastante mala.

Cita:

---

Iniciado por moTion

Esta claro q desde ese punto de vista esta clarisimo. Pero tu crees que se van a inflar vendiendo tarjetas graficas por un pecio similar con una diferencia de rendimiento minima y en algunos juegos. Y ya mejor ni nos metemos en Cf y en SLI porque claramente sale muy perjudicada la nvidia.

Desde mi punto de vista a sido una operacion bastante mala.

---

Pero es que nvidia no gana dinero con la 680, la 680 es un medio de marketing más que nada. Con las que gana dinero es con la gama media e incluso con la baja.

Saludos ;)

Cita:

---

Según las primeras pruebas que se están viendo parece ser que tiene unas cualidades oceras muy buenas. De echo fua aer si mal no recuerdo cuando se batió el récord de frecuencia en un núcleo GPU. Consiguieron 1900 MHz.

Saludos!

---

De acuerdo a lo que he leído....
El 90 % de laa gente que compra estas tarjetas no las suele dejar a frecuencias de stock. En un principio los usuarios no estan muy contentos con el OC dinámico ya que no se puede desctivar y para hacerle OC no se llega de la forma habitual y, aunque suben bien como ya hemos podido ver, no tienen tan buen escalado como el de la 7970.
Además el OC no sólo está regulado según las necesidades de rendimiento y si no también por las temperaturas y según las reviews es muy posible que una buena refrigeracion permita que la tarjeta rinda mucho mejor que otra....me explico, una tarjeta que llega a, por poner un ejemplo, 800 de frecuencia con 1.2 de voltaje llega sí o sí en cualquier ordenador aunque alcancen temperaturas muy diferentes bien muy altas o bien muy bajas. La GtX 680 sin embargo hará mejores Mhz bien refrigerada que no estándolo por que la regulación que lleva no se lo permite....
Efectivamente yo creo que esto es el Tick.....el tock será la GTX 780. Enla generación anterior Tick=GTX480 Tock=GtX580

Repito, nadie se la ha comprado???....cuando salió la 7970 ví foreros que se las compraban a pares....sin embargo la 680 todavía, parece, nadie la ha catado...

Cita:

---

Iniciado por Rafa91

Que yo sepa han sido K|ngp|ng y TIN y usando LN2, dónde has leído lo de por aire?

Saludos!

---

Pues en este link, eso si, le meten un disipador de CPU y ventilador. Nombran lo de los 1900 Mhz pero en la imagen se ve solo 1400Mhz, no se si es que no hay imagen ahi, o simplemente era un apunte o algo porque no llego a entenderlo bien.

http://lab501.ro/placi-video/nvidia-geforce-gtx680-partea-ii-studiu-de-overclocking/10

Son 2 cosas diferentes....éste es el record

http://www.maximum-tech.net/evga-gtx...848-mhz-11099/

Cita:

---

Iniciado por PLAY911

Son 2 cosas diferentes....éste es el record

http://www.maximum-tech.net/evga-gtx...848-mhz-11099/

---

Pues los rumanos la han puesto a 1950.

Cita:

---

• frecventa maxima memorie – 1950MHZ

Frecventa maxima pentru memorie a fost de 1950mhz, fapt ce arata un controler de memorie mult imbunatatit, un punct pozitiv pentru Nvidia.

(Frecuencia máxima de la Memoria- 1950MHZ

Máxima frecuencia de la memoria de 1950mhz, que muestra un controlador de memoria muy mejorado, una ventaja para Nvidia.)

---