Concurso AMD. Conviértete en reviewer de la AMD HD 6950

Cita:

---

Iniciado por ChentinoX

Cita:

---

Iniciado por HermandadDeNoob

Bueno, esto es un poco embarazoso, he visto que Ximi había hecho un buen trabajo pero me resultaba un tanto curioso.

Yo no se si en las normas del concurso se podrá copiar pero desde luego las fotos y comentarios está copiado totalmente de internet, las pruebas:


http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/ ... 970/2.html

http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/ ... 970/3.html

Que conste que no tengo nada personal

---

Veo que todos hemos utilizado las mismas paginas para asesorarnos mejor a la hora de hacer nuestro trabajo,personalmente creo que este comentario esta fuera de lugar pues quien tiene que averiguar sobre la procedencia de las fotos y traducciones es la organizacion , me parece un detalle feo que un competidor del concurso haga ese comentario y yo tampoco tengo nada personal con ninguno.
Es mas , yo tambien he utilizado dos fotos de esa pagina ,que son las de la PCB de la grafica,una de ellas la modifique incluso,mas que nada por no desmontarla y que ello repercutiera en el funcionamiento para el proximo participante del grupo 2.Si Ximi ha usado esas fotos tambien sus motivos tendra,cada uno ya sabe a lo que se atiene.

De todas formas , buen trabajo Ximi ,una cosa no quita para la otra.

---

Pero vamos a ver, hombre...

El problema es que no ha copiado fotos.

El problema es que ha copiado el texto, lo ha pegado en el google translator, y lo ha puesto en su review. Si, copiar/pegar. No ha escrito nada.

Como muestra el primer parrafo:

Original:

Código:

---

Cayman, named after the lovely Cayman islands in the Caribbean, is AMD's new high-end GPU. It succeeds Cypress, on which were based Radeon HD 5800 series and the dual-GPU HD 5970. Cayman is built on existing 40 nm process at TSMC. Apart from the processor most of the components inside are the same as the ones found in the previous generation GPUs, except that the hierarchy of components is changed to add a degree of parallelism that goes a step ahead of even Barts. The SIMD cores are completely restructured, too.

---

Google translator English-->Spanish

Código:

---

traducción del inglés al español
Caimán, el nombre de la hermosa islas Caimán en el Caribe, es la nueva GPU de AMD de gama alta. Se logra Cypress, en el que se basaron Radeon HD serie 5800 y la de doble GPU HD 5970. Caimán se basa en las 40 nm en el proceso de TSMC. Aparte del procesador la mayor parte de los componentes internos son los mismos que los encontrados en las GPU de la generación anterior, excepto que se cambia la jerarquía de componentes para agregar un grado de paralelismo que va un paso por delante de Barts incluso. Los núcleos SIMD son completamente reestructurado, también.

---

Texto "By Ximi"

Código:

---

Caimán, el nombre de la hermosa islas Caimán en el Caribe, es la nueva GPU de AMD de gama alta. Se logra Cypress, en el que se basaron Radeon HD serie 5800 y la de doble GPU HD 5970. Caimán se basa en las 40 nm en el proceso de TSMC. Aparte del procesador la mayor parte de los componentes internos son los mismos que los encontrados en las GPU de la generación anterior, excepto que se cambia la jerarquía de componentes para agregar un grado de paralelismo que va un paso por delante de Barts incluso. Los núcleos SIMD son completamente reestructurado, también.

---

¿Ves la mas minima diferencia? No, por que no la hay. Pues asi pasa con toooodo lo que ha puesto.
Lo unico que hizo fue copiar unas cuantas secciones de esa review.

Y no leerlas, pues al leerlo canta que la traduccion de google translator es mala.

Aqui una de las joyas que mas canta:

Original:

Código:

---

Aliens vs. Predator is based on a merger of the Aliens and the Predators franchise:

---

"By Ximi" / Google translator:

Código:

---

Aliens vs Predator se basa en una fusión de la Extranjería y la franquicia de los depredadores:

---

Toma fusion de extranjeria y predators!!! Bueno ,ciertamente los aliens podrian ser considerados extranjeros xD...



Coñas aparte, lo que es un gesto feo, tanto hacia los competidores, como hacia los que querian competir y no pudieron por que Ximi fue seleccionado, y no otro (Ojo, no lo digo desde rencor ninguno, yo no me presente siquiera) es hacer esto. Igual tuvo poco tiempo por algo que le surgio por motivos personales, pero en ese caso lo mejor es decirlo y ya esta. No intentar engañar a la gente.

¡No intentar engañar a la gente.¡¡¡¡

Desde mis respetos, Chafilao,el que estas engañado eres tu,pues aunque Ximi haya copiado y pegado en alguna parte de la review,el trabajo esta ahi, o esque los test se hacen solos y la presentacion tambien , todo ese trabajo lleva un monton de tiempo y apuesto a que ha estado pringado mas de un dia en hacerlo,no veo que haya engañado a nadie.
De todas formas considero que cada uno puede pensar lo que quiera ...

Cambiando un poco del tema este ya, buen tabajo Rafa91 , me gusta mucho tu video.

http://img864.imageshack.us/img864/9...ttulocopia.jpg

Review AMD Radeon HD6950

Estando en el ordenador el día 23 de Febrero recibo un correo por parte de esta comunidad informando que había sido elegido para realizar esta humilde y espero, divertida y didáctica review.

-SOBRE MÍ-
Antes de meternos en el asunto quisiera comentar algo sobre mí, nací en 1984 en Sevilla, tengo 26 años y actualmente resido en mi ciudad natal. No solamente me dedico al tema informático profesionalmente sino además como hobbie, no soy ningún fanboy de ninguna marca, sencillamente soy un apasionado de la tecnología y todo me gusta, por eso voy a ser lo más imparcial posible a la par de riguroso, procuraré no ser demasiado técnico ya que quiero que esto lo pueda entender todo el mundo y también porque no quiero ser repetitivo, los demás compañeros que han sido elegidos aportarán básicamente pruebas parecidas y mi intención no es repetir lo mismo para caer en la monotonía, intentaré ser original.

Así que tras estas breves palabras, ¡COMENZAMOS!

Podemos afirmar que nos encontramos ante la gama alta de las gráficas AMD ATi serie 69XX, siendo el tope de dicha gama la 6990, seguida de la 6970 y a su vez de la 6950.
Por internet podemos encontrar diversos tutoriales de como hay que hacer para mutar una 6950 a 6970, en esta review no haremos dicha prueba porque al ser un producto de prueba y no ser mia prefiero no tocar esta posibilidad aunque sí que os facilito links donde se refleja los pasos a seguir:

1) http://www.muycomputer.com/2010/12/2...z73it6oiiazljp

En esta ocasión nos mandan la tarjeta gráfica AMD Radeon 6950 cuyo ensamblador es HIS, hay que mencionar que este fabricante es conocido por la calidad de sus componentes y no son pocas personas las que afirman que es el mejor fabricante para las gráficas AMD, las principales características técnicas de esta gráfica son:

Cita:

---

AMD Radeon™ HD 6950 GPU Feature Summary
• Up to 800MHz Engine Clock
• 2GB GDDR5 Memory
• 1250MHz Memory Clock (5.0 Gbps GDDR5)
• 160 GB/s memory bandwidth (maximum)
• 2.25 TFLOPs Single Precision compute power
• 562.5 GFLOPs Double Precision compute power
• Double slot form factor
• TeraScale 3 Unified Processing Architecture
o 1408 Stream Processors
o 88 Texture Units
o 128 Z/Stencil ROP Units
o 32 Color ROP Units
• High Speed 256-bit GDDR5 memory interface
• PCI Express 2.1 x16 bus interface
• “Eye-Definition” graphics
o New and advanced architecture
 Full DirectX® 11 support
 Scalable geometry processing technology
 Shader Model 5.0
 DirectCompute 11
 Dual advanced programmable hardware tessellation units
 Accelerated multi-threading
 HDR texture compression
 Order-independent transparency
o OpenGL 4.1 support
o Image quality enhancement technology
 Up to 24x multi-sample and super-sample anti-aliasing modes
 Adaptive anti-aliasing
 Enhanced Quality Anti-Aliasing (EQAA)
 Morphological Anti-Aliasing (MLAA)
 16x angle independent anisotropic texture filtering
 128-bit floating point HDR rendering
• AMD Eyefinity multi-display technology1
o Native support for up to 4 simultaneous displays
 Up to 6 displays supported with DisplayPort 1.2 Multi-Stream Transport
o Independent resolutions, refresh rates, color controls, and video overlays
o Display grouping
 Combine multiple displays to behave like a single large display
• AMD EyeSpeed visual acceleration2
o AMD Accelerated Parallel Processing (APP) technology3,4
 OpenCL 1.1 Support
 DirectCompute 11
 Double Precision Floating Point
 Accelerated video encoding, transcoding, and upscaling
o UVD 3 dedicated video playback accelerator
 MPEG-4 AVC/H.264
 VC-1
 MPEG-2 (SD & HD)
 Multi-View Codec (MVC)
 MPEG-4 part 2 (DivX, Xvid)
 Adobe Flash
o Enhanced Video Quality features
 Advanced post-processing and scaling
 Dynamic contrast enhancement and color correction
 Brighter whites processing (Blue Stretch)
 Independent video gamma control
 Dynamic video range control
o Dual-stream HD (1080p) playback support
o DXVA 1.0 & 2.0 support
• AMD HD3D technology5
o Stereoscopic 3D display/glasses support
o Blu-ray 3D support
o Stereoscopic 3D gaming
o 3rd party Stereoscopic 3D middleware software support
• AMD CrossFireX™ multi-GPU technology6
o Dual, triple or quad-GPU scaling
• Cutting-edge integrated display support
o DisplayPort 1.2
 Max resolution: 2560x1600 per display
 Multi-Stream Transport
 21.6 Gbps bandwidth
 High bit-rate audio
o HDMI 1.4a with Stereoscopic 3D Frame Packing Format, Deep Color, xvYCC wide gamut support, and high bit-rate audio
 Max resolution: 1920x1200
o Dual-link DVI with HDCP
 Max resolution: 2560x1600
o VGA
 Max resolution: 2048x1536
• Integrated HD audio controller
o Output protected high bit rate 7.1 channel surround sound over HDMI with no additional cables required
o Supports AC-3, AAC, Dolby TrueHD and DTS Master Audio formats
• AMD PowerPlay™ power management technology3
o AMD PowerTune technology
 Intelligent power management hardware
o Dynamic power management with low power idle state
o Ultra-low power state support for multi-GPU configurations
• AMD Catalyst™ graphics and HD video configuration software
o Software support for Windows 7, Windows Vista, and Windows XP
o AMD Catalyst™ Control Center - AMD Catalyst™ software application and user interface for setup, configuration, and accessing features of AMD Radeon products.
o Unified Graphics display driver - AMD Catalyst™ software enabling other PC programs and devices to use advanced graphics, video, and fea-tures of AMD Radeon™ products.

---

Y sus requisitos técnicos son:

Cita:

---

Suggested AMD Radeon™ HD 6950 System Requirements
• PCI Express® based PC is required with one X16 lane graphics slot available on the motherboard
• 500 Watt or greater power supply with two 75W 6-pin PCI Express® power connectors recommended
• Certified power supplies are recommended. Refer to http://ati.amd.com/certifiedPSU for a list of Certified products
• Minimum 1GB of system memory
• Installation software requires CD-ROM drive, a keyboard, a mouse, and a display
• DVD playback requires DVD drive and a DVD
• Blu-ray™ playback requires Blu-ray drive and a Blu-ray disc
• For an AMD CrossFireX™ system, a second AMD Radeon™ HD 6900 Series graphics card, an AMD CrossFireX™ Ready motherboard and one AMD CrossFireX™ Bridge In-terconnect cable is required
• Use of 3 or more displays with AMD Eyefinity technology requires a DisplayPort-capable panel or an AMD Eyefinity validated dongle. See http://www.amd.com/EyefinityDongles for a list of validated DisplayPort dongles.

---

(datos obtenidos de la web de AMD)

Una vez especificados los datos técnicos así como sus requisitos técnicos añadimos el video donde se está realizando el unboxing del paquete recibido:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=A6Xt_Qo3vow[/youtube]

Cita:

---

**Mención especial a Chentinox, donde se puede apreciar el post-it dejado en la caja

---

Añado fotos de mayor calidad:

**CAJA**
http://img847.imageshack.us/img847/7953/img2343e.th.jpg
http://img832.imageshack.us/img832/4885/img2344w.th.jpg

**Manual, CD de drivers y pegatina**
http://img825.imageshack.us/img825/3783/img2348h.th.jpg
http://img850.imageshack.us/img850/5011/img2346u.th.jpg

**Tarjeta gráfica**
http://img15.imageshack.us/img15/8007/img2350lp.th.jpg
http://img585.imageshack.us/img585/9500/img2352i.th.jpg
http://img23.imageshack.us/img23/38/img2355g.th.jpg

Una vez extraida completamente de su caja, pesamos la gráfica:
http://img97.imageshack.us/img97/8855/img2397k.th.jpg
http://img16.imageshack.us/img16/46/img2398uf.th.jpg
Y comparamos su tamaño con otra gráfica de la competencia en la que se puede apreciar que tiene un tamaño mayor en unos escasos 2 centímetros aproximadamente:
http://img824.imageshack.us/img824/1...g2400qt.th.jpg
http://img109.imageshack.us/img109/845/img2401xi.th.jpg
Una vez apreciada la gráfica externamente procedemos a desmontarla y a observar la placa sin el disipador [Offtopic] (Esta parte sería muy erótica si fueramos un robot como Bender xD) [/Offtopic]:

***PARTE SUPERIOR***
http://img23.imageshack.us/img23/8458/img2383rx.th.jpg
http://img822.imageshack.us/img822/8974/img2384w.th.jpg
http://img535.imageshack.us/img535/3913/img2382z.th.jpg

***PARTE INFERIOR***
http://img233.imageshack.us/img233/9038/img2385w.th.jpg

En este paso, pesamos por separado cada componente de la tarjeta gráfica:
http://img11.imageshack.us/img11/977/img2391at.th.jpg
http://img687.imageshack.us/img687/1503/img2388v.th.jpg
http://img816.imageshack.us/img816/2994/img2387h.th.jpg
http://img222.imageshack.us/img222/8964/img2379j.th.jpg
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
***NOTA IMPORTANTE***
Aquellas personas que tengan un monitor de grandes dimensiones que no sean el formato panorámico 16:9 pueden llegar a tener un problema.
Hasta hace poco las versiones que había de los cables HDMI no soportaban una resolución superior a 1920x1080 píxeles, esto nos obligaba a usar cables Display Port o DVI pero no pueden usarse cables DVI´s corrientes y molientes, sino que hay que buscar unos en concreto que son los dos que aparecen en la imagen como “Dual-link”
http://img232.imageshack.us/img232/1...ctortypess.png
Con las nuevas revisiones HDMI sí que podeis usarlo pero tendréis que estar atentos a las revisiones, adjunto tabla:
http://img27.imageshack.us/img27/9629/hdmi.jpg
(extraída tablas de Wikipedia)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Una vez aclarado ese aspecto y observado con detenimiento externamente esta tarjeta gráfica, procedemos a la instalación del software, indicando además todas las opciones de configuración de nuestra tarjeta gráfica

RECUERDA: Que sino vas a usar un concector HDMI para escuchar los altavoces de tu monitor (en el caso que los tuviera) es mejor realizar la instalación personalizada y no instalar el controlador del sonido por HDMI, adjunto miniaturas de los pasos a seguir en el caso que se quiera hacer:
http://img806.imageshack.us/img806/8756/install1.th.jpg http://img707.imageshack.us/img707/8694/install2.th.jpg http://img198.imageshack.us/img198/1...stall3e.th.jpg http://img844.imageshack.us/img844/6026/install4.th.jpg http://img34.imageshack.us/img34/9403/install5e.th.jpg

Se recomienda que directamente te bajes los drivers desde la web oficial de AMD ATi, ya que constantemente se van sacando versiones nuevas de los controladores con mejoras para aumentar la efectividad de nuestra tarjeta gráfica, entramos en la web de AMD ATi, elegimos nuestro sistema operativo y nos bajamos todos los controladores, adjunto capturas:
http://img64.imageshack.us/img64/593/dr1e.th.jpg http://img7.imageshack.us/img7/4797/dr2e.th.jpg

Una vez realizado este paso podemos ver que AMD ATi ha hecho una serie de mejoras en la interfaz de los controladores, adjuntamos capturas que prueban dicha mejora que la hace más intuitiva y sencilla, es tan sencillo que podremos aumentar la potencia de nuestra gráfica a golpe de click de nuestro ratón sin tener que hacer nada en especial, se ha conseguido que sea algo accesible incluso para aquellas personas que no disponen de conocimientos previos:
http://img151.imageshack.us/img151/9...stall6q.th.jpg http://img862.imageshack.us/img862/2083/install7.th.jpg

**Administración de pantalla**
http://img291.imageshack.us/img291/3...stall8s.th.jpg http://img705.imageshack.us/img705/3546/install9.th.jpg http://img6.imageshack.us/img6/3659/install10.th.jpg http://img585.imageshack.us/img585/2...tall11e.th.jpg

**Opciones de pantalla**
http://img856.imageshack.us/img856/8...stall12.th.jpg http://img832.imageshack.us/img832/226/install15.th.jpg http://img543.imageshack.us/img543/3...stall16.th.jpg

**Overcloking**
http://img703.imageshack.us/img703/6...stall20.th.jpg http://img822.imageshack.us/img822/4...stall21.th.jpg http://img13.imageshack.us/img13/7307/install22.th.jpg

**Configuración de video**
http://img232.imageshack.us/img232/221/install17.th.jpg

**Información**
http://img193.imageshack.us/img193/7...stall23.th.jpg http://img28.imageshack.us/img28/4103/install24.th.jpg http://img684.imageshack.us/img684/8...stall25.th.jpg

||||||||||||||PRUEBAS||||||||||||||
Las pruebas se realizarán en dos equipos diferentes con sistemas operativos diferentes, trataremos de no ser excesivamente repetitivos y por tanto, no haremos todas las pruebas en los dos equipos, aunque la mayoría de pruebas se harán en un equipo en concreto

Sistemas operativos:
-Windows 7 Ultimate 64 Bits Sp1
-Windows Vista Ultimate 64 Bits SP2
http://img64.imageshack.us/img64/2805/img2362d.th.jpg http://img39.imageshack.us/img39/1139/img2360my.th.jpg

1º-Equipo de pruebas [ALTA GAMA]

http://img16.imageshack.us/img16/4076/altagama.jpg

*Foto real del equipo:
http://img52.imageshack.us/img52/705/img2357g.th.jpg

Tests y Benchs:
• 3D Mark Vantage
• 3D Mark 06
• 3D Mark 11
• Alien Vs Predator
• Unigine Heaven
• Unigine Sanctuary
• Unigine Tropics
• STALKER Clear Sky
• STALKER Call Of Pripyat
• Resident Evil 5
• Call Of Juarez
• MSI Kombustor
• Evaluación de Windows 7

IMPORTANTE: Se dejarán los test tal y como vienen de serie, no se hará ninguna adaptación en especial

***CAPTURAS***
http://img340.imageshack.us/img340/6383/unigine3.th.jpg http://img695.imageshack.us/img695/7316/unigine2.th.jpg http://img155.imageshack.us/img155/1...rpriyat.th.jpg http://img858.imageshack.us/img858/8...learsky.th.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/2987/kombuster2.th.jpg http://img695.imageshack.us/img695/1066/img2369o.th.jpg http://img141.imageshack.us/img141/1474/heaven1o.th.jpg http://img141.imageshack.us/img141/7...luacion.th.jpg
http://img713.imageshack.us/img713/1...edatord.th.jpg http://img146.imageshack.us/img146/9459/3dmark11.th.jpg http://img716.imageshack.us/img716/782/3dmark6.th.jpg http://img97.imageshack.us/img97/213...ntagehg.th.jpg
http://img856.imageshack.us/img856/4606/img2365b.th.jpg

2º- Equipo de pruebas [MEDIA GAMA]

http://img850.imageshack.us/img850/9815/mediagama.jpg

NOTA: En este equipo no se pudieron hacer muchas pruebas, el problema lo causó que la fuente de alimentación sufrió un corte y pudo ser sustituida por otra

Tests y benchs:
• Evaluación de Windows
• Unigine Heaven

**CAPTURAS**
http://img534.imageshack.us/img534/1032/q66002e.th.jpg http://img217.imageshack.us/img217/7374/q66001.th.jpg

Con todo esto, tenemos que aportar una serie de conclusiones, positivas y negativas:

Pros:
-Buen precio
-Tiene una buena estética
-Tiene un buen rendimiento a altas resoluciones, he podido jugar con ella al Bad Company 2 y al Crysis 2 Demo con todos los filtros a tope con la resolución nativa de mi monitor 2556x1440píxels y sin problemas
-No es ruidosa
-No es demasiado caliente

Contras:
-Sigo notando que si juego y pongo un video del youtube para escuchar música, los juegos van a saltitos, igual me pasaba con la 5870
-¡¡LA TENGO QUE DEVOLVER!!

================================================== =======================================
====================================CONCLUSIONES===========================================
================================================== =======================================

Muchas personas nos consideran a los amantes del hard y los no tan amantes, frikis, gente extraña e incluso locos, mucha gente me mira raro cuando digo que de día soy un estudiante que por las tardes se gana un dinerillo trabajando pero por las noches soy un soldado insaciable que recorre la jungla, el árido desierto o la inmensidad de la nieve en busqueda de un enemigo al que hacer objetivo con mi 9mm parabellum o me convierto en un Mago lvl40 que te endiño con mi bastón mágico en la cabeza y te mando al otro barrio o sencillamente soy un incansable del cine en HD y eso es lo que hace esta maravillosa gráfica, que esa fantasía virtual se cumpla con todo rigor animado, consigue que durante ese breve periodo de tiempo te olvides de todos los problemas, que los dejes atrás sin que te cueste una cantidad excesiva de dinero y que te dure un periodo de tiempo razonable. A diferencia de las demás esta tiene esa ventaja, que compras un producto a un precio contenido pero que te va a aportar muchas horas de diversión sin problema alguno, de una escala de 0 a 10, yo le daría el 10 pero no quisiera quedar con un pelota, así que le doy un merecido 9.

No quisiera despedirme, de esta humilde y poco profesional review, sin agradecer a los administradores de Hard H2O el haberme brindado la posibilidad de participar en este concurso, a AMD por haberme cedido la tarjeta durante 10 días, de los cuales la he usado para jugar bastante, no quiero tampoco despedirme sin agradecerte a tí, querido lector, el tiempo que has dedicado a leer esta review, espero que haya sido de tu agrado y que hayas disfrutado, al menos, tanto como yo haciendola.

Un saludo y ¡Gracias!

PD: Como dije en la propuesta, tenía que hacer una prueba especial, os la dejo abajo además de un video del bad company 2 jugando a tope con la gráfica, ¡Qué los disfruteis!

***BONUS TRACK***
Como dije en mi propuesta de prueba, me comprometí a verificar si esta tarjeta gráfica era capaz de calentarme un vaso de leche mientras voy haciendo algún test y/o echándome una partida al pc, al rato de hacer la prueba fue cuando vino la defunción de la fuente Zalman (Descanse en Paz) peeeero la prueba se pudo terminar, os dejo los videos que prueban la heróica gesta:


**PARTE 1**
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=nxj9EOtINfU[/youtube]

**PARTE 2**
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=tMdB9VZiQVQ[/youtube]

**PARTE 3**
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=kSTZFWlPzTo[/youtube]



Video rendimiento real en Bad Company 2
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=AJFLNM4YLIM[/youtube]

Cita:

---

Iniciado por ChentinoX

¡No intentar engañar a la gente.¡¡¡¡

Desde mis respetos, Chafilao,el que estas engañado eres tu,pues aunque Ximi haya copiado y pegado en alguna parte de la review,el trabajo esta ahi, o esque los test se hacen solos y la presentacion tambien , todo ese trabajo lleva un monton de tiempo y apuesto a que ha estado pringado mas de un dia en hacerlo,no veo que haya engañado a nadie.
De todas formas considero que cada uno puede pensar lo que quiera ...

Cambiando un poco del tema este ya, buen tabajo Rafa91 , me gusta mucho tu video.

---

Entiendo tu postura, la respeto pero no la comparto, yo he sido el primero que ha felicitado el trabajo de Ximi y he recalcado que parte de lo expuesto está copiado de una web conocida, al menos, si obtienes datos de por ahí, muestralo claro.

8O ¿Que presentacion? ChentinoX, es alucinante lo que estas diciendo. No dire mas para no ensuciar con una discusion sin sentido un topic en el que van apareciendo Reviews hechas por los concursantes.

A los demas,, venga, animo con las reviews que queda poco tiempo! :)

ChentinoX, edita las imágenes para que no descuadren el foro; máximo 650 px.

Gracias

PD: aquí no se va a acusar a nadie de nada; es un post de un corcurso. Cualquier problema que haya, el jurado será el responsable de tomar las medidas que crean necesarias.

Por otro lado, la introducción no dice nada sobre las pruebas tomadas por el usuario; es lo que es, una mera introducción.

Estoy deacuerdo chafilao , no vamos a ensuciar el foro con opiniones que no conducen a nada positivo.

Hermandad del Noob, buen trabajo como a todos,gracias por la mencion,te pillo por sorpresa mi mensaje ehh¡¡

Imaginate que en vez de poner "Suerte" pongo "No funciona",jejeje,vaya susto te hubiera dado,ehhh.

A veces pequeños detalles dan grandes resultados.

Disfrutando de las variedad de las review....

Cita:

---

Iniciado por Quetedigo

ChentinoX, edita las imágenes para que no descuadren el foro; máximo 650 px.

Gracias

PD: aquí no se va a acusar a nadie de nada; es un post de un corcurso. Cualquier problema que haya, el jurado será el responsable de tomar las medidas que crean necesarias.

Por otro lado, la introducción no dice nada sobre las pruebas tomadas por el usuario; es lo que es, una mera introducción.

---

No se pueden editar los posts en esta sección :(

Si, es cierto, no se pueden editar,ya he mandado un mp a Quetedigo para hacerlo.

Están curraditas las reviews, el no poder editar los mensajes es una pu.... yo he tenido que releer la review varias veces para encontrar los fallitos y como las fotos son de mayor tamaño al permitido pues he puesto las miniaturas y que las abran los que quieran, jeje.

Bueno, quedan 2.

La Review Casera de la His 6950 by ChentinoX

Introduccion.

Hola amigos de Hard-H20,he sido uno de los afortunados en hacer una review de la tarjeta grafica His 6950 y además poder disfrutar de ella durante una semana. Espero estar a la altura con mi review y no defraudar, es la primera vez que hago una y sin mas vamos a empezar y voy a intentar describiros mi experiencia con la tarjeta His 6950 como si vosotros mismos la estaríais probando. No voi a intentar forzar la tarjeta al máximo para poder hacer unos pantallazos con los que subir a HardwareBot , NO SEÑOR ,lo hare desde el respeto a mis rivales del grupo segundo que también tendrán que hacer la review y si me cargo la grafica ,menuda faena y por lo tanto solo trabajare con las frecuencias de serie y las mas altas que ATI OVERDRIVE me deje.
El Viernes 25 de Frebrero del 2011 ,después de un largo y agotador dia de trabajo, cuando llegue a casa, mi vecina de abajo me llamo para darme un paquete que un mensajero había dejado en su casa al no encontarme yo en la mia. Me alegre mucho, pues ya estaba yo esperando la tarjeta impaciente y si no hubiera sido por ella tendría que haber ido yo al centro de reparto que a esas horas ya estaba cerrado y me hubiera estado mordiendo las uñas toda la noche hasta el dia siguiente.
http://img156.imageshack.us/img156/3...0112067.th.jpg

Capitulo 1 – Embalaje exterior y aspecto visual.

Despues de darle las gracias me puse a desembalarla y como sus etiquetas de “Muy Fragil” decían y con toda la delicadeza que el momento requería me puse a abrir el paquete con toda la emoción de poder probar la tarjeta…..siiiiiiiiii , por fin había llegado la hora.
http://img88.imageshack.us/img88/910...0112047.th.jpg
http://img837.imageshack.us/img837/7...0112048.th.jpg
Mi primera impresión fue, ”la caja exterior parece pequeña” ,pensando a la vez que quizás estaba acostumbrado a ver cajas mas rectangulares como cajas de zapatos que realmente no por ser mas grande o pequeña va ser mejor o peor. Luego al abrirla te das cuenta que tiene el sitio justo en la caja para la grafica y todos sus accesorios como los cables para conectarla a nuestra fuente si esta no dispone de salidas 12V de 6 pines, el puente crossfire ,un conector adaptador DVI-VGA y el cd con drivers.
http://img683.imageshack.us/img683/8...0112051.th.jpg
Aunque tenia muchas ganas de pinchar la His 6950 en mi pc, todavía no podía hacerlo, pues debía hacer fotos y coger notas de todo para poder hacer la review y luego llegaría el momento deseado.
Observando la tarjeta ,me fijo en la ilustración de la carcasa, que no es una pegatina sin mas, es una pegatina que te agrada a la vista por su ilustración colorida de la espada EXCALIBUR del Rey Arturo con unos toques de mosaico tribal que da un aspecto impresionante exteriormente a la His 6950.
http://img12.imageshack.us/img12/389...0112063.th.jpg
Luego le doi la vuelta y veo que la placa de la tarjeta grafica esta cubierta por una tapa a modo de disipador que seguro nos vendrá muy bien cuando estemos jugando con ella grandes ratos o haciendo overclock a la His 6950,además de una función protectora de la parte trasera de la grafica que podría resultar dañada de algún golpe o rasponazo que termine en lamento.
http://img695.imageshack.us/img695/8...0112061.th.jpg
Luego termino poniéndola de canto para fijarme en las líneas rojas y negras que tiene la His 6950 que le da unos aires agresivos. Tambien ver junto a las conexiones para hacer crossfire que han aprovechado para dejar unas pequeñas salidas extra para el aire interior que la tarjeta y en el otro extremo las 2 conexiones de 6 pines de 12V que la tarjeta necesita para funcionar y debemos conectar antes de usar si no queremos oir un pitido bastante molesto que nos avisa de nuestro descuido. A la vista esta que esta tarjeta necesita de dos slot disponibles en nuestra caja para poder pincharla en el pc.
http://img864.imageshack.us/img864/2...112062k.th.jpg
En la cara de las conexiones la tarjeta grafica His 6950 nos trae 2 conexiones DVI, una salida HDMI además de otras 2 minidisplay-ports que ya se empiezan a incorporar en los nuevos modelos de tarjetas graficas, todo un mundo de posibilidades a la hora de montarte un escritorio multipantalla, ni mas ni menos que vamos a poder conectar hasta cuatro monitores con el sistema EYE INFINITY.
http://img717.imageshack.us/img717/2...0112064.th.jpg
En la siguiente fotografía podemos observar un pequeño cunmutador que dice “1-2” a lado del conector del crossfire que lo primero que hice fue asociarlo al crossfire para poder habilitarlo y deshabilitarlo,luego me di cuenta que no tenia mucho sentido asi que me puse a averiguar que seria dando con la solución ,es el conmutador para poder restaurar la bios en caso de un flashseo fallido,lo que me dice que esta tarjeta grafica posee dos bios y puede hacer la vida mas fácil a los apasionados del overclocking.
http://img138.imageshack.us/img138/3...0112103.th.jpg
Bueno me falta mencionar algo ,casi se me pasa, es sobre el cd drivers, al igual que el aspecto exterior de la grafica asi como de su embolvente son bastante logrados y en el cd de drivers no a sido para menos,no nos han dado el típico sobre blanco como otro mas, sino todo lo contrario ,un carton desplegable digno de la tarjeta His 6950 que hasta el ultimo detalle asombra, por supuesto a juego todo ello con la grafica y caja , pero el punto negativo se lo lleva el manual de instrucciones que aparte de ser bastante escueto no nos vienen en español. No estaría mal que incluyeran un pequeño catalogo a color de todos los juegos que puedes usar que habitualmente requieren una grafica un tanto especial, por ejemplo o que mas puede venderme His para hacer mi vida mas feliz, sin ir mas lejos con que me lo traduzcan al español me daria por contento.
http://img845.imageshack.us/img845/5...0112052.th.jpg
Bueno hasta aquí el embalaje exterior e interior, creo que no se me ha quedado nada en el tintero.

CAPITULO 2 - Caracteristicas Tecnicas

Vamos a conocer mejor que tenemos entre manos y para ello me fijo en la parte trasera de la caja y me fijo de todo lo que esta tarjeta grafica His 6950 puede ofrecerme.
- 2 GB MEMORIA GDDR5
- DIRECTX11 SUPPORT
- ADVANCED PARALLELING PROCESSING
- 3RD GENERATION TERABYTE ENGINE
- 40 Nm PROCCESSOR TECHNOLOGY
- EYE INFINITY TECHNOLOGY
- HDMI 1.4
- OPEN GL 3.2
- SM 5.0
- PCI-EXPRESS 2.1
- DOLBY TRUE HD & 7.1 AUDIO
- Soporta 1080p

WOOOOOAAAAAAUUUUUUW, que bien y todo esto que nos quiere decir, porque asi visto de rápido parace mucho pero que hay detrás de toda esta tecnología. Pues se trata del nuevo procesador grafico llamado “CAYMAN” que según las malas lenguas puede llegar a hacer sombra a la tecnología CYPRESS y BARTS. Veremos a ver que dicen los números.
http://img219.imageshack.us/img219/5...tsmallu.th.jpg
http://img171.imageshack.us/img171/8...ksmallk.th.jpg
En pocas palabras y sin animo de aburrir en esta parte de la review, el chip Caymán de medidas 389 mm², realizado con 2,64 millones de transistores ,está construido sobre el proceso de 40 nm. Hay 96 unidades de memoria de textura (TMUs) y 32 procesadores de operación de rasterizado (ROPs). Controladores de memoria HYNIS, más rápidos que permiten usar nuevos chips de memoria 5.5 Gbps. El ancho de bus de memoria es de 256 bits, con la que la GPU se conecta a ocho 2 Gbit chips de memoria para archivar 2 GB de memoria total. Ademas lleva un controlador de voltaje VT1556 que de momento no se deja modificar a nuestro gusto, como podemos apreciar en este pantallazo del MSI AFTERBURNER y ya se que alguno pensara tiene que poner un 1 el el archivo .cfg , pues dire que también lo he probado.
http://img859.imageshack.us/img859/2...rburner.th.jpg
Ver también las frecuencias de trabajo de la tarjeta grafica de serie que son 840 MHZ de Procesador y 1280 MHZ de Memoria y mediante ATI OVERDRIVE llegaremos a subir sin problemas hasta 900 Mhz de Procesador y 1350 MHZ de Memoria. Esto no quiere decir que la tarjeta no soporte mas, de echo me consta que se pueden llegar a alcanzar mayores frecuencias de trabajo sobre todo en memoria.
http://img97.imageshack.us/img97/7980/gpuzbm.th.jpg
Otra cosa muy importante es el tamaño de la tarjeta, vemos que aparte de un tamaño normal en cuanto al fondo su tamaño longitudinal es algo grande comparado con otras tarjetas graficas del mercado. Exactamente anda por los 29 cm que no seria un dato muy importante si disponemos de una caja bastante generosa, pero como quisiéramos montarla en una caja media nos vamos a encontrar que nos pega en las bahía de los discos duros, yo en la foto muestro una caja CENTURION II de Cooler Master y no entraba por los pelos.
http://img132.imageshack.us/img132/4...0112055.th.jpg
http://img98.imageshack.us/img98/482...0112059.th.jpg
http://img705.imageshack.us/img705/7...0112069.th.jpg

CAPITULO 3 – SESION UNO

Llego el momento de comprobar si todo eso que nos decía la caja y todo aquello que hablan que puede hacer la HIS 6950 , ¿realmente que se puede hacer?, pues a veces para creerlo hay que verlo. ¿Es mejor la GPU “CAYMAN” que las GPU “Barts” y “Cypress”?. Vallamos por partes, cada cosa a su tiempo.
En la primera sesión de pruebas utilice el siguiente hardware junto a la graficas His 6950 de 2Gb..
- Placa Base : Gigabyte X58UD7
- Procesador: Intel Core I7 – 950 – 3.06 Ghz
- Disipador : Cooler Master V8
- Memorias: 4GB(2 * 2) Kingston Hyper-X 1600
- Hard-disk: Maxtor 1 TB 32 Mg.
- Fuente : Tacems RADIX III 1200w
- Caja : Cooler Master CM 690
- Sistema Operativo : Windows 7 64 bits

http://img15.imageshack.us/img15/141...0112105.th.jpg
http://img130.imageshack.us/img130/7...0112093.th.jpg
Empece por jugarme unas partidas a un par de juegos de los que tenia en este momento instalados, que fueron al Need for the Speed – Shift y al World of Warcraft. En el Need for the Speed comprobé esas zonas que habitualmente dan lagazos jugando un poco justo de tarjeta grafica ,por supuesto poniendo todo a tope de calidad grafica y resolución ,funcionaba perfectamente sin ningún problema de los mencionados, calidad grafica en detalles, efectos y sombras junto a fluidez. En el World of Warcraft ,aparte de fijarme en lo mencionado en el Need for the speed, comprobé los FPS que el juego te muesta a tiempo real y no bajaba de 60 FPS en ningún momento que es lo máximo que admite el juego,realmente la grafica tiraba con dos ………..
http://img860.imageshack.us/img860/2...1224543.th.jpg
Pero mi principal objetivo con esta grafica no se trataba de jugar y disfrutar de la His 6950,sino comprobar mas profundamente de lo que esta grafica podía llegar a hacer. Para ello realice pruebas de rendimiento en programas de Benchmarks , utilizando algunos de los mas clásicos como 3D Mark 2000,2001,2003,2005,2006,Vantaje,2011 y Unigine.
http://img638.imageshack.us/img638/6...uremark.th.jpg
Las frecuencias de trabajo del procesador Intel Core I7-950 se realizaron a 3.07,por defecto 133*22 con todos los parámetros de la placa base Gigabyte también por defecto en cuanto a voltaje y frecuencias de memoria. Para las frecuencias de trabajo de la tarjeta grafica utilice las frecuencias por defecto 840@1280. Despues de una aburridísima tarde viendo pasar los mismos benchmarks de siempre, pues si hay algo mas aburrido que las fotos del viaje de novios de tu mejor amigo, es una tarde pasando benchsmarks, el primero es interesante pero el ultimo se hace un poco pesado ya, sin contar de que alguna vez se reinicia el pc y vuelta a empezar el benchmark, no es lo habitual pero algunos bechmark piden algún ajuste para poder teminar satisfactoriamente sobre todo los 3Dmarks 06 y los Vantaje en los famosos test de Cpu que hace conjuntamente al de graficos con la configuración por defecto.
Los resultados fueron los siguientes:
http://img43.imageshack.us/img43/3897/esquema1u.th.jpg
http://img820.imageshack.us/img820/6...03097hi.th.jpg
http://img130.imageshack.us/img130/7...03097hi.th.jpg
http://img864.imageshack.us/img864/4...097his6.th.jpg
http://img861.imageshack.us/img861/9...097his6.th.jpg
http://img135.imageshack.us/img135/8...97his69.th.jpg
http://img692.imageshack.us/img692/6...2i79503.th.jpg
http://img813.imageshack.us/img813/6...9503097.th.jpg
Aunque en un principio no quería subir todos los pantallazos de todos los benchmarks realizados, para que esto no pareciera una aburridísima review , tome la determinación de subirlos , por tres motivos razonables, primero por si alguien tiene alguna duda del trabajo realizado y segundo que también habrá alguien que lo valore y mire con detenimiento fijándose en todos los datos que aporta cada pantallazo y sacando algo de referencia.,buen probecho si es el caso. Tambien otro motivo que me impulso a subir todos las pruebas aun pudiendo pecar de monótono es que una review sin datos reales que se puedan verificar no es lo mismo que porque te lo dijo alguien sin mas.
La segunda parte de pruebas de la primera sesión vamos a ver mas detenidamente los 3Dmark 2011 para DX11, un benchmark a la medida de la grafica en los que veremos hasta donde son capaces de llegar el “Cayman” de la His 6950.La prueba la realice en dos series de 840@1280 que es la configuración por defecto y luego a 900@1350 que es la configuración mas alta que me deja el ATI OVERDRIVE, y trabajando como antes a velocidad por defecto del procesador I7-950.Los resultados fueron los siguientes:
http://img148.imageshack.us/img148/8...ma3dm11.th.jpg
http://img153.imageshack.us/img153/6...03097hi.th.jpg
http://img534.imageshack.us/img534/3...03097hi.th.jpg
http://img405.imageshack.us/img405/4...03097hi.th.jpg
http://img153.imageshack.us/img153/9...03097hi.th.jpg
http://img829.imageshack.us/img829/1...03097hi.th.jpg
http://img219.imageshack.us/img219/7...03097hi.th.jpg

Bueno bueno bueno, vaya cantidad de datos, ufff me duele la cabeza de tanto pensar ,pero cogeremos un aliento y vamos a desmigar toda esta informacion. Que miramos aparte del resultado que es lo que casi todo el mundo se fija.En la siguiente foto os he reflejado que es cada cosa y de entre todas ellas yo me fijo mas en los FPS (Frames por Segundo) que en la puntuación total. Se pude ver claramente cuantos FPS nos da con una frecuencia y con otra, aunque parece que no es mucho, el 3DMark2011 es bastante exigente ,primero que solo se puede realizar con tarjetas que soporten DX11 y luego que cada test de ENTRY-PERFORMEN y XTREME son diferentes en cuanto resolución. El XTREME es el mas exigente de todos y en donde una tarjeta de estas características saca todo su potencial. A modo de simil, subir en este test 1 FPS seria como subir 10000 Puntos en un 3DMARK antiguo para que veais en que escalas nos movemos.
http://img146.imageshack.us/img146/9...lesdx11.th.jpg
Vale muy bien, ya lo entiendo, ¿y ahora que?, pues aunque las comparaciones son odiosas, es el sentido de la vida, la comparación con algo o alguien y yo lo voi a comparar con una grafica de características superiores en las mismas circunstancias de hardware,misma placa,micro y memorias. La comparativa será con el modelo ASUS EAH 6870 1 Gb ,que es el único modelo que he probado que se pueda comparar con la HIS 6950.Seguro que se puede comparar con muchas mas, pero yo solo tenia datos propios de esta grafica de ASUS. Aqui teneis el test del 3Dmark 2011 en la versión XTREME
http://img651.imageshack.us/img651/5...5006870.th.jpg
Este test lo realice a mucha mas frecuencia del procesador I7-950 ,en esta ocasión el test se realizo a 4500 MHZ y la tarjeta grafica trabajaba a una frecuencias de 980@1200. Esta tarjeta funciona sobre el processador grafico “BARTS” y a la vista esta que el nuevo “CAYMAN” de la HIS6950 es superior en puntuación total y FPS, lo que nos dice que las habladurías tienen razón.
Y que pasa con Cypress, pues casualmente también tengo algún pantallazo pero el test esta hecho con un micro diferente que es el I7-920 a una frecuencia de 4300 Mhz y una tarjeta Sapphire 5850 con la bios modificada y puesta a tope. La placa sigue siendo la misma al igual que las memorias. Aunque se arrima la puntuacion un poco mas a la His 6950 e incluso superándola por poco en algún test parcial no dejemos de olvidar que nuestras pruebas a la His 6950 las hemos hecho con el I7-950 a 3000 MHZ. Definitivamente “CAYMAN” es superior tecnología que “Barts” y “Cypress” en inferior de condiciones. Mis resultados demuestran que las habladurías de ello son ciertas, no nos engañan cuando nos venden un producto que dice ser mejor que lo anterior.
http://img850.imageshack.us/img850/9...304sing.th.jpg

CAPITULO 4 –SESION DOS

En mi exposición de motivos por lo que pedi que me dejaran probar la HIS 6950 comente algo de que una vez sacadas las conclusiones previas me tomaria un descanso y repetiría la sesión para ver si se puede mejorar algo, pues lo prometido es deuda y he tenido que escoger entre salir con los amigos a tomar algo por ahí o una maravillosa y aburridísima sessión de test graficos. Como veis, preferí quedarme en casa haciéndole las ultimas pruebas a la HIS 6950, pues al dia siguiente debía embalarla de nuevo para dejarla lista por si acaso el repartidor venia a por ella, no queremos hacer esperar a nadie….
En esta ocasión voy a utilizar una placa y un micro diferentes , vamos a probar la His 6950 en una placa ASUS Rampage III Gene y un procesador de lujo ,el I7-990X producto de todos mis ahorros que casualmente me llego esta misma semana, que mejor momento que este para probarlo aunque solo sea para una sola vez. Use como siempre las configuraciones por defecto de la placa y el I7-990X trabajando a 3460 MHZ.
http://img215.imageshack.us/img215/6...0112100.th.jpg
En la segunda sesión de pruebas utilice el siguiente hardware junto a la graficas His 6950 de 2Gb..
- Placa Base : ASUS RAMPAGE III Gene Procesador: Intel Core I7 – 950 – 3.06 Ghz
- Proceasdor : I7-990X @ 3,47 Ghz
- Disipador : Serie
- Memorias: 4GB(2 * 2) Kingston Hyper-X 1600
- Hard-disk: Maxtor 1 TB 32 Mg.
- Fuente : Be Quiet P8-1000W
- Sistema Operativo : Windows 7 64 bits
http://img638.imageshack.us/img638/2...0112104.th.jpg
Volvemos a correr todos los benchmark de nuevo tirándome una apasionada sesión de sábado noche , en fin que todo sea por ganar una grafica. Utilice la configuración por defecto del sistema y puse la tarjeta grafica a una frecuencia de trabajo de 900@1350, ya sabia lo minimo que esta tarjeta podía hacer por mi asi que pase directamente a la máxima frecuencia que ATI OVERDRIVE me deja ,con los siguientes resultados:
http://img816.imageshack.us/img816/2936/esquema2.th.jpg
Los resultados de los benchmarks de esta sesión les he incluido en los video-review de laHis 6950, no quería saturar mas la review de pantallazos asi que si alguno los quiere mirar detenidamente los puede encontrar allí. Comentar que la cosa salió estupendamente, mejoramos lo presente, subiendo en todos los test realizados con lo que reforzamos las conclusiones anteriores.
Por supuesto podíamos haber subido mas, utilizando medios alternativos, como modificando la bios para que nos deje subir mas las frecuencias o utilizando unos Vmods para subir voltajes de Gpu y memoria grafica, con lo que conseguiríamos mejores resultados , pero no quería enredar mas de lo justo porque no queremos que nadie del grupo segundo se quede sin probar la grafica , asi que eso lo dejare para cuando vuelva a caer una maravilla de estas en mis manos. Hay una teoría muy cierta que dice que lo que puede llegar a ocurrir ,termina ocurriendo, es cuestión de tiempo nada mas.

CAPITULO 5 – TEMPERATURAS , VOLTAJES y RUIDO

Por supuesto no podíamos pasar por alto en esta review hablar de temperaturas y voltajes. Para ello no he recurrido a complicados métodos con termómetros externos que si quedan muy chulos pero no me guardan historial, he utilizado un método sencillo y practico como el LOG del GPU-Z que si contiene todos los datos registrados de la tarjeta durante los benchmarks. El archivo aunque no ocupa mucho si es muy extenso en datos por lo que colgar todo el log seria de locos ,hablaremos de las temperaturas y voltajes mas altos que alcanzo la grafica.
http://img840.imageshack.us/img840/7568/gpulog.th.jpg
Bueno . las temperaturas a la vista estan que fueron excelentes con el ventilador al 55 %,tanto trabajando en IDLE como en carga. Los voltajes obsevamos que la grafica trabaja a 1.10 v en plena carga y a 0.9 V en IDLE. Creo que de este tema no vamos a decir mas, el resto de los datos son las frecuencias de trabajo de la gpu y memoria y rpm del ventilador.En cuanto al nivel del ruido de la tarjeta grafica His 6950 ,puedo decir algo al respecto, el único ruido que produce una tarjeta grafica proviene del ventilador,el de la tarjeta His 6950 en modo AUTO no produce ruido alguno ,ni se la oye apenas sin embargo con el ventilador al 55 % si hace ruido que se puede oir bastante bien aun con la tapa del ordenador puesta, sin embargo esto no es de preocupar pues no conozco ninguna tarjeta grafica que con el ventilador a partir del 50% no suene como si estaría puesto el aspirador de tu casa cuando pasa las alfombras. Es un principio lógico y proporcional, cuanto mas suena, mas rpm, mas aire mueve y por lo tanto mejor refrigera tu tarjeta grafica y realmente poner tu ventilador al 90 % hace mucho sobre todo cuando esta trabajando a tope nuestro GPU. En mis pruebas tuve el ventilador al 55% trabajando a 3200 rpm y me basto para tener bien refrigerada la tarjeta grafica.

CAPITULO 6 – CONCLUSIONES

Despues de probar esta grafica His 6950 , a quedado mas que demostrado de lo que es capaz de hacer y que esta a la altura del resto de competidores que tiene en el mercado. La casa His a demostrado también que lo que hace lo sabe hacer bien, en cuanto a ofrecernos un producto con las 3 B, Bueno , Bonito y Barato en relación calidad/precio. Realmente es un producto de esos que no te deja insatisfecho a la hora de ver rentabilizado tu inversión económica sino todo lo contrario, te hace sentir especial, que perteneces a esa clase de personas que tienen poder, el poder de EXCALIBUR , gracias a tu His 6950 lograras impresionarte con su calidad y rendimiento , no resistiéndose juego alguno. El precio final de venta es diferente dependiendo de la tienda o distribuidor pero aproximadamente rondara los 200 €.

Bueno hasta aquí llego mi camino, espero os haya instruido esta review y sea del agrado de todos y como cierre os voi a dejar dos video resumen de la His 6950. No os preocupéis que no son el típico rollazo de video ,he procurado ser breve y al grano , os recomiendo verlos y escucharlos con el volumen un poco mas alto de lo habitual, pues la ocasión lo requiere y disfrutarlo….


Video UNO - Presentacion -> http://img84.imageshack.us/i/e2d.mp4/
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=G3RW2cJc6Z4[/youtube]


Video DOS – Extended Version -> http://img402.imageshack.us/i/3za.mp4/
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vzUDd2pr_WY[/youtube]




Hasta pronto……ChentinoX.

Analisis His radeon 6950 AMD
Presentación y apariencia externa:
-Video unboxing.
-Imágenes aspecto
-comentario de la disipación

Pruebas sintéticas:
-3dmark11
-Unigine heaven 2.1
-Lost planet Bencmark
-Escalada en tesselación en comparación con la 5870

Juegos:
Single radeon 6950
-Alien vs predator(dx11)
-Crisis (dx10)
-Metro 2033(dx11)
-CoD mw2 (dx9)
Crossfire
-Alien vs predator(dx11)
-Crisis (dx10)
-Metro 2033(dx11)
-CoD mw2 (dx9)

Ruido y consumo
Analisis de los resultados y comparación con las rivales
Opinión

Presentación y apariencia:

La tarjeta viene en una presentación típica, parecida a otros ensambladores, tenemos una bandejita con los drivers en cd, manual en papel y pdf, conector de crossfire (en una de esas bolsas de burbujas tan chulas, un detalle) y un conector VGA-HDMI. Detrás de esta parafernalia está nuestra tarjeta, bien segura en su plastiquito y pidiendo a gritos ser instalada en el pc.
La sensación es buena y podemos empezar a manosearla para comprobar cómo anda.















Se nota que es resistente, como comento en el video el detalle del backplate me encanta y me ahorro en betadine un pastón. La tarjeta parece un ladrillo, en sentido positivo y negativo, es bastante pesada pero también consistente, yo creo que aguantaría una buena caída, pero como no es mía decidí no probarlo.
La tarjeta tiene 5 conectores en total en la parte trasera,( para joderte si quieres conectar seis pantallas… ) con ellos puedes conectar hasta tres según la HIS o cinco según mi XFX, yo no recomendaría eyefinity con una sola gráfica ya que no es tan potente como para aguantar gráficos al máximo en varias pantallas y creo que es preferible más calidad en una sola pantalla.

El swich de dual bios me parece que se convértira en un clásico en la gama alta de amd ya que sus ventajas son clara si vas a hacer oc (o mutarla) como veremos en la sección de oc.

Aquí podeis ver las cajas de la HIS y la XFX juntas, asi como el pcb de la tarjeta.

El pcb es largo, exactamente igual que la radeon 6970, lo he comprobado ya que amd me envió una de estas por error al principio…

Bueno, el caso es que el nucleo cayman pro y cayman xt son clavados y la única diferencia entre esta y el modelo superior son la bios y los shaders bloqueados y las gddr5 de alta calidad. Me parece que esta es su arma contra las gtx 560 y 570, y lo digo por experiencia ya que fue esto lo que me hizo decidirme por la radeon en vez de la 570. (ya veremos luego como luchan a muerte estas dos).
















Aquí vemos el disipador de la radeon 6950, una señora turbina capaz de ventilar una mansión sahariana en verano, pero también de dejar sordo a un metalero y es que a tope de potencia el disipador genera miles y miles de decibelios, esto tiene fácil solución con un programa como el msi afterburner, pero es algo molesto. Gracias a amd que el disipador sigue teniendo gran efectividad a bajas revoluciones, yo recomiendo programarlo para que si sube de 80º suba a tope y si no tenerlo a 20%, así no quemas la gráfica y trabajas a gusto (entre o y 30% el ventilador es silencioso, pero luego…

Pruebas sintéticas
Disculpad si no pongo fotos de gpu-z, msi afterburner, las demos, los bench, etc. Yo nunca he mirado esas fotos en reviews y me parece que sobran así que me las saltaré y heré directamente el comentarío. Antes aclara que prefiero centrarme en dar mi opinión de la tarjeta antes que dar fps y fps (o 3dmarks) ya que existen miles de reviews que hacen eso y yo prefiero dar una algo distinta, ya veremos que tal la opinión.

Drivers y Bench

Hasta ahora yo no conocía lo que eran los drivers, los instalab el primer día, cada setecientos años cuando cod no furrulaba los actualizaba y punto, pero los catalist han sido un dolor de cabeza brutal, o iban en la XFX o en la HIS, el crossfire no anda…
Se que es un problema extraño, ya que mis otras dos amd’s (la XFX y una X1800) no me dieron problemas, pero estuve una semana hasta solucionarlo, claro una conexión de 0,5 mgb/s no ayuda pero jo##.

Cuando el problema acabó, la sensación fue maravillosa, el escritorio de Windows se veía mas brillante, comenzé a ganar en starcraft, en fín todo paz y serenidad. Así que comencé con los bench, el primero y mi favorito Heaven 2.1:

1920x1080 Tessellación activada, todo al máximo, aax4 Anisotrópicox8







1920x1080 Tessellación desactivada, todo al máximo, aax4 Anisotrópicox8


1440x900 Tessellación activada, todo al máximo, aax4 Anisotrópicox8
1440x900 Tessellación desactivada, todo al máximo, aax4 Anisotrópicox8

Como vemos la escalada en tesselación es bastante buena, y las diferencias entre la radeon 6970 y la 6950 mutada son mínimas, es más diría que se deben a que la radeon 6970 ha sido probada en un pc distinto (los únicos datos que son míos son los de la radeon 6950 y la mutada, el resto no es mío sino de amigos o reviews con configuraciones parecidas a la mía)

Ahora veamos las tablas de la configuración crossfire:


Parece que una solución mixta es una buena opción de rendimiento, sobre todo si mutamos la 6950 para tener un crossfire de 6970, aquí se aprecia como la gtx 560 con su precio bastante inferior sería un gran problema de no ser por la mutación.







Los planet 2 benchmark 1920x1080 (media test A y B) todo al máximo.

Bueno aquí tenemos los resultados para los planet 2 para quien le interese.

Y los puntos de 3dmark11 con esta configuración (si se me olvido guardar la screen)

Intel core i7 920 3,67ghz
6 gb ram ddr3 1333mhz
Radeon 6950
Gigabyte ex58-ud3r

Son:…







Bueno, en este punto hemos comprobado como se encuentra en comparación con sus rivales, hemos visto que han solucionado el problema de la tesselación, el muteo (palabra inventada por mí), y los xfire, la sección de juegos es mucho más árida y se compone de cuatro escasas tablas ya que a metro 2033 y crisis no les apetecia andar en crossfire y como tuve lo de la 6970, el problema de los drivers no lo pude arreglas, me fue 5 min (los disfruté como un niño) pero al iniciar fraps para hacer el bench se me cayó el sistema por culpa de los drivers, que nadie se preocupe, conozco bastantes personas con radeon 6950 en crossfire y estos juegos les van divinamente, además en los demás juegos no había problema. Solo una excepción, y marcada, en todos los total war los fps en crossfire son los mismos que en single gpu, algo curioso. (En las demos de : Napoleon, Empire y Medieval 2 me ha pasado lo mismo).

Juegos single GPU:





Aliens VS predator:


No compréis este juego, su teselación es casi cómica, necesitas microscopios para verla, pero viene bien para bench ya que todo el mundo lo usa. Bueno pues eso, los resultados y nada más, como veis es rentable mutarla, siempre que esté bien mutada, más abajo explicaremos como. Pero eso, que van todos los juegos en máximo y eso es lo que tiene, nada más que señalar.

Crisis (al máximo )











Metro 2033


Call of duty modern warfare 2:
Bueno, aquí en vez de un gráfico voy a hacer una comentario, va en todas la configuraciones con 170 o más fps, salvo caídas estrepitosas de 20 y 10 fps (yo le hecharía la culpa a treyard y no a amd ya que pasa con todas las gráficas) no veo necesidad de gráficos a esas tasas las diferencias no se notan a nivel jugable, para batir record si pero entonces te comprarías una radeon 6990 y no una 6950. Aquí se ve que el juego en sí si está bien optimizado, pero no es más que un port de ps3. Y encima la ultima misión no me la deja jugar, timadores de activision, comprad batlefield.

Juegos en crossfire:
Es penos como me queda esta sección, pero los juegos están vagos y no les da la gana participar así que solo tenemos aliens vs predators y call of duty.

Aliens versus Predators

Aquí tenemos una escalada de casi el 100% en crossfire, una tecnología bastante depurada con la 5xxx generación de radeon, pero que no ha avanzado en la 6xxx, a pesar de esto sigue dando buenos resultados (he visto juegos en los que conseguía mas de un 100% de mejora, algo increíble.

Ruido y consumo
Creo que ya he hablado del ruido, no tengo herramientas de prueba pero creo que con lo dicho queda claro como hay que controlar la radeon 6950 para mantener sano el tímpano, el consumo si es alto, pero aceptable teniendo en cuenta la calidad de la gráfica. El crossfire también tiene un consumo aceptable, pasable con una fuente de 750w bronce, algo que no es muy caro. Además voy a desmentir un mito sobre el consumo, las 6950 mutadas no tienen ningún problema de energía ni de alimentación, lo que me hace pensar que los conectores de la radeon 6970 solo sirven si le haces un buen oc a la gráfica. Estas dos han sido mutadas y han recibido un oc del 10% y como nuevas (por lo menos la mía :P) después de una sesión de carga máxima.

Overclocking y temperatura.
Estoy muy enfadado en este sentido con XFX, su bios solo me deja ocear hasta los mismos valores que la HIS 6950 turbo, es decir, algo insignificante. La gráfica tiene potencial de oc pero se deben liberar más la bios. La His también estaba bastante limitada, la ocee con el catalyst al máximo y más estable que un funambulista tumbado. Esa es una razón fuerte para mutarla, exprimir la tarjeta al máximo, así que aquí teneis una guía (la que yo he usado) para mutar con seguridad la His radeon 6950 y disfrutar de todo su potencial:

La compañía AMD tiene un largo historial de chips y gráficas que han sido fabricadas con una misma infraestructura hardware y posteriormente han sido bloqueadas por software. Este es el caso de las nuevas Radeon HD 6950 / HD 6970. El modelo inferior, Radeon HD 6950 puede ser modificado mediante una actualización de BIOS para activar la línea de shaders deshabilitada, consiguiendo un gran aumento de rendimiento en comparación con la original, alcanzando a la HD 6970 a igualdad de frecuencias.
Las gráficas AMD Radeon HD 6000
son los modelos más potentes de la compañía actualmente y es interesante comprobar cómo el modelo Radeon HD 6950 puede mutar a Radeon HD 6970 con una pequeña modificación software que puede realizarse incluso desde Windows. Con este proceso se consigue una gráfica que trabaja de serie a las frecuencias originales -HD 6950- pero que, sin embargo tiene todos los shaders unificados disponibles.

Pack para mutar Radeon HD 6950 a HD 6970.
El proceso a seguir es sencillo y relativamente seguro, ya que las gráficas disponen de un sistema de doble BIOS que permitirá recuperar el estado original de las mismas en caso de que algo vaya mal (switch superior).
Hay que conseguir la aplicación el pack de todas las aplicaciones necesarias, lo hemos recopilado aquí. Lo primero es hacer una copia de seguridad de tu bios desde la aplicación ATI WinFlash -Save-. Posteriormente se hace clic en Load Image, se elige la BIOS del modelo HD 6970 y se hace clic enProgram. El programa flasheará la BIOS y reiniciará el equipo, tras ello, se podrá comprobar cómo se dispone de 1.536 unified shaders. Hemos automatizado el proceso con 2 ficheros *.bat: ConFlash_to_6970.bat para actualizarla y Flash_back_to_6950.bat para volver a la situación original.

Para asegurar el máximo rendimiento, desde Catalyst Control Center, en la pestaña Overdrive, selecciona +20%.

En caso de que en el proceso de flasheo de un error de no poder borrar la BIOS, tendremos que ejecutar un par de pasos intermedios desde una terminal DOS en Windows: atiwinflash -unlockrom 0 seguido deatiwinflash -f -p 0 bios.bin (donde bios.bin es la bios de la HD 6970 que hemos descargado).
Por el momento desde techpowerUP! han recibido confirmaciones de funcionamiento correcto en modelos XFX, HIS, PowerColor, Sapphire, ASUS y AMD, con ninguna confirmación de problemas en ninguna de estas marcas.



Link: http://www.muycomputer.com/2010/12/27/a ... t6oiiazljp


El texto y las imagines aparecen tal y cual como están en el artículo de Muycomputer y además lejos de robar propiedad intelectual les agradezco enormemente la guía ya que ha sido de granayuda

Nota: si hay que bajar los voltajes de la vram desde el afterburner para evitar que se queme a largo plazo, acordaos, luego no digáis que dijimos 100% seguro.


Temperaturas
Altas en general por el problema del ruido, pero dentro de esperado, aquí van:
Full: 77º-80º IDLE: 63º Carga baja: unos 68º
La configuración del ventilador es la que recomiendo más arriba y la caja iba abierta. Temperatura ambiente unos 22º.

Comparación con sus rivales.

Creo que me repito pero lo hago de buen gusto, supera a la gtx 560 en relación calidad precio gracias a la mutación, pero esta (la 560) es más pequeña y oceable y si eres fanboy (o fangirl) de nvidia sin duda te gustará mas la gtx. La gtx 570 la supera evidentemente y la aplasta, aunque como 6970 la supere, el chip gf110 de nvidia es bestial, si te llega compra una de estas un un buen disipador y no te arrepentirás. Si te encuentras entre estas dos, la 6950 es tu opción, deja buen sabor de boca (si no tienes mala suerte con los drivers) y vas a estar 2 años jugando a todo a full excepto a crisis 2 que te dará por culo. El crossfire de 6950 es la solución eyefinity ideal, ya que vas a estar como un rey con las dos mutadas, si son dos lo mejor son tres pantalla, para no perder calidad, en este campo nvidia no tiene opción, ha de hacer algo para luchar conra el eyefinity, ya que es por eso la venta de tantas radeon de gama alta.

Opinión
Buena, es más excelente, no es por hacer la pelota (bueno, un poco si) y a pesar de lanzar criticas a destajo contra los catalyst su interfaz es infinitamente superior en cuanto a comodidad que los de nvidia. Al final, la gallinas que entran por las que van saliendo, y si buscas dx11 para jugar como es debido, sin duda, lo mejor es una Radeon hd 6950. En cuanto me llegue mi disipador nuevo (no aguanto el ruido cuando hago oc máximo) creo que tendré esta como una de las mejores gráficas que he tenido. Además de la inolvidable experiencia del concurso. Pero mis infinitos problemas no acaban ahí, mi cámara de mi comunión no quiere aceptar win de 64 bits y el video está en miniDV y por lo tanto de momento no puedo subir mi excelente video del unboxing, lo subiré cuando pueda, aunque ya hallais votado para que lo disfrutéis, saludos a todos y gracias.

Como tengo gráficos en excel 2011 y no los puedo subir al post, para ver las imágenes descargaros este archivo desde rapidshare, aquí está todo, solo falta el video que ya mandaré:
http://rapidshare.com/files/454684351/N ... _Word.docx

Aunque me haya presentado, yo votaria a hermandaddelnoob, me encanta tu bonus, por cierto ¿Que tal estaba la leche al final?

Suerte a todos, os lo habeis currado (Yo tambien aunque me falte el video :( )

Review AMD Radeon HD 6970

Introducción

http://img64.imageshack.us/img64/1026/dscf6462.th.jpg

AMD lanzó el 13 de Diciembre de 2010 la que actualmente es su tarjeta gráfica mono-GPU más potente del mercado a nivel de usuario. Se trata efectivamente de la 6970, lanzada junto a su hermana pequeña, la 6950. Ambas, bajo el sobrenombre de “Caiman”, vienen a substituir las 5850 y 5870 de la serie anterior.

Destacar que la muestra enviada por AMD con el fin de review es una versión del ensamblador HIS pre-overclockeada de serie, con lo que algunas características podrían variar respecto al modelo de referencia.

Especificaciones

Empezamos con un video donde se ve el desempaquetado de la tarjeta, el diseño y todos los componentes que incluye la caja.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=avY1ZuZSWCI[/youtube]


Las características principales de esta tarjeta son bastante prometedoras. El núcleo corre a una velocidad de 900 MHz, junto a 2024 MB de memoria DDR5 a 5600MHz, con una interfaz de memoria de 256 bits, lo que supone un total de 20 y 100MHz más respecto al procesador y a la memoria del modelo de referencia.

La conectividad se compone de una salida HDMI, 2 DVI, 2 miniDisplayPort, haciendo un total de 4 salidas activas al mismo tiempo gracias a Eyefinity, es decir, que podemos usar de uno a cuatro monitores con la misma tarjeta.

http://img713.imageshack.us/img713/6...cf6492o.th.jpg

Si bien son grandes especificaciones, nos damos cuenta que no difieren mucho de los de la anterior generación. Donde se ha hecho hincapié es en optimizar la arquitectura, mejorando las propiedades de renderización de la gráfica, que se beneficia, además, de una doble unidad de teselación más eficiente que la de la serie anterior. También han visto importante mejorar el escalado de los sistemas CrossFireX.

Por lo que hace al aspecto de la gráfica decir que es un diseño muy bien acabado, parecido a los de la serie anterior, aunque cabe destacar el tamaño de la tarjeta, bastante superior a las otras dos con las que se comparará en esta review, llegando a los 27 cm, tan solo un centímetro más corta que la 4870 X2.

http://img23.imageshack.us/img23/8050/dscf6495.th.jpg

http://img38.imageshack.us/img38/6848/dscf6476b.th.jpg

http://img850.imageshack.us/img850/6352/dscf6480.th.jpg

http://img215.imageshack.us/img215/7379/dscf6478.th.jpg

Equipo de pruebas


El equipo usado para realizar las pruebas (tanto los benchmarks sintéticos como los de los juegos) ha sido el siguiente:

CPU: AMD Phenom II x4 955 (@ 3,8GHz)

Placa Base: Gigabyte GA-MA790XT-UD4P

RAM: G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9

PSU: OCZ StealthXStream 2 700W

HDD: WD Caviar Blue 640GB Sata2

Torre: Antec 900

Y las tarjetas que con las que compararemos el rendimiento de la AMD Radeon HD 6970 son la HD Radeon 5850 1GB GDDR5 y la Sapphire HD 4870 Vapor-X 1GB.

Overclock


Sin cambiar la BIOS de la tarjeta ni aumentar el voltaje hemos podido aumentar 50MHz tanto al núcleo como a las memorias, llegando a 950/1450MHz. Cabe recordar que ya venía pre-overclockeada de serie, con lo que alcanzaríamos un overclock cercano al 8% respecto a los modelos más básicos.

El programa usado para dicho overclock ha sido el famoso Afterburner. Los resultados del overclock se verán en el apartado de BenchMarks que viene a continuación.

Por último, comentar que esta tarjeta dispone de dos BIOS. Podremos acceder y modificarlas por separado haciendo uso del pequeño interruptor que incluye el PCB, cosa que nos permitiría aumentar voltajes y demás. En sí, el hecho de modificar la BIOS no es una característica nueva, pero si la posibilidad de escoger entre dos, porque en caso que el proceso fallara, si no disponemos de la pequeña mejora, tendríamos que usar una segunda tarjeta para restablecer la BIOS anterior.

http://img813.imageshack.us/img813/3918/dscf6469.th.jpg

BenchMarks

Sin más preámbulos, pasamos al apartado más esperado: los benchmarks con los que se han testeado las tres graficas. Los dividiremos entre test sintéticos y juegos. Serán 3dMark 01, 3dMark 03, 3dMark 05, 3dMark 06 y 3dMark 11 (la 4970 no puede pasar este último pues se ejecuta con directx 11) referentes al primer grupo y Lost Planet 2, Just Cause 2 y Mafia 2 del segundo.

Todos los benchmarks se han pasado sin tocar ninguna opción, con el mismo sistema operativo y en dos dias consecutivos, con el fin de alterar el mínimo posible los resultados de la prueba.

http://img291.imageshack.us/img291/1099/2001d.th.png

http://img690.imageshack.us/img690/8954/2003y.th.png

http://img695.imageshack.us/img695/153/2005r.th.png

http://img402.imageshack.us/img402/9418/2006.th.png

http://img818.imageshack.us/img818/4208/vantagea.th.png

http://img24.imageshack.us/img24/2849/2011d.th.png

En los benchmarks sintéticos podemos ver que la 6970 es bastante más potente que las otras, ganando de 2000 puntos en la mayoría de test, con lo que podemos concluir que el incremento de rendimiento a través de las distintas generaciones de gráficas AMD Radeon y ATI es más o menos uniforme. También nos damos cuenta que muy probablemente la CPU hace un poco de cuello de botella, pues al overclockear la gráfica no ganamos mucho rendimiento con lo que, con una CPU más potente, podríamos llegar aun más lejos.

También podemos ver que en el test más moderno, en el 3dMark 2011 es donde la diferencia se acentúa mas, permitiendo lucir la gran potencia de cálculo de la 6970 en los test que utilizan Dx11. Obviamente no hay resultado para la 4870 porque esa tarjeta no cuenta con compatibilidad para dicha tecnología.

http://img708.imageshack.us/img708/2083/mafiaii.th.png

http://img11.imageshack.us/img11/4720/jc22.th.png

http://img11.imageshack.us/img11/4720/jc22.th.png

http://img148.imageshack.us/img148/4735/jc23.th.png

http://img863.imageshack.us/img863/4526/lp2.th.png

Es, sin embargo, en los juegos donde vemos una mayor diferencia de rendimiento, superando a las otras gráficas entre 10 y hasta 40 imágenes por segundo. Aunque, como hemos comentado anteriormente, siendo una tarjeta de tan alto rendimiento, donde más se beneficiaría de esa potencia de cálculo y memoria extra (1GB más que las otras) seria en altas resoluciones y con las opciones de texturas y detalles lo más altas posible.

Añadir que en el benchmark del Lost Planet 2, la 4870 tuvo que pasarlo con Dx9, de aquí que tenga más puntos que las otras.

Consumo eléctrico y temperaturas

Una de las grandes mejoras de esta generación es que, junto a la mejoría en la arquitectura del chip, también han intentado reducir al máximo el consumo y la temperatura de la tarjeta, consiguiendo la posibilidad de adquirir una gráfica muy potente a la vez que muy silenciosa.

http://img28.imageshack.us/img28/6581/consm.th.png

Como se puede ver la mayor diferencia es la de consumo en idle, que llega a unos ínfimos 22W/h al rebajar las velocidades de reloj y memoria a unos niveles muy bajos, aun capaces de realizar tareas como navegación o ofimática sin problemas.

Todas estas mejoras en el consumo, junto al nuevo modelo de refrigeración, que utiliza el denominado “Vapor Chamber Cooler”, del inglés refrigerador por cámara de vapor, usado en la última generación de tarjetas, tanto Nvidia como AMD Radeon, permiten reducir mucho la temperatura de la GPU cuando trabaja entregando todo su potencial.

http://img543.imageshack.us/img543/6...raturas.th.png

En la imagen podemos ver distintos puntos, cada uno pertenece a una medida recogida, el eje horizontal muestra la velocidad del ventilador en %, el vertical la carga de la GPU. Al lado de cada punto está escrita la temperatura que se ha registrado con dichos parámetros.

Podemos ver cómo, con una velocidad del ventilador cercana al 40%, conseguimos mantener la tarjeta y sus temperaturas a raya. Si incrementamos manualmente entre un 5 y un 10% mas la velocidad del ventilador, conseguiremos temperaturas más que aceptables viendo el estado de carga (100% en la gráfica). Este parámetro irá más o menos en función del usuario y situación: si disponemos de auriculares cerrados, o no nos molesta el ruido de la tarjeta mientras jugamos, no tendremos ningún problema en mantenerlo al 50%. En caso de no usar auriculares o ser abiertos puede ser un poco molesto sobrepasar el 45%. Asimismo, al aumentar la velocidad por encima de 50% se vuelve rápidamente molesto, a la vez que prescindible, por lo que no se ha extendido mucho la prueba por encima de ese valor.

Destacar que la refrigeración ha estado a la altura de las circunstancias incluso aplicando overclock a la tarjeta. Dejando el ventilador en automático y la tarjeta en plena carga, llegó a los 88ºC mientras que situándolo en un valor entre 40 y 50% se reducía hasta 76ºC.

Conclusión

Hemos visto que esta tarjeta ofrece un gran rendimiento, superando ampliamente a las otras con las que la hemos comparado, sobre todo en los juegos más actuales que realmente pueden usar todo el potencial que ofrece. Es una gran opción dentro del rango de precios en que se situa, entre los 300 y 350€ dependiendo del ensamblador.

Otro de los puntos fuertes de la gráfica es la capacidad de reducir los relojes del núcleo y la memoria con el objetivo de reducir, tan drásticamente, el consumo de energía y, consecuentemente, la temperatura cuando no se está haciendo uso de ella.

También hemos comentado que la posibilidad de CrossFire, en la que ha mejorado mucho el escalado a lo largo de las distintas series. Juntando esta tecnología con EyeFinity, permitiría combinaciones de 3 monitores (o más) con posibles resoluciones de 3 veces 1080p, ofreciendo una gran experiencia de juego.

Para contrastar un poco la opinión, creo que podemos coincidir en que la tarjeta tiene una longitud superior a otras, cosa que a probablemente tenga que tenerse en cuenta cuando alguien piense en comprarla.

Si bien es cierto que las temperaturas se mantienen bastante a raya con el nuevo disipador, cabe destacar que con modelos más modestos, estas no llegan a ser tan altas, aunque siempre es cierto que cuanto más potente sea una tarjeta o en general, la mayoría de componentes de un ordenador, más calor disipará, con lo que, los usuarios que busquen un gran rendimiento ya sabrán que penalizaciones les conlleva.

Finalmente me gustaría agradecer la oportunidad que el equipo de H2O en colaboración con AMD Radeon y HIS nos han brindado, ha sido todo un reto y una grata experiencia.

Cita:

---

Iniciado por adomv05

Aunque me haya presentado, yo votaria a hermandaddelnoob, me encanta tu bonus, por cierto ¿Que tal estaba la leche al final?

Suerte a todos, os lo habeis currado (Yo tambien aunque me falte el video :( )

---

jaja, me alegra que te haya gustado, pues mira, templadita, me vino perfecto para echarle un poco de Nesquik y como se dice "pa entro"

xD

He de decir, que todas las reviews son para mi gusto, excelentes, de cada forero se puede sacar una característica especial y que el trabajo, sencillamente, soberbio.

Suerte a todos

Pues ya estamos todos... ahora a esperar.

Suerte!

Buenas,

el plazo para presentar los reviews han terminado.

Suerte a los participantes.

Buen trabajo a todos. Aunque y a mi parecer la mas original es la de HermandadDeNoob ya que es la que mas original me parece. Suerte.

Pues para mi , todos son muy buenos trabajos,en concreto la prueba de la leche de Hermandad del Noob , me parece una perdida de tiempo y arriesgarte a que el vaso de leche se derrame sin querer en tu caja, ya se sabe que todas las graficas se calientan un monton y todas van a calentar el vaso de leche o una sopa instant.

Es una opinion personal que no quita la anecdota que Hermandad del noob nos ha mostrado, yo tambien pense hacer un video-review explicativo tipo chw-net o similares pero como apostaba a que mas de uno tambien lo iba a hacer decidi hacer unos videos presentacion no tan aburridos, bajo mi punto de vista, las normas del concurso decian que no tenia que ser el mas tecnico.

De todas formas que gane el mejor....

Buenas a todos.

Ya tenemos ganador, o mejor dicho, ganadores. AMD ha decidido premiar el gran trabajo y reviews de los participantes con dos menciones especiales.

Así, la lista queda:

Ganador del concurso: Rafa91

Mención especial a la profesionalidad: Qwerty123

Mención especial a la originalidad: HermandadDeNoob


El ganador podrá escoger entra una 6950 ó una 6970. Los ganadores de las menciones especiales recibirán una de estas gráficas, según disponibilidad. AMD contactará con cada uno personalmente para el envío del premio.

Al resto de concursantes no ganadores, recibirán un obsequio por parte de AMD.

Sin más, enhorabuena a los ganadores y muchas gracias a todos por participar.

Enohrabuena a los ganadores. Espero ver las graficas en los proximos mods

Felicidades a los demás ganadores!

@Rafa91, a que vas a escojer la 6950 para dejarme la bicho a mi? :D

Un saludo y otra vez, gracias al equipo del foro y a AMD por iniciativas como esta ;)

Tomaaaaa!!! xD

La verdad es que me lo curré, un montón de horas pasando benchs, preparando el vídeo (que no sale a la primera), haciendo las gráficas...

GRACIAS!

Mi más sincera enhorabuena a las 2 menciones especiales, totalmente merecidas a mi parecer :D

Imagino que no ha tenido que ser fácil elegir para el jurado.

Ah! y obviamente elijo la 6970 :P

Un saludo!

Enhorabuena a todos los ganadores y no tan ganadores, habeis sido unos rivales a la altura, recordad que solo haber podido probar esta grafica sin gastar un duro,eso ya es un premio.

Disfrutar del premio.....

Enhorabuena a los ganadores del premio !

Y de paso comentar , no lo habia hecho hasta ahora para no afectar a la decision del jurado , pero me parece muy feo por parte de algunos usuarios el hecho de denunciar que se ha copiado informacion de otra Web para hacer mi Review.

Sres. que nadie copia datos tecnicos de la AMD 6970 de otras Webs , nadie coge datos de estadisticas o fotos publicadas en otras Reviews ?

Seamos sinceros , seguro que mas de uno ha cogido informacion de aqui y de alli.

Ademas que solo cogi cierta informacion , mas que nada la introduccion , lo demas las Pruebas de Rendimiento , Benchmarks , Resultados de Overclocking y Benchmarks sin Overclocking son de cosecha propia.

Vamos que me parece que no venia a cuento el denunciarlo en la pagina del Concurso y mas aun por parte un concursante y un amiguete que pasaba por aqui por casualidad , vosotros sois los jurados de este concurso ?

Pues me parece que no , asi a la proxima os callais vuestra opinion por que no sois ni jurado para emitir esa denuncia del hecho de coger informacion.

Esto ha empañado el Concurso , con muy mal tinte para mi y espero no participar en ningun Concurso mas de este tipo , por premio de una grafica de 300 € la gente lo que es capaz de hacer por ganar , las envidias , celos y demas.

Quedaros con vuestro premio que a mi gracias a Dios no me hace falta para nada , lo habia hecho mas que nada por participar por primera vez en un Concurso de este tipo , pero una y no mas Santo Tomas debido a la mala experiencia en este tipo de Concursos.

Un Saludo y disfrutarlo con paciencia no os atraganteis !

Totalmente deacuerdo Ximi contigo,de hecho ya lo deje bien claro,pero no te desanimes hombre,que estas cosas no se repiten en todos los concursos.

No puedes englobar a toda la gente que esta dentro del concurso por que alguien metiera la pata con sus comentarios.

Todos nos equivocamos alguna vez y sino el que este libre de pecado que tire la primera piedra.

Nos vemos Ximi....

Si puedes seguir con lo mismo , me importa tres pepinos , el Concurso ha finalizado.

Lo que he expresado y creo que ha quedado claro ya lo he dicho , pero despues de que finalizara el Concurso , no como otros.

No me parece correcto que un Concursante hiciera esas acusaciones y que luego tu le siguieras el tema aportando mas leña al fuego.

Pero nada , ahora lo hecho hecho esta.

Yo era por participar y pasar un buen rato , pero visto los celos , las rencillas y los disgustos que conlleva este tipo de Concursos , la verdad que no vale la pena participar.

Un Saludo !

PD : Por respeto a los demas concursantes os tendriais que haber callado , mas que nada por no empañar el concurso con dires y diretes.

Seguro que a ti Chafilao , el foro de Hard-H2o te agradece un monton estas aportaciones al tema del Concurso.

Sigue asi chaval. xD

Este mensaje ha sido cerrado. Si tienes alguna duda del motivo, por favor escribe en nuestra rama de consultas.