Ayuda para eleccion de equipo decentillo!!

Pues podría quedarte:

Seleccionado (sino no avanzamos), base de 735 euros :
Memoria RAM: G.Skill Sniper 1866 Mhz CL9 2 módulos de 4 GB. 60 euros.
Gráfica: Sapphire HD7850 2 GB. 220 euros (si hay poca diferencia de dinero MSI Twin Frozr)
SSD: Crucial M4 128 Gb. 100 euros.
Fuente : Corsair AX 850. 170 euros (es muchísimo dinero en una fuente pero se te ve convencido, lo bueno es que te servirá por si te da por probar OCs bestias, poner otra tarjeta y tal en adelante o para aguantar la tira de años con bastante margen. Si te sale elevado de precio el ordenador recortaría de aquí sacrificando modularidad-certificados)
Monitor: LG IPS235v. 185 euros.

Packs de placa y micro:

Opción AMD 1, margen de OC "normal" (hasta 4,5-4,6 Ghz por aire*) - 280 euros:
- Gigabyte 990FXA UD3 (8 fases para el micro, igual que las de gama alta). http://es.gigabyte.com/products/page...3rev_10/specs/ . 120 euros.
- AMD FX-8120. 160 euros.

Opción AMD 2, para tener más margen para trasteo y OCs más elevados - 310 euros:
- Gigabyte 990FXA UD5 (la regulación de voltaje es igual, pero parece que el disipador de las fases no solo cambia de color como creía sino que si tiene mejor disipación que la UD3, aunque solo se nota en casos de mucho cacharreo con OCs altos y LLC) http://es.gigabyte.com/products/page...fxa-ud5rev_10/ ** . 150 euros.
- AMD FX-8120. 160 euros.

Opción Intel 1 – 335 euros:
- Gigabyte Z77X UD3H (6 fases para el micro) : http://www.gigabyte.com/products/pro...px?pid=4153#sp . 145 euros.
- Procesador Intel i5 2500k. 190 euros.

Opción Intel 2 – 360 euros (placa de 8 fases para el micro más barata en Z77):
- Asus P8Z77-V. 170 euros euros.
- Procesador Intel i5 2500k. 190 euros.

De disipador con ninguno te vas a equivocar, aunque yo cogería el Silver Arrow “normal (RT)” de esos 4, los ventiladores TY-140 son una maravilla, y aunque no es un disipador barato, es el más barato de los cuatro.

De flujo de aire, si tienes los ventiladores de serie, puedes mirarte esto: http://www.hard-h2o.com/foros/showth...l=1#post950436 Sino cupiera todo bien en la caja que tienes, quedaría siempre la opción de “tunearla”, sino te animas o no te va el bricolaje puedes se te puede recomendar una torre nueva acorde al equipo. Pero reitero que midas bien todo antes de nada utilizando los datos que faciliten los fabricantes sobre medidas de disipador, gráfica, etc.

Saludos.

PD: Al final de “decentillo” nada, sería un ordenador bastante te va salir un ordenador bastante bueno ;) .


* Para más de 4,2 Ghz es posible que hubiera que flashear la BIOS a la última versión para un tema de corrección de voltajes, sino viene actualizada la partida de placas base.
** Otra opción de similar precio sería la Asus Sabertooth 990FX , que añade BIOS UEFI vistosa y gráfica que se puede utilizar con ratón y que está traducida (en la imagen en inglés: http://www.legitreviews.com/images/r...0fx-bios-1.jpg ) , sensores de temperatura por toda la placa ("Thermal radar"), LEDs para detectar que componente falla y 5 años de garantía, eso sí no tiene Dual BIOS. http://www.asus.es/Motherboards/AMD_...ERTOOTH_990FX/
Problema, parece ser que el techo de OC con esta placa es menor que el de la UD3.

Bueno pues en principio me quedo la "base" fija y la opcion AMD pero con la Asus sabertooth.
He estado leyendo alguna review y la ponen de miedo....unica pega el tema del techo del OC pero en mi caso no llegaremos a esos niveles....
Y luego el Phanteks o el silver,esto de momento sigue como estaba...en cualquiera de los 2 casos con 3 ventiladores si me entran.

Sino vas a hacer un OC muy elevado también puedes mirar el Thermalright Archon, es bastante alto, pero es menos aparatoso de volumen que los demás, por lo que es más difícil que tape bancos de memoria y esas cosas.

Lo que no sé es que tal se comportaría ese disipador con un procesador de ocho cores al ser de una sola torre.

Pues en principio ya solo valoro o el Phanteks o el silver Arrow en cualquiera de sus dos modelos de gama alta.
Si no me entrase el Phanteks ni el silver ST cojeria el RT que si que me entra.....lo complicado va a ser buscar el tercer ventilador,pero bueno,todo se andara.

No te consejo la opcion AMD... es lo peor. Comen mucho voltaje, y calentan. El unico bien es que tienen posibilidades de OC muy buenas. Pero el i5 2500k ya es una bestia !

Si claro, un procesador de 32nm con un disipador de gama alta se calienta mucho... mira cualquier review u opiniones de gente que tengan esos procesadores bien montados.

Cita:

---

Iniciado por thehunt33r

No te consejo la opcion AMD... es lo peor. Comen mucho voltaje, y calentan. El unico bien es que tienen posibilidades de OC muy buenas. Pero el i5 2500k ya es una bestia !

---

He releído mi mensaje y parece un poco hostil, te pido disculpas.

Lo que quiero decir es que seguramente te basas en el Phenom II X4 965 para evaluar todos los procesadores de AMD (y además seguramente un C2 si tienes ese tema de temps). No tiene nada que ver, es como si para criticar un i5 2400 me baso en un Core 2 Quad Q6600 de hace unos años ;) . Ya se ha visto que depende de la aplicación el rendimiento, del chipset y la memoria, pero estos procesadores han mejorado mucho y son totalmente distintos a un Phenom II , van mucho mejor con chipset 990FX, ejemplos:
http://www.kitguru.net/components/cp...990fxa-ud7/19/
http://www.kitguru.net/components/cp...990fxa-ud7/18/
http://www.kitguru.net/components/cp...990fxa-ud7/20/
http://www.kitguru.net/components/cp...990fxa-ud7/21/
http://www.kitguru.net/components/cp...990fxa-ud7/22/

En muchas reviews les ponen memoria capada a 1333 o las BIOS de septiembre o antiguas (en algunas páginas hasta los evaluan con placas que no son compatibles oficialmente), mira lo que hace con memoria nativa (no es OC, es el turbocore) en benchs para fotografía:
http://www.brightsideofnews.com/Data...UPHOTOWORX.jpg
http://www.brightsideofnews.com/Data...IDAMEMCOPY.jpg

Estoy de acuerdo en que el 2500k va mejor con muchos juegos y es mejor proce gaming ahora mismo, pero esos FX no son tan malos como los pintan ni mucho menos. Las ventajas y desventajas de cada uno están por el hilo detalladas.

El voltaje necesario es más bajo que en los Phenom II, son 32nm y unos años más modernos , lo que sube es el consumo eléctrico, pero solo es preocupante a partir de ciertos niveles de OC (4,5-4,8 Ghz que piden mayores voltajes) . Si te fijas la mayoría de la gente que los tiene no tiene quejas de temperatura.

Elija el que elija, Intel o AMD, en este caso se lleva un buen procesador ;) .

Tengo un Phenom II X4 C3, pero también es 32nm.
Pero para juego, no consejo del todo un AMD.

Yo la verdad...con lo que he visto y los datos que se han dado no le veo apenas diferencia en los juegos modernos...aparte me da mucha mas seguridad el socket AM3 de AMD que el 1155 de Intel...y aparte tengo el que en nada se van a aprovechar como es debido los 8X y ganara aun mas rendimiento.
Si todo esto fuese poco..aun aparte es mas barato con que la verdad no tengo dudas en este aspecto,comprare el AMD,aunque agradecco todos los comentarios por supuesto.