Sapphire Hd4870 o Gecube HD 4870 con cual quedarse.

Cita:

---

Iniciado por bucaneri

No me digas que ati saca una mierda de drivers beta que fallan cuando Nvidia hace los mismo!!

---

Perdon??, que nvidia hace lo mismo??, vas listo, mi experiencia no puede ser mas concluyente, no soy pro de nada, me ciño a los hechos, y estube 5 meses con una 4870 y fui incapaz de juegar decentemente a nada, no por que la tarjeta sea mala, si no por los horrorosos drivers de que se disponia.
Pero demonios, todo el tiempo que he estado funcionando con nvidia, ninguna version beta, final me ha dado un solo problema, y no soy de los que hablan por hablar que prueban un juego que no saca ni un 10 % de la potencia de su vga, y ya da por hecho que su grafica aguanta todo, soy de los que llevan al limite la grafica y la hacen sudar de lo lindo.
La verdad, ya aburre que 1 o 2 veces al dia salga una nueva puñetera discusion del mismo tema, un poquito de por favor, que el tema ya aburre mucho.
Salu2

Dios que rallados esto es una discusion interminable igual que q6600 y e8400, peor esta claro lo mejor, la mas barata y si están iguales de precio la mas moderna tecnologicamente /la que mas OC tenga/ la que menos ruido haga o la que tenga menos temps o si no la que te salga de los w, yo personalmente me quedo con nvidia peor mas que nada porque no me gustan ver los 70ºC en idle peor vamos si ahora me tendría que comprar una gráfica la 4850 de cabeza, pero vamos, son gustos, y os digo que las rewiews son algo objetivo o si no mirar el marca,el sport y el AS y contrastáis y luego me decís ;)

Es que no entiendo tu postura tio....... Tienes que dejar mal a Ati como sea???

Que pasa que es mentira que lo que has dicho se puede aplicar tambien a Nvida???

Quieres pruebas??? Toma.

http://www.islabit.com/2281/gta4-proble ... ucion.html

No me a costado mucho encontrarlo... el ultimo que han sacado.

OJO, no digo que nvidia sea una mierda por ello, sino que tanto ATI como Nvidia hacen lo mismo.

No voy a saco a decir que Nvida es una mierda como haces tu con ATI.

Soy un poco mas objetivo.

esk yo no digo que ati sea una mierda, digo que sus drivers dejan mucho que desear igual que su disipacion, siempre e dicho si leyeras el post entero, que para grafica a dia de hoy una hd4870x2 si buscas algo mas barato una gtx, ciñete a lo que quieras , te lo e dicho antes, hablas solo desde tu punto de vista, y no sabes mirar mas alla de tu escritorio, AMD esta por detras de intel, al igual que con nvidia, es una realidad, asumelo si quieres, pero estoy cansado de que " personajes " como tu, que es la primera tarjeta que se compran, digan necedades, la hd4870 es buena grafica, pero su rendimiento, no esta a la altura de la gtx.

Por cierto, en cuanto a link, no es un fallo del driver, es una mejora, ya que nvidia usa sistemas " PROPIOS " graficamente y simplemente han sacado nuevos drivers, aprovechando la salida para ese juego y poder mejorarlo , drivers que dudo que esten a medio hacer y con problemas.

y yo paso de discutir mas, a tu bola tio, mirate todos los problemas que hay, o las denuncias en consumo.

pues haber si se curan unos bueno drivers para mi 9800 y el GTAIV xD

Seguimos que lo de siempre, que no, que la abuela no fuma, la disipación de las ati es un poco chapuza pero tambien hay modelos que están bien disipados como las toxic pagando su sobreprecio claro esta, peor vamos os puntualizo una cosa, ni ati es mejor que nivinia ni nividia es mejor que ati, simplemente son diferentes, no debéis de compararlas porque son diferentes, unas tiene cosas buenas y otras malas eso si, personalmente en ese caso me tira más la nvidia por las temps y el oc que pienso que es mejor, peor solo hay que comparar los conceptos porque haber pasar de 100fps a 105fps es como si nada os recuerdo que vuestros tfts dudo que trabajen a mucho más de 60hz vamos lo máximo que muestran son 60fps, problemas con ATI pues si problemas con ASUS pues tambien te lo dice uno con una p5n-e quemada y que no se han echo responsables, pero en tu caso si, porque lo que tampoco es y tan buena nvidia ni es tan mal ati y que conste que hablo desde un punto de vista neutral

Hay teneis ya de manera oficial las mejoras de los catalist 8.12 (en juegos solo), con los stream liberados:
* 3DMark Vantage DX10 – mejora del rendimiento del 5% en modo Crossfire y de una sola grafica en los modelos HD46xx, HD4550 y HD4350.
* Call of Duty: World at War DX9 – mejoras de hasta un 21% en las Radeon HD 480xx tanto en modo único y como en Crossfire.
* Crysis DX10 – ganancia en rendimiento de hasta un 25% en toda la gama Radeon HD 4xx0.
* Crysis Warhead DX10 – Mejoras de hasta un 13% en modo una única tarjeta y hasta un16% en modo Crossfire en toda la gama HD 4xx0.
* Devil May Cry 4 DX10– mejoras de hasta un 6% en la gama actual HD4xx0 y la hornada anterior HD38xx.
* Fallout 3 – mejoras de hasta un 15% en modo monotarjeta.
* Far Cry 2 DX10 – mejoras de hasta un 10 % en modo monotarjeta y hasta un 57% en modo Crossfire en las gamas HD 4xxx y HD38xx.
* FEAR DX9 – aumenta hasta un 6% el rendmiento en las gráficas Radeon HD4870X2 y HD4870.
* Hellgate: London DX10 – mejoras de hasta un 6% ne modo monotarjeta y un 10% en modo Crossfire dentro de la gama Radeon HD4xxx.
* Left 4 Dead DX9– Aumento de un 10% en modo monotarjeta y u n5% en modo Crossfire con la gráfica Radeon HD4870.
* Lost Planet Colonies DX10 – Mejora de hasta un 10% en las gamas Radeon HD4xxx y HD38xx.
* Prey OGL – mejora hasta un 15% en modo Crossfire para modelos Radeon HD4870 1GB, HD46xx y HD45xx.
* S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky – ganancia de hasta un 10% en modo Crossfire con las Radeon HD4xxx y HD38xx.
* Unreal Tournament 3 DX9 – mejora en rendimiento de hasta un 18% en modo monotarjeta y un 15% en modo Crossfire especialmente cuando hay filtros antialising activados. Las mejoras se han mostrado en todos los modelos Radeon HD4xxx y HD38xx.

25% de mejora EN TODA LA GAMA 4800 en crisis bajo dx10, 57% de mejora en modo crossfire para farcry 2 dx10......
Ahora es cuando habria que hacer la review entre la "nueva" gtx260 @216sp y la ATI HD 4870.

Bueno..........

Una cosa es la que anuncian y otra los resultados.
Como siempre, dependera de los equipos.
Yo esta noche los probare y ya dire si hay deferencias. Con los 8.11 no note nada, haber si con estos...........

pero ke vamos a ver, el driver no hace que la tarjeta rinda un 57% MAS, con esto me estas diciendo que los drivers anteriores, era una chapuza lo cual ya gritaba a los cuatro vientos, estos si se podrian decir que son unos señores drivers, pero no te confundas esto es una mejora de compatibilidad, nada mas, el rendimiento sera el mismo. Quizas la ganancia sea de 1-3 fps como muchooo...

El que los drivers 8.11 no mejoran en nada ya lo he dicho yo antes. Que no note ninguna diferencia al ponerlos.

En estos dicen que si hay mejoras, esta claro que un 57% es imposible!! Nadie habla de eso, lo que si pone es 57% mejor haciendo crossfire en Farcry... eso si puede ser entendible, pero no que aumente un 57% una sola tarjeta.

A mi el que vaya algo 2 o 3 fps mas rapido me da lo mismo, lo importante es que los FPS minimos sean altos, es lo que mas vas a notar.

En lo que no estoy de acuerdo Menague es en que no habra mejora de rendimiento...... creo que si lo habra, no se cuanto, pero lo habra.

Ya os contare esta noche.

Bueno testeado el FarCry2 con el fraps (4870x2) de 54 fps que me tiraba antes a 70 k me tira ahora (avg 59-70, a pesar del cuello de botella), lo mejor es que los minimos han subido muxo y las bajadas de fps se producen de unos 7 como muxo y antes podian bajar hasta 14fps dependiendo de la zona.

*No se trata de una mejora de los anteriores drivers, sino de la implementacion de otra tecnologia diferente por parte de la gpu conocida como ATI stream que aparte de conseguir mejor rendimiento intenta que la cpu y la gpu trabajen en paralelo a la hora de resolver problemas de computo en general (ya que se trata de graficas con gddr5 y 1,4 Tflops que hasta ahora quedaban muy desaprobechadas). Esta mejora no solo la notaremos en juegos sino en cualquier aplicacion que la implemente consiguiendose una mejora considerable de rendimiento ya que al poder de procesamiento de la cpu le unimos el de la gpu. Segun AMD es un paso hacia la la tecnologia gpgpu, es decir la fusion de una gpu y una cpu (la que veremos en un futuro).

Desde luego puede que la tecnologia de nvidia sea mejor y que necesiten menos hardware para ofrecer mas, pero me molesta que nadie se pregunte porque demonios distan tantos los precios, si es tecnologia menos avanzada, no se han necesitado ingenieros para crear algo nuevo, no se han cambiar filas de produccion para fabricar los chipset, ram, sino que estos ya estaban en el mercado y las cadenas estan hechas, etc, por ello deberian ser mas barato o por lo menos al mismo precio, me parece que ultimamente nvidia se lo tiene un poco "creido" porque no puede ser que en nada bajen targetas de 350 euros a 200, de un dia para otro, tecnicamente tienen que sacar beneficio en las dos.

No entiendo como se puede abusar del usuario y en cada targeta ganar mas del un 50% de lo que cuesta o mas, eso es porque creen que tienen al usuario de su parte, y por ello ponen los precios que quieren (eso es lo que se llama monopolio o falta de competencia). Que ati apriete es bueno para los dos, si ati comienza a dar la talla, nvidia tendra que ponerse las pilas todo lo que ello afecta, bajada de precios etc..

En cuanto a que nvidia no podemos decir que de mas rendimiento con menos, el problema esque por ahora estadisticamente 2 de cada 3 jugadores tienen targetas nvidia (no tan exagerado pero casi xD), los creadores de juegos en su primera fase de crear el motor grafico analizan esto muy bien sin hablar de como nvidia "financia" los motores graficos en parte, que por otra parte si tienen el dinero me parece normal para asegurar un mejor rendimiento en sus juegos y despues ahorrar en hardware no creais que es para el usuario xD de eso nada, pero no me parece justo que la gente haga comparaciones en juegos optimizados para nvidia y su tecnologia y no tenga este factor en cuenta.

Os pondre un ejemplo de la importancia de la optimizacion, ello corre de las consolas, realmente la play3 no lleva ni la mitad de gpu que las que mencionamos aki gtx260 o 4870x2 o 4870, el ram de la play en general da pena 667mhz no mas sin embargo crear un juego optimizado lo es todo, el gran problema esque por lo general los portes de 360 a PC dan pena y no se invierte nada en ellos, no creo que ni se rompan la cabeza mas de 20 dias. Por ello la optimizacion puede incluso doblar los resultados esto es importante tenerlo en cuenta en vuestros analisis porque como se ha dicho mas arriba si es para diseño la ati esta bien, porque ofrece mas potencia y rapidez a la hora de no estar optimizado para ninguna de las 2 plataformas o al menos que yo sepa 3d max, ni autodesk ni malla ni blender esta optimizado para ninguna grafica especial.

Resumiendo aun siendo partidario de nvidia yo te aconsejo que compres ati, porque los partidarios inseparables de nvidia como yo queremos que envidia cree precios competitivos para ahorrarnos unos euros xDDDD y si el unico metodo es hacerle un poco de daño a nuestra empresa se hace, porque despues llegara la explosion de precios, hardware y es en ese momento donde se veran los potenciales, y todo esto solo nos beneficia a NOSOTROS LOS USUARIOS JAJAJAJA.

Lolazal me he enrrollao si no lo quereis leer me parece totalmente normal yo tampoco lo haria.