no se si esto es normal o no, pero he pasado el hdtune a mi nuevo
SEAGATE 500GB SATA-2 32MB7.2K con dos particiones, una para el vista y una para el XP, y me tira un average de 83.7!!!!, esto significa que tiene una muy buena velocidad, no????
Versión para imprimir
no se si esto es normal o no, pero he pasado el hdtune a mi nuevo
SEAGATE 500GB SATA-2 32MB7.2K con dos particiones, una para el vista y una para el XP, y me tira un average de 83.7!!!!, esto significa que tiene una muy buena velocidad, no????
Ay va mi Raptor X
http://img410.imageshack.us/img410/7931/721se0.th.jpg
Un saludo :wink:
Tu disco duro es IDE? o ste lo detecta windows como IDE?Cita:
Iniciado por fedets
Si es SATA puede que te vaya mal debido a los controladores y que se te hayan cargado unos IDE en vez de los SATA.
Si es IDE puede que se te desactive el DMA y pase a PIO lo cual explicaria la baja tasa de transferencia
Un saludo :wink:
pr0orz1337, antes que nada, gracias por tu respuesta...
El disco es IDE y veo que el modo de transferencia esta en DMA Ultra Modo 2. Es posible que se pase a PIO sin que quede registrado en algun lado? Esto se puede ver de algun lado?
En caso de que no se este pasando a PIO, y verdaderamente esta funcionando en DMA, significa que el disco es malo o esta dañado?
GRACIAS !!!!
mirando en el administrador de dispositivos, en el apartado de controladoras de IDE ATA/ATAPI -> Canal IDE principal -> Propiedades, en la ficha de Configuración avanzada, si hubiese pasado a pio te saldria:Cita:
Iniciado por Anonymous
"En dispositivo 0, Modo de transferecia: DMA si está disponible, modo de transferencia actual Modo PIO" (si tu disco es otro disco que no sea el principal mira en dispositivo 1 o 2 o 3....)
a veces puede pasar que pasa de un modo a otro a voluntad y el problema en este caso tambien podria estar relacionado con los drivers IDE de la placa base (busca en google si se han reportado casos similares en tu modelo de placa base).
Pasale el desfragmentador antes de ver si el disco esta mal. Si el disco esta muy cargado y fragmentado puedes tener problemas para desfragmentar y posiblemente el problema de la baja tasa de tranferencia sea debido a eso -> en tal caso deberas limpiar datos o tranferirlos a otra unidad para desframentar o tratar de conseguir un desfragmentador con mas rendimiento que el que trae windows.
Si el disco esta exitosamente desfragmentado y sigue dando problemas prueba a formatearlo y comprueba si el problema se ha resuelto
En cualquier caso para ver si el disco esta mal pasale la herramienta de verificacion para discos WD, y pasale un chequeo del S.M.A.R.T.
Si el problema persiste o la herramienta de WD ha detectado fallos acude a tu proveedor para cambiar el producto por otro nuevo.
saludos :P
Bueno aqui os dejo mi resultado, es un Seagate Barracuda 7200.10 8Mb Buffer, CPU Pentum D820 2.80Ghz
http://img147.imageshack.us/img147/8...unerankkm6.png
Saludos :D
Mi primera puntuacion en discos duros.
Dejo un pantallazo del raid0 de dos maxtor sata 2 250GB.
Tiene dos particiones. Una de 107GB para el sistema operativo y que va mas rapida y la otra con el resto.
El equipo es el de mi firma.
http://img148.imageshack.us/img148/1...aid0gd7.th.jpg
Ademas pongo el resultado de los discos sin raid.
http://img148.imageshack.us/img148/5...raidol9.th.jpg
¿Vale la pena hacer RAID 0 con dos raptor 36? Estoy pensando en comprarme otro igual y no sé si la inversión valdrá la pena para el rendimiento en general del pc.
depende, para que lo quieres? por cuanto dinero lo comprarias?Cita:
Iniciado por emilovic
Si es para jugar a juegos FPS en linea mejor no ponerte RAID, si es para ponerte juegos para jugar en local igual si que le sacas provecho, ahora si te va a costar un riñon pillate un par de discos que no sean raptor, de 7200 rpm , 16 mb cache y bajo tiempo de acceso, unos hitachi p, ejemplo, y monta el RAID 0 para instalar los juegos en local y para jugar en linea y para el sistema operativo usa el raptor que ya tienes.
Saludos
:wink:
Gracias por contestar, pues el raptor lo dejaré de disco principal. Ahora bien tengo un Seagate 320 GB el modelo ST3320620AS que tiene un tiempo de acceso de 11,0 ms, me gustaría comprar otro para hacer raid 0supongo que tendrán que ser iguales mejor. Sin embargo hay otro modelo mejorado del mismo el ST3320620NS, cuyo tiempo de acceso es de 8,5 ms. Que me recomendais hacer.Cita:
Iniciado por pr0orz1337
La velocidad maxima de tiempo de acceso del RAID va a ser la maxima de los dos discos, o sea la del seagate, asi que a menos que el nuevo este al mismo precio pillate otro igual, y si, es recomendable que sean de la misma capacidad.Cita:
Iniciado por emilovic
Necesitaré comprar una disquetera para poder instalar drivers RAID para una placa moderna con chipset P35??
No lo podré hacer todo desde la bios e instalar lo que me haga falta desde Windows XP?
Mi intencion es hacer RAID 0 con dos discos de 320 cahcé 16 M, bien placa Asus P5k Premium o Gigabyte P35-DS4.
Muchas gracias.
Si, necesitaras disquetera para cargar los drivers pulsando F6 durante la instalacion del windows, o amplios conocimientos de nLite e integracion de drivers en un CD de Windows.Cita:
Iniciado por emilovic
Hola de nuevo. Tengo la placa Asus P5K premium. He visitado la web de asus, y en el cd trae la opcion de crear disquette para instalar los drivers RAID. ¿Que opción tengo que elegir para dos discos duros SATA 320 GB (no voy a instalar el sistema operativo en ellos)? ¿Lo puedo hacer desde otro ordenador?
Tengo que instalar el windows XP de nuevo debido a que he cambiado de hardware, antes de introducir el cd de instalacion de windows, ¿modifico algo en la Bios para el RAID?, ¿introduzco primero el disquette con los drivers RAID? o ¿ con la instalación de windows me pedirá que introduzca el disquette?. Muchas gracias.
http://www.overclockersclub.com/vima...um_wifi/69.jpg
EDITADO POR BENKENOBI: tu imagen descuadra el post, por favor lee las normas.
Si claro debes reinstalar windows.Cita:
Iniciado por emilovic
1º cambia en la BIOS en la seccion SATA al modo RAID
2º Arranca y dale Control-i y creas el volumen RAID 0, seleccionas los 2 discos de 320 y el tamaño de banda (64k o 128k para empezar esta bien)
3º Instalas el windows XP (habiendote creado antes el diskette de drivers del RAID, o descargado de la web oficial)
al cargar-arrancar el instalador de windows XP, presionas F6 y seleccionas los drivers "SATA RAID ICH9R"
4º procedes la instalacion como de costumbre, una vez instalado crea las particiones con tu programa favorito como si se tratase de un unico disco (crea una particion primaria al inicio del volumen, que es la parte mas rapida por si en el futuro quieres instalar un SO en el RAID 0), e instala el Intel matrix storage manager.
Aqui esta la mia con un SEAGATE IDE de 500 gigas
http://img166.imageshack.us/img166/4480 ... unewj1.png
Buenas, por aqui un raid 0 de 4 discos de 500. Son seagate st3500320as 7200.11 32M cache.
Un saludete.
http://img262.imageshack.us/img262/4...x500ql3.th.jpg http://img413.imageshack.us/img413/3...n024oj3.th.jpg http://img143.imageshack.us/img143/6...n025qc1.th.jpg
No se actualiza el ranking?
Nuevo bench con drivers mejorados:
[url=http://img363.imageshack.us/img363/5525/imscdt3.gif[/url]
http://img391.imageshack.us/img391/2308/hdtunemi8.gif
No, el ranking parece que no se actualiza ... :?
pero en hd tune q es lo q se cuenta el max ,el average o el burst rate?
El average, o sea la media
Pues eso, que no entiendo nada de nada.
Un WD Raptor 76Gb 10k y me de de Average: 71,2MB/seg, (mas o menos normal)
Monto un raid5 con 3x500gb seagate 32Mb buffer y me da de Average:58,0MB/seg. ¡¡Me parece muy muy poco!!
Como da tan poco decido hacer una prueba, compro otro DD igual a los del Raid5 y lo monto individualmente. El resultado es asombroso, de media (average) me da 90,7MB/seg!!! Mas incluso que el WD de 10.000rpm!!!
Alguien tinene alguna explicacion?? Adjunto benchmark en HD Tune.
http://img380.imageshack.us/img380/6...wdcwyv9.th.png
http://img388.imageshack.us/img388/6...53hdhz9.th.png
http://img388.imageshack.us/img388/7...0032bk3.th.png
Buenas gente, he hecho un bench con mi HDD Seagate Barracuda 160GB ATA/100, aquí está el resultado:
http://i29.tinypic.com/33c41lu.jpg
Yo creo que es bajo, bastante bajo...
Salu2.
Hola , bueno acá dejo mi captura, la verdad que me sorprendió, son dos discos Maxtor y l a placa madre es una P5N32-E SLI, bueno suerte.
http://img379.imageshack.us/img379/6...scosgw9.th.jpg
Buenas,
Tengo nuevos juguetitos, así que os dejo por aquí las pruebas de los nuevos velociraptor de WD.
1 x SATA Western Digital VelociRaptor 300 Gb 16Mb 10.000 rpm (WD3000GLFS)
http://i123.photobucket.com/albums/o...ptor-Alone.jpg
2 x SATA Western Digital VelociRaptor 300 Gb 16Mb 10.000 rpm (WD3000GLFS) RAID 0
http://i123.photobucket.com/albums/o...ptor-RAID0.jpg
En el Equipo de la firma conectados a la controladora Intel ICH9R de la Asus Rampage.
Un saludo,
Bueno aqui van unas pruebas con mis discos actuales.
Esta la del disco principal un Raptor de 150gb
http://img511.imageshack.us/img511/7...ptorcd1.th.jpg
Esta la del disco de datos un Spinpoint hd501
http://img511.imageshack.us/img511/4...sungba2.th.jpg
Un saludo
Bueno en esto no tengo mucha pratica y por eso os dejo aki mi test de HDD de mi portatil el cual esta trabajando el winxp en modo emulacion IDE pues la placa no tiene en la Bios para ponerlo fisicamente como un SATA natural, a ver que os parece por favor y si el funcionamiento es correcto.
Muchas Gracias.
http://i38.tinypic.com/aovvnq.jpg
http://i33.tinypic.com/2ebqt0z.jpg
hola amigos, he realizado el test y sin tener nada en carga sufro de varias caidas, alguien sabria indicarme el por que ? saludos !!
http://i37.tinypic.com/pu984.jpg
Alguien podria decirme si son normales estos resultados el un disco duro seagate barracuda 7200.11 32MB de 500GB. gracias
http://img171.imageshack.us/img171/3...1108wp2.th.pnghttp://img171.imageshack.us/images/thpix.gif[/url]
x poet747, si son normales:
http://img148.imageshack.us/img148/3...bujooc2.th.jpghttp://img148.imageshack.us/images/thpix.gif
Hola gente,pues como hace poco he hecho un raid0 con 2 Seagate Barracuda 500GB SATA2 32MB de cache,pues aquí dejo el resultado que he obtenido:
http://img113.imageshack.us/img113/9...0strxs3.th.png
Un saludo.
Pd:El hard es el de mi firma.
Bueno, mirad los SSD:
http://img165.imageshack.us/img165/3...tuneac3.th.jpg
Equipo:
Placa Base GIGABYTE GA-EX58-DS4 - Core i7 - Intel X58 Socket 1366
CPU Intel Core i7-920 - :
SAPPHIRE TECHNOLOGY Radeon HD 4870 X2 - 2 Gb GDDR5 - PCI-Express 2.0
... y lo que importa aquí:
Raid 0: 2 x OCZ Solid State Disk (SSD) Core Series V2 2.5" - 30 Gb - SATA II
Un saludo.
Cita:
Iniciado por zZarZiLLoSs
Creo que te confundiste de foto xD
Bueno, pues la otra captura fue con el sistema recién instalado y sin tocar la Bios.
Ahora, nueva captura, esta vez con las memorias a su velocidad y un OC de un 20 %.
Equipo:
Placa Base GIGABYTE GA-EX58-DS4 - Core i7 - Intel X58 Socket 1366
CPU Intel Core i7-920 - :
SAPPHIRE TECHNOLOGY Radeon HD 4870 X2 - 2 Gb GDDR5 - PCI-Express 2.0
... y lo que importa aquí:
Raid 0: 2 x OCZ Solid State Disk (SSD) Core Series V2 2.5" - 30 Gb - SATA II
Resultado:
http://img15.imageshack.us/img15/390...ritteo7.th.jpg
Un saludo.
Bueno, pues como no comprendía el por qué los SSD no sacaban más puntuación me puse a investigar un poco y sin ninguna dificultad, dí con el kit de la cuestión.
Simplemente al consultar la página de OCZ vi que había precisamente una entrada sobre "Improve the performance of Vista 32/64.
Después de aplicar algunas cosas de las que pone (otras las consideré innecesarias), este es el resultado:
http://img5.imageshack.us/img5/1784/...rittok5.th.jpg
Un saludo.
Menuda diferencia.
Se nota la carga del Sistema operativo respecto a los HDD?
Saludos.
Se nota bastante (lástima no haber medido tiempos): El tiempo que está la barrita desplazándose es mínimo y aparece por un momento el logo redondo y ya está arrancado.Cita:
Iniciado por VaK92
De todas maneras una de las cosas que aconsejan (para un arranque rápido) es crear un Ramdisk, pero yo he pasado de hacerlo.
Un saludo.
Con el aburrimiento he visto esta seccion del foro y digo voy a probar la velocidad del HD y aqui el resultado sorprendido he quedado al ver que era el mas rapido de los single yo creia que iba a estar por debajo xD.
HD: Seagate Barracuda (80 GB) 7200 RPM buffer 2 MB Revision 3.04
Placa base: Asus A7N8X-X chipset nforce2-400
CPU: AMD Athlon XP, 2166 MHz (13 x 167) 3000+
Edito: He realizado el test pero esta vez sin tocar el PC y ha resultado un poco mas xD, antes estaba navegando y salia un poco menos.
http://img231.imageshack.us/img231/6957/hd2test.jpg
Bueno, uno mas. El Windows 7 me dice que estan suspendidos XD.
http://img190.imageshack.us/img190/8...eprueba.th.jpg
Se me olvidaba, son 2 seagate 7200rpm 500GB en raid 0.
Saludos.
Hola, pues pongo el resultado de mi nuevo raptor d 150 gb, yo diria k esta bastante bien jejej.
http://img196.imageshack.us/img196/9...adfd743.th.jpg
salu2