El problema de los programas de eliminación de ruido es que están hechos para niveles de ruido relativamente bajos, con exposiciones de pocos segundos como máximo, eliminan parte del ruido de una imagen, pero no todo, en una toma de quince minutos de exposición, el ruido es bestial, hay que recurrir a otras artimañas para eliminarlo (reducirlo) y son pesadas y tediosas, consumen muchísimo tiempo que se podría usar en hacer más tomas útiles.
Para que os hagais una idea de lo que hay que hacer con una astrofoto, os explico el procedimiento a groso modo.
-Llegas al lugar de observación/fotografía, montas el telescopio, lo pones en estación, lo alineas y lo dejas que alcance el equilibrio térmico (todo esto viene a llevar unos 30-45 minutos)
-Empiezas con las tomas de luz, que son las que realmente contienen la imagen que quieres capturar, y aquí empezamos a atacar el ruido, contra más tomas de luz hagas, mejor promedio señal/ruido consigues sacar, como el ruido es aleatorio, la información quedará siempre en los mismo sectores de la imagen y el ruido irá saltando de un pixel a otro en cada toma que hagamos, en resumen, se suelen hacer entre 5 y 10 tomas de luz, dependiendo del objeto celeste a fotografiar, estas serán más o menos largas, pongamos un caso normal de exposiciones de unos 6 minutos, sólo en tomas de luz habremos invertido unos 60 minutos (suma y sigue ya van 105 minutos)
-Después están las tomas Dark, que se hacen con los mismos tiempos de exposición y temperatura ambiente que las tomas de luz, estas tomas se hacen para sacar un patrón de ruido aislado, se suelen tomar unas 15 tomas para promediar un masterdark que luego en casa restaremos a la imagen, otros 90 minutos, con lo que la cosa ya va por los 195 minutos
-A continuación se hacen las tomas Bias, que se hacen para eliminar lo que se llama ruido de lectura, estas se deben hacer a la máxima velocidad de obturación que permita la cámara (1/4000 de segundo en mi caso) para eliminar el ruido electrónico de la cámara, estas son las más rápidas, apenas tardas un minuto en hacerlas, por lo que son despeciables en cuestión de cuantificar el tiempo.
-Después se hacen las tomas Flat, que se utilizan para corregir posibles defectos del tren óptico, desde la primera lente del objetivo/telescopio hasta el propio sensor, con estas tomas eliminas motitas de polvo, viñeteos etc. etc. se suelen invertir una media hora en hacerlas, requieren de una caja de luz para conseguir un fondo blanco uniforme que resalte los defectos, la suma ya va por los 225 minutos
-Una vez hechos los Flats, hay que hacer los correspondientes Dark Flats, que son las tomas dark de los flats que hemos hecho, otra media horita o más no nos la quita ni el tato.
-Una vez hechas todas las tomas toca recoger todo el tinglado, calculemos unos 20 minutos, de modo que ya nos ponemos en 275 minutos más de cuatro horas y sólo para tomar las fotos, no contamos el desplazamiento hasta el lugar (que suele ser alejado de la ciudad para evitar gran parte de la dichosa contaminación lumínica) la vuelta, descargar las imágenes, procesarlas con los programas utilizados para este fin y los litros de café consumidos.
En resumen, una astrofoto con una calidad aceptable lleva entre 8 y 12 horas de trabajo para obtener UNA SOLA IMAGEN
un ejemplo, una imagen vale más que mil palabras, cinturón y espada de la constelación de Orion.
http://img89.imageshack.us/img89/1614/c ... tivhc9.jpg
Esta foto me llevó más de 14 horas de trabajo, y aún puede apreciarse algo de ruido en la toma.
El hecho de refrigerar la cámara simplifica el proceso ya que el ruido que aparece en un sensor a, por ejemplo, 10º C bajo cero a 1600 ISO de sensibilidad es comparable al que aparece en una toma igual, a temperatura ambiente a 100 ISO con el mismo tiempo de exposición, esto se traduce en que eliminas la necesidad de las tomas dark y flat dark, ganando ese tiempo que inviertes en tomas que al final no se ven, en poder hacer más tomas de luz que te permitirán sacar todavía más información de la fotografía.
Lo siento por el ladrillo, pero creo que era necesario para explicar la raiz del proyecto y su utilidad.
