Versión para imprimir
Pondría mejor teclado, ratón y altavoces, ya que es todo básico a más no poder,pero supongo que la idea es gastar lo mínimo en esas cosas. Por cierto había por ahí varios tutoriales para hacer Cintiq con una controladora LCD, una pantalla de portátil y una Intuos, salía considerablemente más barato (nada difícil puesto que la Wacom Cintiq 21UX creo que ronda los 1400 euros), aunque se perdían algunas funciones de sensibilidad.
Eso es mentira, un i3 2100 cuesta 109€ no 145€ que vale el FX-8120, por 22€ más te compras un i5 2320 que le da sopas con honda al FX-8120 además que está diciendo que nada de OC, y una placa sencillita para socket 1155 también cuesta menos que una placa para socket AM3+ y no hace falta ni OC ni nada para que tenga un rendimiento mucho mejor que el FX-8120.Cita:
Iniciado por No registrado
Sin insultar que yo no he llamado mentiroso a nadie, es cierto que por 145 euros lo que hay de Intel es un i3, no he especificado cual:
http://www.aussar.es/socket-1155/core-i3-2130.html
Un i3 es lo que hay al mismo precio que el FX-8120 de oferta, y un i3 es lo que hay también al mismo precio que un FX de 6 cores como los que quiere comprar, es decir un dual core con HT (por muy bien que rindan sus núcleos eso es lo que es).
Además un i5 2320 solo es mejor sin OC y en juegos, si fuera solo a jugar si lo vería más interesante (y tuviera un presupuesto más alto), y de hecho no tengo ningún problema en recomendar i5 en ordenadores exclusivamente para jugar (siendo el i5 2500k el procesador que me parece más interesante para un ordenador gaming, siempre y cuando llegue el dinero). En este caso es prioritario el uso en fotografía. Yo lo flipo, si fuera solo para jugar y tuviera un presupuesto más alto si vería el Intel, ¿tan mal te sienta que pueda ser una alternativa para ciertos usos un procesador que no traiga una pegatina azul?.
Además lo que dices de las placas bases ¿seguro?, una placa 1155 es más cara a igualdad de MOSFETs, fases del VRM, características y funciones (nº puertos USB 3.0/Firewire, interfaces de almancenamiento, soporte RAID, ranuras PCI-e 16x, posibilidad de instalar memoria más rápida que la base del controlador o el OC, aunque este caso no interese esto último).
Ejemplos:
http://www.pccomponentes.com/gigabyte_970a_ds3.html
http://www.pccomponentes.com/gigabyte_ga_z68p_ds3.html
Y en este caso la AMD tiene para USB 3.0 . Los chipsets B y H no son comparables, puesto que están bloqueados para muchas funciones que el 970 no.
http://www.pccomponentes.com/gigabyt..._ud3_am3_.html
http://www.pccomponentes.com/gigabyte_ga_z77x_ud3h.html
En este caso quitando la chuchería de UEFI, la AM3+ es más completa, y tiene dos fases más en el VRM, y más puertos.
http://www.pccomponentes.com/asus_m5a99x_evo.html
http://www.pccomponentes.com/asus_p8z77_v_le.html
http://www.pccomponentes.com/asus_sabertooth_z77.html
http://www.pccomponentes.com/asus_sa...90fx_am3_.html
A igualdad o funciones parecidas, no son más baratas las 1155, ya lo que faltaba.
Saludos...
¿Por qué no le vale una placa con chipset B75, acaso necesita más? ¿Para que quieres más VRM si no se va a hacer OC? Pones unos argumentos muy pobres la verdad, con la siguiente placa y un i5 2320 le sobra, y eso de que rinde más sólo en juegos tampoco es cierto: http://www.aussar.es/asrock-chipset-...-b75-pro3.html
Al menos yo argumento, no me dedico a escribir que algo es mentira porque sí, y de entrada con lo del precio y lo de las placas a igualdad de funciones y calidad, que juzgue cada uno.
Y lo de juegos es básicamente, porque si te compras una placa base no obsoleta y con su BIOS actualizada, básicamente si comparas un i5 con un FX de 8 cores:
- Fotografía = muy similar rendimiento con las últimas BIOS que hay disponibles desde principios de este año en cualquier versión similar a CS4 o posterior. A partir de CS 5.5 mejora bastante además el aprovechamiento multi-hilo y en CS6 se puede utilizar la gráfica para acelerar el proceso considerablemente por OpenCL (en CS6 se deja de lado a CUDA en photoshop).
- Render = dependiendo del número de cores a aprovechar del programa favorece a uno u a otro.
- Compresión/Descompresión de archivos, con un programa open source y fácil de obtener como 7-zip, capaz de aprovechar todos los hilos, todo esto es con BIOS anteriores a las de principio de año, seguramente habrá mejorado la cosa:
http://images.anandtech.com/graphs/graph4955/41698.png
- Reparadores de archivos corruptos:
http://images.anandtech.com/graphs/graph4955/41692.png
- Encriptación de archivos:
http://images.anandtech.com/graphs/graph4955/41712.png
- Edición de vídeo, debido al menor rendimiento por core, es peor en el primer paso, pero mejor en el segundo:
http://images.anandtech.com/graphs/graph4955/41696.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4955/41697.png
- Edición de vídeo con instrucciones AVX:
http://images.anandtech.com/graphs/graph4955/41716.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4955/41717.png
Si te coges una placa así de básica de Intel, una de AMD básica también es más barata, por ejemplo la 970A DS3 no tiene nada que envidiar a esa Asrock, de hecho es de mayor calidad. Un mejor VRM sirve para mayor estabilidad y que la placa base se caliente menos aunque no hagas OC, también aguanta mejor mejores micros si luego lo mejoras, por ejemplo. Por cierto los MOSFETs de Asrock en las placas Z77 dejan bastante que desear (son peores que en las que hicieron para Z68), y esto no tiene comparación posible con MOSFETs RDS(on) como los que montan Asus o Gigabyte, a partir de cierto nivel (las placas de -60 euros son malas todas, salvo ofertas especiales):
http://cdn.overclock.net/4/4d/600x60...24N06LT4G.jpeg
Y esa placa no soporta RAID (una mejora común en ordenadores para fotografía) mientras que las AM3+ de similar precio con SB 950 soportan muchos tipos, y tiene menos conectores que una AM3+ de similar precio.
Sandy Bridge está muy bien, pero si te llega el presupuesto, porque se paga y bien. El 2400 también irá bien, pero una placa similar es más cara, y un 2400 es considerablemente más caro: http://www.aussar.es/socket-1155/core-i5-2400.html
http://www.aussar.es/fx-series-zambezi/fx-6100.html
http://www.aussar.es/fx-series-zambezi/fx-8120.html
http://www.aussar.es/fx-series-zambezi/amd-fx-6200.html
Saludos...
Es un MOSFET de tipo D-Pak , bastante inferior al que montan Asus o Gigabyte similares tanto en 1155 como en AM3+, que no los montan desde hace bastante años.
Hola otra vez, retomo el tema por si alguien haria una modificacion al presupuesto para pedirle el ordenador ya.
http://www.pccomponentes.com/presupu...do=no;1&so=0;1
Si alguien puede hacer una mejora o ve algun error de compatibilidad, por favor que me lo diga.
Como ya os dige antes, el ordenador va a ser para dibujar en photoshop con una pantalla wacom cintiq 21ux, por lo que si veis que puedo recortar en los componentes del pc, ya sea en procesador o demas, ya que juegos no va a utizar, espero vuestras respuestas.
Muchas gracias.
No soy un experto, pero la memoria es muy lenta y la plataforma que has elegido, funciona de manera nativa en 1866, y en temas de photoshop cuanto más rápidas las memorias, se supone que mejor.
gracias richi, el tema de las memorias ha sido un error a la hora de hacer el presupuesto.
Si no haceis ningun cambio mas, cuales son las memorias que me recomendariais.
Muchas gracias.
Pues en la configuración que has hecho:
- Micro: por ese precio bien.
- Placa: sino vas a ocear bien. Si encuentras una 990X que no sea muy cara para photoshop puede venir mejor por la mayor velocidad del HT (más ancho de banda de memoria).
- Disipador: idem que la placa.
- Memoria: mejor 1866 Mhz, y además es poca memoria para photoshop. Mejor 8 GB y si va a utilizar imágenes especialmente grandes 16 GB. El Katana 4 no es muy grande así que la memoria no creo que de problemas, pueden ser estos kits (para 16 GB coger dos iguales) que parece que funcionan bien con esos micros:
http://www.pccomponentes.com/g_skill...2x4gb_cl9.html
- SSD y disco duro. Bien.
- Caja. Me gastaría un poco más en una con más espacio por dentro para disipador, por ejemplo:
http://www.pccomponentes.com/cooler_..._912_plus.html
http://www.pccomponentes.com/cooler_..._enforcer.html
- Fuente. La VP550P cuando valía 50 euros estaba bien, pero la han subido a 65 euros, y por ese dinero esta fuente es mejor en todos los sentidos:
http://www.pccomponentes.com/fsp_rai...us_bronce.html
- Gráfica. Bien.
- Resto de cosas. Si el presupuesto es limitado bien.
Saludos.